Очередная победа женщин над угнетающей лженаукой: https://stas.dreamwidth.org/1129220.html "Двое математиков решают исследовать гипотезу Greater Male Variability - что интеллектуальные качества у мужчин распределены шире, чем у женщин. Разумеется, хунвейбины тут же поднимают скандал. Professor and Chair of the Climate and Diversity Committee и Professor and Associate Head for Diversity and Equity пишут донос в NSF с возмущением - как они посмели финансировать подрывную деятельность. NSF тут же требует у авторов снять благодарность NSF за финансирование (хорошо хоть деньги назад не потребовали). Далее, журнал, согласившийся принять статью, отзывает своё согласие - "the right-wing media may pick this up and hype it internationally” (серьёзно, журнал так и написал). She replied that she had received no criticisms on scientific grounds and that her decision to rescind was entirely about the reaction she feared our paper would elicit. Это состояние академической науки, чтоб вы знали. Партия науки, всё такое. Другой журнал согласился опубликовать статью, и опубликовал - но потом она исчезла, задним числом, а вместо неё в журнале на том же месте оказалась другая, без всякого сообщения и обьяснений. Оказывается, некая Amie Wilkinson, профессор из Чикаго, организовала, вместе с отцом и мужем (членом редколлегии второго журнала) жалобы в оба журнала с требованиями убрать статью. Вопросы автора, что не так в статье методологически или статистически, и что можно исправить, разумеется, остались без какого-либо ответа - ведь не в фактах и логике тут дело. Дело в том, что крамолу печатать нельзя: Half his board, he explained unhappily, had told him that unless he pulled the article, they would all resign and “harass the journal” he had founded 25 years earlier “until it died.” Такая наука - лучше уничтожить журнал, чем допустить публикацию даже одной крамольной статьи. Meanwhile, Professor Wilkinson had now widened her existing social media campaign against the Intelligencer to include attacks on the NYJM and its editorial staff. As recently as April of this year, she was threatening Facebook friends with ‘unfriending’ unless they severed social media ties with Rivin. Даже после того, как крамола была убрана из журнала - крамольника надо травить, чтобы было неповадно. Теперь посмотрим - это уже не первый пример, когда исследования, неудобные хунвейбинам, всячески подавляются, а их авторы, и все, кто посмел с ними сотрудничать, подвергаются травле. Вполне разумно, что многие учёные просто не захотят касаться таких тем, особенно если предвидят выводы, неудобные хунвейбинам. Или заранее сделают так, чтобы возможность прийти к таким выводам была исключена. И даже те безумцы, которые по каким-то причинам что-то смогут сделать вопреки хунвейбинам, не смогут это опубликовать ни в одном уважаемом журнале. В результате чего хунвейбины с удовлетворением будут отмечать - что, сьели, фашисты, нет ни одной научной статьи в peer-reveiwed journal, которая бы подтверждала вашу точку зрения! Потому что мы - партия науки, а вы - тупые мракобесы! "

Complexity: A Very Short Introduction by John H. Holland Есть на либгене.

Нормальным языком про сраные фракталы http://sunandstuff.com/mandelbrot/about/

Помните картинку с четырьмя задротами? https://meduza.io/shapito/2018/04/03/odin-ustroilsya-v-tesla-drugoy-uehal-v-kanadu-kak-slozhilis-sudby-geroev-mema-crazy-it-party > Петр Притыцкий (на снимке второй справа) живет в Канаде со своим мужем, польским математиком. Боже мой, и здесь...

че-т я совсем отупел, помогите посчитать вероятность есть 5 карты, нужно выбрать правильную из них, то есть вероятность 1/5 какая вероятность того, что человек сможет отгадать 7 и более раз из 10 попыток? я уже прогу написал, которая прогоняет это дело и получается примерно 0.1%, т.е. 1/1000, но найти это вручную не получается

Какой формат аукциона равновыгоден как для приобретателя, так и для продавца, и при этом товар достаётся наиболее желающему его человеку?

Сегодня узнал, что Гельфанды-математики и Гельфанд-биоинформатик не просто так имеют общую фамилию, они родственники. И что ударение на 'а', все время сомневался. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гельфанд,_Михаил_Сергеевич https://ru.wikipedia.org/wiki/Гельфанд,_Сергей_Израилевич https://ru.wikipedia.org/wiki/Гельфанд,_Израиль_Моисеевич

>А сложность в том, что классический матан неконструктивен очень сильно, а первое пригодное для нормальной конструктивной теории определение вещественных чисел появилось всего-то четыре, что ли, года назад. Причём работает только в рамках HoTT, делать которую вычислительной научились всего год назад, и не самым элегантным образом (кубическая теория типов, причём её крайне нетривиальная разновидность). Ещё из общих соображений понятно, что там должен работать Propositional Resizing и Judgemental K для обыкновенных индуктивных типов (которые не "высшие"), однако никакого языка, который бы это прямо сейчас умел не существует. Короче это Cutting Edge исследований. >Про то, как работать с вещественными числами, в целом надо читать в https://homotopytypetheory.org/book/ и https://arxiv.org/abs/1610.05072, последнее — довольно новая статья, там более новые результаты и проявлена связь между полуразрешимыми предикатами на вещественных числах (соответствуют открытым множетсвам) и тьюринг-полнотой/частично-вычислимыми функциями (http://www.cs.nott.ac.uk/~psztxa/publ/fossacs17.pdf, http://www.cs.bham.ac.uk/~mhe/papers/partial-elements-and-recursion.pdf).