Не так. Александр II был, по существу, очень простым человеком, отнюдь не интеллектуалом. Но он отлично понимал, что огромная страна не может централизованно управляться сверху, нужна саморегуляция, самоуправление, свободный бизнес и т.п. вещи. Он понимал, что пусть лучше все делается не лучшим образом, зато само и своим ходом, а не по воле бесконечно мудрого царя и идеальных бюрократов. Он имел веру в страну и в народ, в отличие от своего сына и внука, которые представляли Россию чем–то вроде сборища умственно отсталых детей, нуждающихся в абсолютном попечении.

бля пацаны кагамка выпилился

«Мясо она считает тяжелой пищей, переваривание которой высасывает из организма энергию. Из-за такой еды в кишечнике размножается вредная микрофлора — в том отделе, который ответственен за иммунитет и интуицию. «Мы просто очищаем кишечник ребенка — из него выводятся грибки и дрожжи, — описывает Екатерина Козлова. — Именно эта микрофлора — целые колонии — вынуждает ребенка выпрашивать у родителей сладости. А когда мы очищаем организм, эта потребность снижается».
По мнению г-жи Козловой, без вредных бактерий в кишечнике ребенок растет гармоничной личностью — у него правильно развиваются нервная, костная и мышечная системы.»

лел http://dribbble.com/shots/1136483-Dribbble?list=popular&offset=16

Наркотики эти чрезвычайно опасны, так как доступны, просты в употреблении, и действуют в первую очередь на психику.

как я представляю себе мудаков фапающих на покорение космоса и прочий бред шизофреников из 19-20 веков https://pbs.twimg.com/media/BN_x0HYCUAAfrfP.jpg:large

страдающим от самкобаблоархата:

Исследования сексуальных ритуалов насекомых (нервная система которых не многим сложнее улиткиной) показывают: у ряда видов половой отбор, основан на предпочтении самками самцов с наиболее сложной и изощренной манерой ухаживания. Это позволяет получать более «умное» (т.е. способное к более разнообразному поведению) потомство.

@goren

Во-первых, красивые слова на меня больше не действуют, неважно, насколько красивые и насколько талантливо собранные в текст. Во-вторых я установил три категории людей, которым верить нельзя ни при каких обстоятельствах, так как ложь — суть их бытия и имманентная им жизненная стратегия: это женщины, поэты и христиане.

Нашёл про эту тян из Second Person: http://en.wikipedia.org/wiki/Julia_Johnson Да, она охуенна. Знает кучу языков, умеет музицировать и петь, притом обладает неплохим голосом, сочиняет не самую отвратительную музыку… И главное — поэзия. Я вообще иногда удивляюсь, насколько бабы иногда умеют в поэзию. Ту же Ахматову взять, например, или Гиппиус (я вообще на дух не выношу российскую поэзию вообще и Серебряный век в частности за карго-культ и постоянную истерику, но иногда приходится признать, что словом некоторые представители таки владели). Опять же, был у моих родителей где-то сборник корейской поэзии (почему-то тоже в основном женской, в переводах той же Ахматовой) — тоже было очень сильно, я когда читал, аж прослезился.
Кстати, у меня был роман с одной поэтессой, я не рассказывал? Тру стори. Она тоже была такого типа как эта Джонсон: вундеркинд, полиглот, первые стихи опубликовала чуть ли не в детсадовском возрасте… Правда, роман у нас был чисто эпистолярный, в духе того же Серебрянного века. В реале по ряду форсмажорных причин встретиться нам так и не удалось. Смейтесь как хотите, но мне это на то время вполне доставляло: писали друг другу красивые слова всякие, посвящали стихи, что ещё надо? Это было эстетично, if nothing else. Сейчас мужыков, вступающих в такие отношения, называют лузерами-френдзонщиками, и, наверное, справедливо. Закончилось всё тоже предсказуемо, так же, как с любым другим френдзонщиком: она нашла себе живого мужыка из плоти и крови, соответственно, эпистолярно-виртуальный стал ненужен. Я, впрочем, где-то тогда же или чуть позже тоже нашёл себе живую тян, так что не очень сильно страдал. Но некоторый жизненный опыт я из всей этой истории извлёк. Во-первых, красивые слова на меня больше не действуют, неважно, насколько красивые и насколько талантливо собранные в текст. Во-вторых я установил три категории людей, которым верить нельзя ни при каких обстоятельствах, так как ложь — суть их бытия и имманентная им жизненная стратегия: это женщины, поэты и христиане.

бонобо не пускают в зоопарки, потомучто они сильно дохуя ебутся, а это неправосоавно:

http://www.ansci.wisc.edu/jjp1/ansci_repro/misc/project_websites_07/thur07/bonobo%20reproduction/behavior.html

минусим http://habrahabr.ru/post/184700/
чтобы мудак не собрал на инвайт для пизды
http://s.jugregator.org/p/2421069

Вчера на даче я нашел крота. Это был гладкий, лоснящийся, с улыбающейся мордочкой зверек. И он так забавно сучил лапками. Когда я разглядел его поближе, то с ужасом обнаружил, что он абсолютно слеп. Прошу откликнуться неравнодушных людей и помочь мне собрать денег на операцию по восстановлению зрения кроту.
Максимальный перепост.

был ли Сталин коллаборационизтом, учитывая, что он помогал умертвлять пидорашек?

Единственный красный диплом на весь выпуск на факультете.

хабр
тонны багора от реестра и нагибания свободки в интернете
радуются что из-за мошенников заблокировали мдк
пишут списки пабликов которые хотят чтобы тоже заблокировали
куча плюсов

Кайба - ня.

http://germanych.livejournal.com/253383.html
"Всё-таки этот московский т.н. координационный совет оппозиции – редкостно унылое сборище. Как они могут себя считать креативными людьми, если ничего интересного выдумать не могут в принципе? Жизнь даёт такое разнообразие поводов для искромётных манипуляций сознанием масс, а они ведут себя, как члены мэрии Нижнего Крыжопля накануне Первомая. Какие поводы? Ну вот взять хотя бы последний случай тяжёлой формы обострения мозговой деятельности у одной депутатши Госдумы, которая внесла законопроект о запрете критики Красной армии. Ну вот же оно – само просится! Ну что стоит взять и начать масштабный сбор подписей за тотальное освидетельствование депутатов Госдумы в психоневрологических диспансерах?
Нет, ну а что? Кто у нас сидит в Госдуме? Выдвиженцы партий – в эту Госдуму шли только по партийным спискам. Когда человек вступает в партию, он разве предоставляет справку из психоневрологического диспансера? Конечно же нет. Поэтому в любой партии запросто могут быть тихие помешанные (ну и буйные конечно). И вот партия, не зная о грустном психическом состоянии своего члена, ставит его в список. Человек проходит в Госдуму и там вдруг его психическая болезнь начинает прогрессировать. Я не хочу сказать, что все депутаты Госдумы опасны для общества или что опасен кто-то конкретный, но за последние полгода феерические законопроекты посыпались как из рога изобилия и мысль о тотальном психиатрическом освидетельствовании депутатского корпуса, я думаю, просто носится в воздухе.
Вот оппозиционерам и отличный шанс. Ставьте возле каждого метро сборщиков подписей за внесение законопроекта об обязательном психиатрическом освидетельствовании депутатов Госдумы и кандидатов в депутаты. Да народ валом пойдёт подписи ставить за такой законопроект. А сколько шуму будет в СМИ? Да и сама Госдума подбавит газу – они всегда очень энергично реагируют на такие мероприятия. Вот вам и резонансная, нужная для всего народа акция, да ещё весёлая и всех устраивающая. Даже депутатам Госдумы это на пользу. Вот сидят депутаты и не знают, что среди них потенциальный помешанный находится. А он (или она), однажды вдруг начнёт на других депутатов бросаться, кусаться и мало ли ещё что вытворять"