Нормальным языком про сраные фракталы http://sunandstuff.com/mandelbrot/about/
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
Помните картинку с четырьмя задротами?
https://meduza.io/shapito/2018/04/03/odin-ustroilsya-v-tesla-drugoy-uehal-v-kanadu-kak-slozhilis-sudby-geroev-mema-crazy-it-party
> Петр Притыцкий (на снимке второй справа) живет в Канаде со своим мужем, польским математиком.
Боже мой, и здесь...
A \not\cap B после рендеринга ТеХом выглядит ублюдочно
http://latex.codecogs.com/gif.latex?A%20\not\cap%20B
A \bar\cap B выглядит красиво, но вообще не понятно, о чём
http://latex.codecogs.com/gif.latex?A%20\bar\cap%20B
Как написать так, чтобы было и понятно, и не выглядело дерьмово?
Самый тупой способ генерировать случайные числа от нуля до нужной верхней границы (не включая), если у тебя есть [псевдо]случайные (устраивающего тебя качества) биты — взять остаток от деления на верхнюю границу. Проблема в том, что это не даст равномерного распределения. Так, например, если брать по 3 бита (минимально необходимое число), а нужно сгенерировать число в [0, 5), то очевидно результат будет вдвое чаще попадать в [0, 3), чем в [3, 5). Так что этот способ настолько тупой, что даже неправильный =).
Следующий — брать по 3 бита, пока не попадёт в нужный диапазон. Очень честный способ. Обеспечивает равномерность. Но выкидывает достаточно дорогие [псевдо]случайные биты. В принципе вероятность с первого раза попасть, куда надо, может быть около ½. Поэтому способ тоже тупой. Так, кстати, делает Питон (вот почему тут такой тег), можете посмотреть: http://hg.python.org/cpython/file/3.3/Lib/random.py функция _randbelow
Ок, хорошо, а кто скажет, как это делать нормально, чтобы распределение было равномерным, но чтобы при этом не выкидывать случайные биты?
Не бояться вращать то, что можно вращать... http://matholimp.livejournal.com/986167.html
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.