Не догоняю. Вот тут https://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Internationalization#Cyrillic_script честно сказано про `\cyremdash`, и даже некоторая семантическая нагрузка у вариантов есть. Вот тут https://www.fileformat.info/info/unicode/category/Pd/list.htm до фига символов, специфичных для разных языков, не то что письменностей. Yj почему при этом в Unicode нет CYRILLIC EM DASH?..

Есть какая-нибудь готовая тулза, которая позволит заметки из PDF (которые в каком-нибудь ридере прямо в PDF понаотмечали и понаписали) в исходный ТеХ (из которого этот PDF получился) вставить? При работающем synctex должно быть не запредельно.

Как в Bib(La)TeX правильно ссылаться на статьи, у которых названия и аннотация многоязычные? На статьи, которые редакция полностью переводит, понятно как: у переводов обычно другие выходные данные, т.е. это просто другая запись в .bib файле. Интересно именно если, например, выпуск русского журнала на английском языке, и в нём включены аннотации, заголовки и списки авторов и литературы по-русски и по-английски, а текст только по-английски. Вот тут как-то ничего определённого https://tex.stackexchange.com/q/112164/70953

Попробовал тут перегнать текст с до фига формул из ТеХа в LyX. И подредактировать малость. Всё, в общем-то, зашибись. А что не зашибись, то можно пережить. А что нельзя пережить, то можно обработать напильником. И после этого тоже пережить. Нельзя пережить только одно. **Формулы**. Смотреть на них прикольно. Но когда я их попробовал отредактировать, у меня бомбануло не на шутку. Это же уже не ТеХ, а редактор формул. Типа как в Ворде. Ну так я могу взять Ворд и аккуратно в нём писать (без явного форматирования), вставляя вордовые формулы. И будет ничем не хуже (на самом деле конечно хуже с виду, Ворд красиво формулы рисовать не умеет, но не суть). И никак уже в виде ТеХа мои любимые формулы не отредактировать. А для меня это принципиально (аргумент: очень хочу). А может таки можно? Может я чего-то совсем не догнал?..

Кто-нибудь трахался с библиографией, когда сперва руками пишутся `\bibitem`, а потом их надо отсортировать в порядке появления ссылок? Я — да. Больше не буду. https://gist.github.com/dluciv/ba5ffa28502e07c998783e3d4d48e7c5

Хотите научиться быстро делать клёвые таблицы для статей в ТеХе? Ничего проще нет: 1. Рисуете их в Excel или в другой электронной таблице, которая умеет делать PDF. 2. ЧСХ, делаете PDF, только сразу все листы чтобы. 3. Напускаете `pdfcrop` на получившуюся PDFку. 4. Вставляете из неё странички на место табличек при помощи `\includegraphics`. Естественно это не заменит `longtable`, но для таблички, которая лезет на страницу — имхо лучший вариант. Тут главное без фанатизма. Некоторые умудряются и вообще по многу в Ворде писать, и я таких даже знаю. Они похвалялись, что писали в Ворде по 300 страниц, и при этом выучивались делать так, чтобы Ворд не падал, документ не расползался и т.д., и даже системами контроля версий не пользовались. Я даже в каком-то смысле им завидую. А некоторые, и я таких тоже знаю, вручную рисуют (точнее пишут) картинки на PSTrics.

Как правильно ссылаться из одного куска файла на другой после объединения их при помощи pdftk? http://tex.stackexchange.com/questions/343320/link-to-future-pdf-page Буду счастлив узнать...

A \not\cap B после рендеринга ТеХом выглядит ублюдочно http://latex.codecogs.com/gif.latex?A%20\not\cap%20B A \bar\cap B выглядит красиво, но вообще не понятно, о чём http://latex.codecogs.com/gif.latex?A%20\bar\cap%20B Как написать так, чтобы было и понятно, и не выглядело дерьмово?

Алилуйя! http://tablesgenerator.com/

Народ, никто не напомнит, что сейчас модно ставить в шапке ЛаТеХовского файла вместо привычных: \documentclass{...} \usepackage{cmap} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[..., ...]{babel} \usepackage[X2,T2A]{fontenc} ? Вроде как это deprecated уже несколько лет как, и надо как-то по-другому, нет?

Народ, накидайте годной софтины, которая делает из ТеХа, скажем, word, odt или rtf, и при этом формулы и графики вставляет, как что-то по меньшей мере векторное. Само. Крайне желательно, чтобы для использования не надо было включать голову. Спасибо огромное!

В своей методичке по курсу "Алгоритмы и структуры данных" в разделе про троичную систему счисления отдельно написал "Не путать с [9]". А в списке литературы: [9] В. И. Говорьвъ. Начала православной ари°метики /В. И. Говорьвъ. — Шемшук и К, 2011. http://drevoroda.ru/assets/files/stati/a.....achala.pdf Для этого завёл отдельный BiBTeX-файл bullshit.bib