TIL диэлектрики — это спокойные, частотно непрерывные и нерезонансные цепи. Whatever the fuck this means.
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
Зацените что чуваки из моей alma mater придумали: https://vimeo.com/97186687
https://nplus1.ru/news/2015/04/06/blackholes
Информация в черных дырах не исчезает, как считалось ранее. К такому выводу пришли профессор Деян Стойкович (Dejan Stojkovic) и его аспирант Аншул Саини (Anshul Saini) из Университета Буффало. Исследование было опубликовано в журнале Physical Review Letters, кратко ознакомиться с ним можно сайте Университета Буффало.
Единственным параметром невращающейся, незаряженной черной дыры является ее масса. Согласно квантовой теории, черная дыра испускает из себя потоки элементарных частиц. Это явление называется «излучением Хокинга». Когда некое тело попадает в черную дыру, то масса черной дыры изменяется. Через какое-то время, вследствии излучения Хокинга, черная дыра возвращается к исходной массе. Так как излучение Хокинга предполагается хаотично-тепловым, а сама черная дыра в итоге не меняется, то информация о теле считается утраченной.
На математическом языке квантовой механики это означает преобразование матрицы плотностей чистого состояния квантовой системы (состояния тела до попадания в черную дыру) в матрицу плотностей смешанного состояния квантовой системы (состояния излучения Хокинга) неунитарно (то есть не сохраняющим норму). Что и говорит о потере информации.
В новом исследовании были проанализированы корреляции между частицами в излучении Хокинга. Ранее считалось, что они достаточно малы и не вносят существенного вклада в норму матрицы. Вычисления Стойковича и Саини показали, что это не так. Корреляции малы в начале, однако со временем они достигают такого же порядка, что и диагональные элементы матрицы плотности. Более того, авторы утверждают, что в работе была явно установлена унитарность преобразования старого состояния в новое.
С тех пор, как в 1970-ых Стивен Хокинг сформулировал «информационную проблему черных дыр», накопилось не мало подходов к разрешению этого парадокса. Согласно одному из них, информация теряется и переживать по этому поводу не стоит. Противоречие с квантовой механикой снимается утверждением, что квантово-механическая теория просто неприменима в случае сверхсильных гравитационных полей. Согласно другому, информация «убегает» в самый последний момент существования черной дыры. Третий подход предполагает, что информация «утекает» и «складируется» в альтернативной Вселенной. Также существует мнение, что вся информация скапливается в частицах планковского размера. Если работа Стойковича и Саини будет принята физическим сообществом, то это будет важным шагом на пути согласования квантовой механики, термодинамики и общей теории относительности.
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.114.111301
Научно-теоретическое вредительство не ограничилось одной какой-либо отраслью науки. В экономических науках процветали целые «школы», украшенные такими именами, как Базаров, Суханов, Громан, Рубин, Юровский, Финн-Енотаевский, Кондратьев, Чаянов, Фалькнер и др., щедро распространявшие свои идеалистические и механистические теории, свои научные фальсификации теории стоимости, воспроизводства, денег, сельского хозяйства и т.д. в научно-исследовательских институтах, вузах и т.д. Вредительству в экономике вообще, а в планировании в частности «повезло» — оно было наиболее быстро и сравнительно полно разоблачено, хотя рецидивы его можно встретить и сейчас. Но научное вредительство буржуазной профессуры не ограничилось сферой общественных наук. Правда, в технике, в естествознании и в математике, где силы диалектического материализма несравненно слабее, чем в науках социально-политических, сделано пока еще очень мало для выявления работы ученых-вредителей, но и те отдельные факты, которые известны, с достаточной очевидностью говорят о том, что какой бы абстрактной и «безобидной» на первый взгляд ни казалась та или другая ветвь знания, вредители протянули к ней свои липкие щупальцы. Теплотехника и теория холодильного дела, экономгеография и рационализаторская техника, теория мелиорации, лесного хозяйства и горного дела, техника высоких напряжений и микробиология, счетоведение, статистика и ихтиология, — все они стали поприщем вылазок вредителей, имеющих две цели: во-первых, «научно» оправдать их собственную практику, во-вторых, овладеть подготовкой подрастающей смены работников науки и техники.
В настоящей статье невозможно дать анализ конкретных проявлений теоретического вредительства в отдельных областях техники или естествознания. Этим должны заняться работники данных наук, их усилиями необходимо произвести тщательный критический просмотр всей научно-технической и учебной литературы, чтобы «отделить добро от зла». Было бы, конечно, ошибочно думать, что все написанное вредителями является сплошным вредительством, но потребуется громадный труд, чтобы отобрать из работ вредителей то, что может хотя бы временно остаться без замены.
Понятно, что по своему специальному содержанию вредительские теории, скажем, в ихтиологии (рыбоведении) ничего общего не имеют с вредительством в теории балансоведения, но в конечном счете социальный смысл их один и тот же. Ученые ихтиологи, как, например, Назаровский, «доказывают», что естественные законы размножения рыб таковы, что никак нельзя выполнить пятилетку в рыболовстве, и тут же дают указания о месторождениях отдельных видов рыбы, искаженные так, чтобы, руководствуясь ими, советское рыболовство действительно получало уменьшенные уловы. В балансоведении кладется в основу такая экономическая теория, из которой вытекает, что между СССР и капиталистической страной нет никакой разницы, а также даются такие указания, как например, насчет метода определения товарных остатков, применение которых должно привести к скрытию недостач в дефицитных товарах и тем самым к созданию прорывов.
…
Даже при поверхностном просмотре писаний профессоров-вредителей часто бросается в глаза, что здесь старательно все подкрашено: за цитатой из Маркса следует цитата из буржуазного экономиста, потом снова идет цитата из Ленина, потом выступает на сцену следующий буржуазный ученый и т. д., а читателю предоставляется право выбирать. Не менее характерной чертой, чем грубая подделка под «советский стиль», является исключительное обилие математических вычислений и формул, которыми так и пестрят вредительские работы. Нагромождение сложнейших выкладок и формул, множества диаграмм в виде гармонических и показательных кривых — типично не только для сборников кон'юнктурного института Наркомфина, не только для таких шедевров, как «теория балансового учета» Рудановского (где вопросы балансоведения «решаются» — дифференциальными уравнениями термодинамики), но несомненная гипертрофия математического метода имеется и в таких «узкотехнических» работах, как, скажем, об оценке наиболее рационального направления новых железных дорог (сборник МИИТа) или даже в теории коневодства.
«Материя исчезает, остаются одни уравнения» — эта ленинская характеристика ученой поповщины в современной физике дает ключ к пониманию вредительского пристрастия к математизации любой науки. На самом деле, не станут же вредители писать прямо, что они за реставрацию капитализма, должны же они искать наиболее удобной маскировки. И нет более непроницаемой завесы, чем завеса математической абстракции. Математические уравнения сплошь да рядом придают враждебным социалистическому строительству положениям якобы бесстрастный, об'ективный, точный, неопровержимый характер, скрывая их истинную сущность.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/bolshevik/1931/2/73-81.pdf
Коротенькое видео про плацебо и ноцебо: http://www.youtube.com/watch?v=rtPe5lsoHXY Отчасти понятно, почему на аспи эти эффекты значительно меньше, чем на НТ.
"Микроскоп" (на самом деле скорее лупа) из смартфона: http://www.youtube.com/watch?v=KpMTkr_aiYU
Подобный же "микроскоп" из вебкамеры: https://github.com/webcam-microscope/webcam-microscope
Реквестирую способов искать ссылки и получать полные тексты статей с сайтов типа http://www.scopus.com/ http://www.sciencedirect.com/ или http://www.webofknowledge.com/ без подписки на какую-нибудь библиотеку или работы в государственной или окологосударственной научной конторе.
Вот, к примеру, есть один пакет для квантово-химических расчётов: http://classic.chem.msu.su/gran/gamess/index.html Его пилили в какие-то лохматые годы какие-то не то испанцы, не то латиноамериканцы, но вот сейчас им занимаются московские чуваки. ИЧСХ, в старые времена программа распространялась в исходниках и была в открытом доступе, а сейчас — ебейшая лицензия, исходники только по специальной просьбе от особых контор, бинарники можно скачать с сайта, но там в архиве запароленый rar-архив, а чтобы получить пароль, нужно написать чуваку напрямую, указать своё имя, на кого работаешь и что собираешься делать. И, конечно, распространять и копировать софт лицензия запрещает. Вот объясните мне кто-нибудь, нахуя так делать? Программа один хуй будет нужна 3.5 человекам во всём мире, денег с неё всё равно не поимеешь, да и нельзя её сделать платной, потому что всё за деньги налогоплательщиков же. Казалось бы, выложи её куда-нибудь под лицензией типа BSD/MIT/whatever, пусть пользуются, если кому надо. Но нет, будем городить огороды с идиотскими лицензиями и говноправилами. Что за пидорашкинская мания усложнять жизнь себе и другим?
http://scienceblog.ru/2008/08/07/5-velichayshih-otkryitiya-kotoryie-byili-sdelanyi-pod-vozdeystviem-narkotikov/
tfw наркоманы продвигают науку, а ты сидишь тут как сыч…
Чатик, я буквально только что стал свидетелем ужасной сцены: я увидел, как две относительно умные и образованные женщины средних лет, одна из которых по образованию экономист, а другая — физик, рассказывали про то, как кристаллы СТРУКТУРИРУЮТ ПРОСТРАНСТВО и предлагали ПОЧУВСТВОВАТЬ это. Это люди с советским ололо-материалистическим высшим образованием. Кто мне может сказать, нахуй так жить вообще?
Меня эти истории уже доебали, не могу их слушать уже. Одна история охуительнее другой просто. Про какую-то гомеопатию, блядь. Про кожное зрение, какую-то вообще биотрансмутацию элементов. Что несут ваще? Вещества приобретают новые свойства в концентрации одна молекула на литр воды. В организме курицы происходит прекращение калия в кальций. Что несут? Ваще охуеть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Gar.....nce_hostel
> Lisi proposes the creation of a more casual kind of science institute— a science hostel —which he says "would essentially be large houses in beautiful locations where theorists could live and work."[39] Citing his experience living in Maui and the mountains of Tahoe and Colorado, Lisi says that for theoretical research it is good to have opportunities for hiking and things to do outside in attractive environments.[43][44] Describing the idea more formally, Lisi says:
>The physical requirements for conducting scholarly research have changed dramatically with the rise of the internet. It is now viable for researchers with laptop computers to work autonomously – with access to current articles and communication channels on par with the resources available at large universities. These new circumstances motivate the creation of a new kind of research enterprise: a Science Hostel. By providing places to live and work with other researchers, in beautiful locations, a Science Hostel could increase creative productivity and overall quality of life for scholars in the internet age.[45]
Хотет, например.
http://lenta.ru/articles/2012/06/23/fcbook/
>Американские ученые из Нью-йоркского университета Синан Арал и Дилан Уокер создали технологию поиска влиятельных людей в социальных сетях. В результате исследователям удалось в очередной раз подтвердить давнюю гипотезу социологов о наличии своего рода "могучих кучек" - влиятельные люди образуют относительно небольшую и довольно плотную подсеть. Впрочем, ученых интересовал прикладной аспект работы - поиск путей для проведения наиболее эффективных рекламных акций в социальных сетях. Что и понятно, ведь местом апробации исследования стала самая популярная в мире социальная сеть Facebook.
http://lenta.ru/articles/2012/04/06/memes/ не могу расчитать эту статью.
>Астрономы открыли вывернутую наизнанку сверхновую звезду
>Взрыв светила буквально вывернул его изнутри – самые глубокие слои погибшей звезды оказались снаружи. К такому выводу пришли специалисты, по-новому взглянувшие на известный остаток от молодой и сравнительно близкой сверхновой.
ЭК ЗВЕЗДЕ РАЗВОРОТИЛО! )))
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.