https://www.kommersant.ru/doc/3652428 #ссср #история #прекрасное

Нашёл в ЖЖшке в треде "сказки про совок" https://ivanov-petrov.livejournal.com/2126441.html?page=2 :

Пересказываю. Мне ее рассказал году в 1980-82 уважаемейший "соучастник событий (СС)", давно и лично знающий главного участника (ГУ).
Коллега (и хороший знакомый) ГУ и СС году в 1978 защитил кандидатскую диссертацию и, как положено, устроил пьянку-банкет где-то в центре Москвы, куда пошли и ГУ и СС.
ГУ, работавший в Ин-те биофизики в Пущино, приехал на защиту и пьянку прямо из Пущино, с портфелем.
В портфеле были документы, бутылочка тяжелой воды (ГУ был в группе, занимавшейся ее влиянием на биологические объекты) и, что типично для круга СС и ГУ, несколько книжек очень нехорошего полит-самиздата (за который при большом невезении можно было сесть, а уж неприятностей огрести - вероятность 100%).
Возвращаясь один из ресторана пешком домой (дисклеймер - часть пущинцев сохраняли жилье в Москве в то время), ГУ очень захотел пописать. Как интеллигентный человек, он свернул куда-то во дворы, все глубже и глубже, где было темно и людей совсем не было.
Сделав дело, он добрался до дома и, протрезвев, ужаснулся. Портфеля не было.
Тут ему позвонили и настоятельно посоветовали не уходить из дома, за ним уже выехали.
В кабинете органов у ГУ вежливо поинтересовались: зачем он устроил покушение на члена Политбюро (кажется, Громыко, не помню), подложив ему под машину портфель с радиоактивными материалами.
На лепет "просто пописать хотел" ему вежливо сообщили, что он просочился через два кольца усиленной охраны, а зона вокруг машины вообще из пулеметов простреливается.
Как профессионал профессионалов к утру ГУ сумел убедить органы, что излучение у бутылочки фоновое и никакой опасности для здоровья не представляет.
ГУ отпустили (и даже на работу в явном виде сообщать не стали), вернув портфель со всем содержимым. Про самиздат сказали: этим эти (презрительно) занимаются, у нас другая специализация.
Всё.

У меня, кстати, была похожая история не так давно — уже в путинской россии, уже по возвращении из новозелашки, году, надо думать, в 2013 или 2014. Но у меня всё было гораздо прозаичнее — я вовсе не был пьян и не хотел поссать, просто свернул не туда в силу присущего мне пространственного кретинизма, открыл, как потом выяснилось, закрытые на магнитный замок ворота особо охраняемого объекта, где и был задержан ментами и ФСО. ФСОшники особенно были довольны хоть каким-то разнообразием в своих серых буднях (один даже попросил сделать со мной селфи, типа таких долбоёбов он ещё не видел), менты — не настолько, им пришлось писать долбаную прорву объяснительных бумажек на тему что за злоумышленник был задержан и почему его потом отпустили. Мне даже, признаться, немного совестно, что создал им такую кучу проблем. А с другой стороны, я что, виноват, что в этом вашем питере столько особых мест, куда можно попасть, просто дёрнув не ту калитку?

https://starshinazapasa.livejournal.com/1028749.html
// Про ботинки он, кстати, не прав, ботинки Довлатов в буквальном смысле спиздил у какой-то совковой шишки, у него даже был рассказ про это. Но в целом то, что в современных фильмах про совок показывается какой-то идеализированный совок, который скорее похож на фантазии совкодрочеров, скомпилированные из рассказов их дедушек, у которых при сралине хуй стоял, чем на реальность — такая проблема и в самом деле есть.

In Stalinist Russia, the Politburo was discussing whether to keep money or not.
The Left of Stalin said "No Money! Full Communism!" whereas the older Conservatives said "No we'll keep bare minimum for exchange".
After heated debate, Stalin raises his voice and says "Here we have a thesis and an anti-thesis, clearly the solution is a dialectical synthesis"
On hearing this the Politburo rejoices.
However the left asks "Comrade Stalin! We don't doubt your solution but we ask, what is the synthesis?"
Stalin replies, "Obviously, some people will have money and the other people won't"

Только сегодня заметил, что у Аэрофлота до сих пор серп и молот на эмблеме: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Aeroflot_logo.svg
Серьёзно? 2017 год на дворе. Позорище ебаное.

http://boriss-barmen73.livejournal.com/1391.html

Но как вам такая история: ребенок 10-ти  лет получил банальное, в общем-то, воспаление аппендикса. Ну было там нагноение небольшое, а так - аппендицит, как аппендицит... вся проблема была ровно в том, что  родители ребенка были совсем уж уважаемых профессий: мать - вязальщица, отец - грузчик... и проставиться им было нечем при всем желании. Вот они и привели ребенка без пакета... вот его и не обследовали сразу, как должны были... сначала тех, что с пакетами, а пока он очереди ждал, гнойник вскрылся, желчь пошла... дошла  до него очередь, а живот уж чуть не черный, вздулся весь - гангренозное воспаление началось. Срочно нужно резать, но, хирург зашел в смотровую - спрашивает, а родители его где? Нету? Ну и я тогда занят.. понял, что тут не проставляются и ушел себе оперировать того, чья  родня с пакетом пришла. А потом вообще домой уехал - рабочий день у него закончился. Хорошо, уборщица больницы знала лично и мальчика этого, и родителей его... Она - к ним... сидите, мол, идиоты дома, а там ваш сынок помирает... Те зашухерились, забегали... У мамаши этой соседка была завскладом. Она - к ней, и бух в ноги. Спаси, Петровна, сына... умоляю... Та говорит, не дрейфь - прорвемся. Только о чем ты, курица, раньше-то думала?
Собирает впопыхах заветный ПАКЕТ: джинсы, там, новые из шкафа, икорку, коньяк, еще что было... пробивает через своих адрес того хирурга, на такси, мамашу в зубы - и прям к нему домой . А ей говорит "ори по-громче, пока я решать буду". Приезжают - мамаша заголосила, как учили, а тетка решает. Ну, хирург спокойненько так  пакетик разворачивает "а других джинсов нету ?" Спрашивает. "Эти как-то маловаты.... ах, нет? Жаль... хотя, может дочери пойдет". Зовет дочь (а действо все на площадке происходит - была охота всякую рвань в дом   пускать). Та прям ТАМ меряет "в пору, папа!" Хирург вздохнул и поехал. Сделал операцию: шла она 3 часа... в итоге еле выжил парень, а хирург сразу после - к родителям (те-то, конечно, под дверями все это время ждали). Мол, операция сложная была, а я еще чешской нитью шил... они ему - последние 25 рэ... скривился, но взял. В итоге: ребенок чуть не умер, а родители потом еще полгода с соседкой расплачивались за джинсы и  икру... такая вот бесплатная медицина получилась.
История эта, кстати, произошла НЕ в перестроечные времена, а в 1983-м, наистабильнейшем по версии  совкофилов году... и не где-то там, а всего в 200-х км. от Москвы.

http://allin777.livejournal.com/346436.html Письмо Маннергейма в Международный Красный Крест с просьбой о помощи советским военнопленным.

Консолидация советской власти не могла считаться завершенной до решения проблемы Учредительною собрания. Решение о созыве Учредительного собрания, свободно выбранного всеми гражданами страны для определения будущего политического строя России, было принято Временным правительством. «Лучшие русские люди, — писал М. Горький, — почти сто лет жили идеей Учредительного собрания». Свою кампанию против Временного правительства большевики вели, в частности, под лозунгом зашиты Учредительного собрания, обвиняя правительство в том, что оно «мешает хозяину русской земли сказать свое властное слово». 4 апреля, едва приехав в Россию, Ленин с возмущением заявлял: «Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учредительного собрания!!! Я бы назвал это бредовыми выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение.

Выборы в Учредительное собрание — самые свободные в истории России — состоялись уже после Октябрьского переворота. Состав Учредительного собрания: социалистические партии — 59,6% (в том числе эсеры 40,4%, меньшевики 2,7%), большевики — 24%, буржуазные партии — 16,4% определил отношение к нему правящей партии. Отношение резко отрицательное. Тем не менее, 5 января 1918 года Учредительное собрание было созвано. Управляющий делами СНК, друг Ленина и руководитель так называемой 75 комнаты (зародыша советских карательных органов), Владислав Бонч-Бруевич рассказывает о «веселом разговоре» в «заранее приготовленных для Владимира Ильича» комнатах Таврического дворца накануне первого заседания Учредительного собрания: «Если мы сделали такую глупость, что пообещали всем собрать эту говорильню, мы должны ее открыть сегодня, но когда закроем, об этом история пока помалкивает», — смеясь ответил Владимир Ильич одному из товарищей, который настойчиво вопрошал, когда же, когда будет открыто Учредительное собрание».[9] Для того, чтобы депутаты русского парламента знали, кому принадлежит власть, Бонч-Бруевич ввел в Таврический дворец «надежнейший отряд матросов» — 200 моряков. Выходило, примерно, по одному моряку на двух депутатов, что полностью компенсировало отсутствие у большевиков большинства. «Я заметил, — рассказывает Бонч-Бруевич, стоявший вместе со своими моряками в зале, — что двое из них, окруженные своими товарищами, брали Чернова на мушку, прицеливаясь из винтовки». Бонч-Бруевич посоветовал не убивать председателя Учредительного собрания, добавив, что Ленин этого не разрешает. «Ну что же? Раз папаша говорит, что нельзя, так нельзя, — заявил мне за всех один из матросов». «Папаша», как ласково называли матросы Ленина, считал в этот момент достаточным Учредительное собрание разогнать; Ленин собрал — членов правительства, «быстро обменявшись мнениями, все пришли к единогласному мнению, что эта говорильня решительно никому не нужна... Решили — собрание не прерывать, дать возможность всем вволю наболтаться, но на другой день не возобновлять заседания, объявить Учредительное собрание распущенным, а депутатам предложить вернуться к себе по домам».

Провокаторство, внедрение своих агентов в ряды революционных партий, было излюбленным оружием охранного отделения. С помощью Азефа охранке удалось нанести тяжелейший удар партии эсеров. Но отношение тайной полиции к партии большевиков было особенным. Главной ее заботой было недопущение объединения социал-демократов в единую организацию. Такое объединение представлялось ей серьезнейшей угрозой режиму. Поэтому фракция Ленина, ставшая с 1912 года партией, делавшая все, чтобы объединения не допустить, высоко ценилась Департаментом полиции. Политика хронического раскола, которую вел Ленин, полностью совпадала с планами охраны. В особом циркуляре предлагалось начальникам всех «розыскных учреждений безотлагательно внушить подведомственным им секретным сотрудникам, чтобы они, участвуя в разного рода партийных совещаниях, неуклонно и настойчиво проводили и убедительно отстаивали идею полной невозможности какого бы то ни было органического слияния этих течений (в РСДРП), и в особенности объединения большевиков с меньшевиками». На этой позиции, начиная с 1903 года, стоял Ленин.

Особое отношение к большевистской партии выражается даже в словесном портрете Ленина в Департаменте полиции, заканчивавшемся словами: «наружностью производит впечатление приятное». Полиция настолько проникается духом революционной борьбы, что начинает широко использовать партийный жаргон. Об одном из течений РСДРП Департамент полиции неодобрительно замечает: «склонно к оппортунизму». Недовольство вызывают у полиции и нарушения партийной дисциплины. 24 июня 1909 года Департамент полиции сообщает начальнику московского охранного отделения: «Члены Большевистского центра Богданов, Марат и Никитич (Красин) перешли к критике Большевистского центра, склонились к отзовизму и ультиматизму и, захватив крупную часть похищенных в Тифлисе денег, начали заниматься тайной агитацией против Большевистского центра вообще и отдельных его членов в частности. Так, они открыли школу на острове Капри, у Горького». Создается впечатление, что похищение в Тифлисе денег волнует Департамент полиции гораздо меньше, чем «отзовизм и ультиматизм», а также «критика Большевистского центра», т.е. Ленина. Жандармский генерал А. Спиридович, отмечая пользу, которую приносили полиции секретные агенты, признавал, однако, что их работа «нередко служила на пользу партии и шла во вред правительству». Ленин, давая 26 мая 1917 года показания по делу Малиновского следователю Чрезвычайной комиссии, утверждал что польза, принесенная провокатором партии, была больше причиненного им вреда. Ленин был несомненно прав. Малиновский произносил в Думе антиправительственные речи, написанные Лениным и отредактированные вице-директором Департамента полиции Виссарионовым. Редактор Виссарионов не мог изменить смысла текста автора Ленина.

Научно-теоретическое вредительство не ограничилось одной какой-либо отраслью науки. В экономических науках процветали целые «школы», украшенные такими именами, как Базаров, Суханов, Громан, Рубин, Юровский, Финн-Енотаевский, Кондратьев, Чаянов, Фалькнер и др., щедро распространявшие свои идеалистические и механистические теории, свои научные фальсификации теории стоимости, воспроизводства, денег, сельского хозяйства и т.д. в научно-исследовательских институтах, вузах и т.д. Вредительству в экономике вообще, а в планировании в частности «повезло» — оно было наиболее быстро и сравнительно полно разоблачено, хотя рецидивы его можно встретить и сейчас. Но научное вредительство буржуазной профессуры не ограничилось сферой общественных наук. Правда, в технике, в естествознании и в математике, где силы диалектического материализма несравненно слабее, чем в науках социально-политических, сделано пока еще очень мало для выявления работы ученых-вредителей, но и те отдельные факты, которые известны, с достаточной очевидностью говорят о том, что какой бы абстрактной и «безобидной» на первый взгляд ни казалась та или другая ветвь знания, вредители протянули к ней свои липкие щупальцы. Теплотехника и теория холодильного дела, экономгеография и рационализаторская техника, теория мелиорации, лесного хозяйства и горного дела, техника высоких напряжений и микробиология, счетоведение, статистика и ихтиология, — все они стали поприщем вылазок вредителей, имеющих две цели: во-первых, «научно» оправдать их собственную практику, во-вторых, овладеть подготовкой подрастающей смены работников науки и техники.
В настоящей статье невозможно дать анализ конкретных проявлений теоретического вредительства в отдельных областях техники или естествознания. Этим должны заняться работники данных наук, их усилиями необходимо произвести тщательный критический просмотр всей научно-технической и учебной литературы, чтобы «отделить добро от зла». Было бы, конечно, ошибочно думать, что все написанное вредителями является сплошным вредительством, но потребуется громадный труд, чтобы отобрать из работ вредителей то, что может хотя бы временно остаться без замены.
Понятно, что по своему специальному содержанию вредительские теории, скажем, в ихтиологии (рыбоведении) ничего общего не имеют с вредительством в теории балансоведения, но в конечном счете социальный смысл их один и тот же. Ученые ихтиологи, как, например, Назаровский, «доказывают», что естественные законы размножения рыб таковы, что никак нельзя выполнить пятилетку в рыболовстве, и тут же дают указания о месторождениях отдельных видов рыбы, искаженные так, чтобы, руководствуясь ими, советское рыболовство действительно получало уменьшенные уловы. В балансоведении кладется в основу такая экономическая теория, из которой вытекает, что между СССР и капиталистической страной нет никакой разницы, а также даются такие указания, как например, насчет метода определения товарных остатков, применение которых должно привести к скрытию недостач в дефицитных товарах и тем самым к созданию прорывов.
…
Даже при поверхностном просмотре писаний профессоров-вредителей часто бросается в глаза, что здесь старательно все подкрашено: за цитатой из Маркса следует цитата из буржуазного экономиста, потом снова идет цитата из Ленина, потом выступает на сцену следующий буржуазный ученый и т. д., а читателю предоставляется право выбирать. Не менее характерной чертой, чем грубая подделка под «советский стиль», является исключительное обилие математических вычислений и формул, которыми так и пестрят вредительские работы. Нагромождение сложнейших выкладок и формул, множества диаграмм в виде гармонических и показательных кривых — типично не только для сборников кон'юнктурного института Наркомфина, не только для таких шедевров, как «теория балансового учета» Рудановского (где вопросы балансоведения «решаются» — дифференциальными уравнениями термодинамики), но несомненная гипертрофия математического метода имеется и в таких «узкотехнических» работах, как, скажем, об оценке наиболее рационального направления новых железных дорог (сборник МИИТа) или даже в теории коневодства.
«Материя исчезает, остаются одни уравнения» — эта ленинская характеристика ученой поповщины в современной физике дает ключ к пониманию вредительского пристрастия к математизации любой науки. На самом деле, не станут же вредители писать прямо, что они за реставрацию капитализма, должны же они искать наиболее удобной маскировки. И нет более непроницаемой завесы, чем завеса математической абстракции. Математические уравнения сплошь да рядом придают враждебным социалистическому строительству положениям якобы бесстрастный, об'ективный, точный, неопровержимый характер, скрывая их истинную сущность.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/bolshevik/1931/2/73-81.pdf

http://sovietbloodcandy.com/ Вот это подача товара на мировой рынок! Могут же, если хотят, ну.

Я всегда знал, что в россии не было красоты до 1990-х годов или даже несколько позже. Просто невозможно логически сочетать совок и красоту, красота — это буржуазно-мещанский феномен, откуда бы ей взяться в государстве рабочих и крестьян? Когда во время перестройки стали появляться всякие рыночные механизмы, порево, разврат и растление — вот тогда естественным образом появилась красота, а раньше ей неоткуда было взяться. И вот сегодня я наткнулся на косвенное доказательство этой теории: http://www.adme.ru/retro/devushki-sssr-578255/ И ведь находились же мужики, которые находили эти нелепые существа привлекательными, даже женились на них и делали им детей. С другой стороны — а куда было деваться-то?

Советский союз - одноразовая страна. 

Все население союза предназначалось для одного - максимально эффективно сгореть в пламени ядерного апокалипсиса. Вся государственная машина должна была в один момент эффективно утилизировать гигантское количество биомассы по обе стороны океана.

Отвратительные машины, ужасное жилье, медицина и сфера потребления ориентированные на производство миллион усредненных бройлеров, всеобуч, ОБЖ, курсы гражданской обороны, принципиальное отсутствие гуманитарной науки (зачем бойцовому петушку умение мыслить?), вся научная мысль направленная на производство орудий убийства, астрономические запасы оружия, одноразовые танки с катапультирующимися башнями, культ смерти, пионеры запытанные фашистами, мальчиш-кибальчиш, Зоя Космодемьянская обрекающая своих сограждан на холодную смерть ради несравнимо меньшего ущерба врагам как идеальный гражданин - все это не может не натолкнуть на определенные мысли.

Страна представляла собой гигантскую машину судного дня. Но по каким-то причинам ее деактивировали. Теперь она стоит, никому не нужная. Потихоньку догнивают ее элементы - полковник, потерявший разум после того, как запал вытащили, а его списали в утиль, малолетние совкодрочеры в интернетах случайно подцепившие ментальный вирус советизма, постклиматичные тетки, которые должны были с улыбкой на лице раствориться в термоядерной плазме, за 500 рублей вбрасывают бюллетени...

А я просто поблагодарю Господа за то, что это все осталось на бумаге, и открою банку ледяной колы.