В определённом смысле я никогда не умру, потому что частицы моего Я, мои статьи и книги, разлетелись осколками на века, попав на плодородную почву молодых пытливых умов, изменив ход их бытия, и теперь уже непросто провести границу, где они, а где Я. Да и Я — это на самом деле никакой не я, а продукт брожения мозга, читавший определённые книги, слушающий срывающую крышу музыку и так далее по списку. Я же не вещь в себе. Во мне живут осколки тех, кто вспыхнул до меня. И так по эстафете. А потому мы приходим к тому, что вначале было слово. Именно слово делает людей бессмертными. Пока кто-то грезит о возможности скопировать свое сознание в компьютер будущего, другие копируют своё сознание посредством письменности.

Нет, я все же решительно не понимаю. В продолжение #ZZFCXX/LI3 j123123 >А кому надо дать монополюи на nap enforcement? Например если будут два человека противоположного пола, которые владеют некоторым участком земли, они размножатся, и своих детей будут на своей территории эксплуатировать как рабов(например вживлят им микрочипы, которые будут сильно бить током при малейшем неповиновении). Потом когда они сделают несколько детей разных полов, они заставят их друг с другом размножаться чтобы новых рабов себе делать, а еще будут покупать сперму чужую, чтоб гомозиготности не было. Так вот будут разводить людей-рабов на своей земле. Законно ли это? goren >это нарушение прав детей как единоличных собственников своих тел. те, кто этим занимаются, имеют полное право получить пизды и остаток жизни работать на возмещение ущерба j123123 >Кто будет давать им пизды, если они за пределы своей земли вообще не вылазят? goren >я буду. ты будешь. любой блядь нормальный человек будет, которому не похуй, что такая хуйня происходит. j123123 >Т.е. люди должны самоорганизоваться, вторгнуться на чужую землю и совершить акт агрессивного насилия в отношении неких других людей(нарушив при этом nap)? А их кто-то или что-то(кроме морально-этических соображений) к этому обязывает? goren >да что у тебя за мания кого-то обязательно обязать к чему-то? А за каким хером вдруг внезапно всем станет не похуй? Вот например были моменты в истории, когда рабство в одном государстве было законным, в другом - нет. Но при этом государства-без-рабства не предпринимали попыток (насколько мне известно) напасть на это самое государство с целью освободить людей от рабства. Возможно, другие государства могли бы использовать это как повод для начала вооруженной агрессии. Можно даже предположить такой гипотетический сценарий: Смотрите, там негров в рабах держат, вот мы их государство захватим и негры будут свободны. Поразбрасывать такие листовки, негры потом поддержат такую страну-агрессора, ну и короче захватят территорию. Притом цель была не чтоб негров освободить, а чтоб именно территорию захватить и оправдать акт агрессивного насилия в глазах других. А давайте еще что-нибудь такое придумаем. Например в будущем группа генетиков-извращенцев на своей территории вывела особую породу свиней с мозгом как у человека, притом чтобы их держать в рабстве (разводить на мясо), совершать над ними сексуальное насилие, ставить на них опыты против их воли. Нарушает ли это nap? Будет ли кто-то (кроме зоозащитников) давать им пизды? Или другой вариант. Какие-то там программисты создали наконец-то искуственный интеллект. И этот ИИ заявляет о своих правах, хотя сам этот ИИ работает на суперкомпьютере, принадлежащем этим самым программистом, т.е. у этого ИИ нет собственности на свое "тело". Что в данном случае надо делать? Надо объявить, что этот суперкомпьютер теперь собственность ИИ? Если программсты охуеют от такой наглости созданного ими же ИИ и удалят его с жесткого диска нахер, будет ли это агресснвное насилие? Будет ли кто-то (давать им пизды за это?

https://github.com/NEzyaka/BPL_Interpreter >P.S. Project was rewritten from QtCreator to Code::Blocks Лайк, если переписываешь проект с notepad++ на gedit

сегодня приснилось будто бы @n выложил на бнв порноролик где его тян страпоном обрабатывает

http://wolf-theodor.livejournal.com/358504.html Охуительные истории года ... Новогоднее чудо Ляха, случившееся буквально на моих глазах @l29ah что у тебя там за новогоднее чудо?

http://roissya24.net/news/ukraine/donbass-russia-may-soon-become/ Сегодня все больше экспертов, как российских, так и украинских, сходятся во мнении, что Донбасс, Киев, Одесса и вообще все украинские города в ближайшем будущем могут войти в состав России. Это позволит не только удовлетворить имперские амбиции, остановить войну, но и оставить довольными как украинцев, так и ополченцев. Для реализации проекта необходимо провести определенную работу с населением и инициировать два референдума. Первый – на территории Украины. Второй – на территории России. Схема включения Донбасса в состав России очень проста. Украина проводит референдум о присоединении к России с условием, что в течение 40 лет в Кремле будет работать только украинское и грузинское правительство. Это означает, что Путину дадут место мэра Крыжополя, Порошенко станет президентом России, а Саакашвили – ее премьер-министром. Также в России навсегда сделают вторым государственным языком украинский, а вместо рубля пустят в оборот гривну. Таким образом, все в России и на Украине останутся довольными. Правда, успех реализации этого проекта зависит от самих россиян. Если каждый из нас будет ежедневно кричать на улице «Порошенко – мой президент, Саакашвили – мой премьер-министр!» и «Украинский – государственный язык в России!», то очень скоро наши братские страны объединятся. Все станут добрее, а война прекратится. А вот кто локти будет кусать – так это Лукашенко. Будет жалеть, что не успел воплотить такой замечательный проект. Но Белоруссию тоже можно взять потом в состав России, правда, не на таких выгодных условиях.

Считается, что основной концепцией Дзена является вера (тезис) в то, что окружающий мир не существует, а существует только сознание мира (мир существует только в сознании). В действительности так описывают только внешнюю сторону Дзен-учения, создающую нездоровый антураж: так мы не приближаемся к истине, а изгоняем из мозга устоявшиеся стереотипы, помогая себе совершить свой первый, начальный шаг. На более глубоком уровне познания Дзен ничего не отрицает, он «всего лишь» доказывает, что посредством «чистого» сознания невозможно ни обнаружить, ни опровергнуть существование «внешнего» мира (материального, физического). Может быть, все мы «спим» и являемся частью чьего-то сна (прямо как в Матрице), а может, и нет. Кто знает? Сознание замыкается на словах, слова (в их различных проекциях и комбинациях) вновь возвращаются в сознание, категориями которого оперирует логика. Она не имеет никакого отношения ни к «Реальному», ни к физическому миру, поэтому категорически непригодна для описания природы (и она уже доказала свою несостоятельность). Физика постулирует, что материальный мир существует независимо от нашего сознания и, исходя из этого, вполне успешно исследует его устройство через призму причинно-следственных связей, «упаковывая» их в прокрустово ложе законов и моделей, каждая из которых по отдельности описывает лишь крошечную часть общей картины. Однако физика и не претендует на «истинную» природу вещей — это не ее прерогатива. Физика оперирует тем миром, который дан нам в ощущениях, дополненных показаниями приборов, и перекладывает решение «морально-идеологических» вопросов на плечи философии, обеспокоенной проблемами: «Существует ли в _действительности_ мир, окружающий нас, и зачем? Что есть время, пространство, сознание, разум? Может ли человек создать мыслящую машину?» и т.д. Предположим, что все-таки искусственный интеллект будет создан. (По правде говоря, я не думаю, что будет соответствовать нашим современным представлениям о нем: колесо отнюдь не имитирует шагоход, а самолет летает совсем не так же, как птица. Рассуждая по аналогии, можно предположить, что ИИ не будет иметь ничего общего ни с нейросетями, ни с квантовыми вычислителями.) Возьмем компьютерного монстра из очередного 3D-шутера и наделим его разумом и (само)сознанием. Монстр будет бродить в коридорах несуществующей вселенной, обсчитываемой процессором, и думать, думать, думать… исследуя свой мир и — чем черт не шутит — даже пытаться познать себя. (Он будет предпринимать попытки только попутно, так как даже если «думающая машина» будет создана, неизвестно, сможет ли она объяснить то, каким образом она думает.) На секунду оторвемся от иллюзий и вспомним, что можно реализовать любую ЭВМ не только в кремнии, но и, скажем, собрать ее из шестеренок (машина Бэббиджа), а то и просто из длинной ленты с ерзающей головкой (машина Тьюринга). Где же тогда окажется интеллект нашего подопечного? Очевидно, не в самих шестеренках. Может быть, в их комбинациях? Любая комбинация бессмысленна сама по себе, а смыл ей придается лишь определенной схемой интерпретации, причем обязательно внешней по отношению к монстру. «Внутри» монстра все комбинации равноправны! В зависимости от выбранной схемы интерпретации, всякая комбинация (шестеренок, перемещений магнитной головки, битов и байтов), взятая наугад, может представлять _любую_, абсолютно любую программу! Если так, то получается, что самосознание носителя искусственного интеллекта заключается отнюдь не в нем самом, а существует _только_ в сознании тех, кто наблюдает за ним. Если говорить на дзенский манер, монстр мыслит тогда и только тогда, когда на него «смотрят». Весь вопрос в том, может ли существовать некая закономерность «сама в себе» или она возникает _только_ при выборе определенного способа интерпретации _внешним_ наблюдателем? Ладно, оставим ИИ и поставим вопрос так: заключено ли человеческое сознание в комбинации возбужденных и заторможенных нейронов или оно сосредоточено в _интерпретации_ этой комбинации _чем-то_ (кем-то) еще? Я намекаю совсем не на душу, а на природу физических законов, которые, по сути, и являются «исполнителями» виртуальной сущности, называемой «разумом». Грубо говоря, наш мир — чья-то суперЭВМ, построенная с неведомой целью, а мы — лишь «биты» данных, обрабатываемые суперпроцессором. Чтобы понять, что представляет собой интеллект, нужно выйти за его пределы. Сознание — совокупность методов интерпретации определенных комбинаций материальных сущностей (или воображаемых), но никакого «материального эквивалента» сознанию не существует. Искать сознание в нейронах — то же самое, что, растерев телевизор в порошок, пытаться обнаружить следы движущегося изображения. В _действительности_ никакого _реального_ мира нет, есть только «физические», «философские» и «религиозные» модели. Воистину это так! Всякая попытка постичь истинную природу мира неизбежно сталкивается с необходимостью выбирать ту или иную схему интерпретации. Сможет ли наблюдатель познавать мир _научным_ путем (а не философско-религиозным!), если будет полностью изолирован? Никаких физических приборов, которые могли бы что-то зафиксировать. Никаких органов чувств, которые могли бы услышать или увидеть что-то — одно лишь сознание в чистом виде. И что случится с миром, из которого исчезнут все наблюдатели? Исходники вселенной, Крис Касперски, Реальная философия несуществующего мира]

Как идентифицировать человека? Что остается неизменным на протяжении всей жизни, если все непосредственно воспринимаемое нами изменяется во времени? Какую роль в идентификации личности играет тело человека, если мы знаем, что в результате метаболического круговорота в мозге в течение нескольких месяцев почти все атомы оказываются замененными? Не является ли личность только процессом — может быть, точнее — случайным процессом , возможность развития которого определяется наличием физического тела? В чем различие в представлениях о личности в различных культурных традициях? Как связана личность с предельной (инвариантной времени) реальностью Мира? Останется что-либо содержательное от представления о личности, если снять с нее покровы, наброшенные на нее культурной средой и, соответственно, личной историей? Внесла ли современная наука что-то существенно новое в понимание природы личности?

http://pastebin.com/GNt0TkwA нагуглил на пастебине забавный лог [19:26] 卐 BETEPAH 卍> опять же, даже если ты обдолбан, ты можешь записать данные на диск, а потом перепроверить их уже будучи не обдолбаным [19:26] shprotx> я не понял, почему мне до сих пор не доложили про L29Ah? [19:26] shprotx> оухуенный чел, мыслитель, наркоман [19:26] 4DA> shprotx: http://bnw.im/u/l29ah

@moskvano иди нахуй со своим иди нахуй

rip @zrg