В окружении afk каждый находит нужным спросить, почему я купил лаптоп, а не планшетник. По скорости моей печати и околозвуковым манипулированием консоли, по моему ебаному внешнему виду, волосам, закинутым махом руки ещё утром и оставшихся в таком же положении, по ботинкам на пятисантиметровой подошве, растерзаным джинсам и глазам навыкат от бесонных ночей, только поэтому не следует, что мне не может пригодиться планшет? Сначала я даже гармотно и политкорректно отвечал на все вопросы. Но когда меня заебало, а миссионеров не убывало, я стал действовать по DIGITAL HARDCORE. ЧО СУКА ТУПОЙ ОБМУДОК ХУЙНЮ СПРАШИВАЕШЬ А СЧИТАЕШЬ СЕБЯ ДОХУЯ ПРОДВИНУТЫМ ЧТОБЫ РЕКОМЕНДОВАТЬ МНЕ СВОЙ НИКЧЁМНЫЙ ВЫБОР БЫДЛО КОГДА ТЫ НАЧНЁШЬ ДУМАТЬ И ПЕРЕСТАНЕШЬ ЖЕВАТЬ МАРКЕТОИДНОЕ ДЕРЬМЕЦО В ПОКУПКЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАШИНЫ ПОСАН РУКОВОДСТВУЕТСЯ КОМПЛЕКСНЫМ ФАКТОРАМИ ВКЛЮЧАЮЩИМИ В СЕБЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ МОБИЛЬНОСТЬ ЭРГОНОМИКА СТОИМОСТЬ С УЧЁТОМ СПЕЦИФИКИ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. НЕУЖЕЛИ ТЫ БЛЯДСКИЙ ОБЪЁБОК С 4ПЭДЭА НАХОДИШЬ ПЛОНШЕТ ЕДИНСТВЕННЫМ ВОЗМОЖНЫМ И ВСЕГДА ПРАВИЛЬНЫМ ВЫБОРОМ. ПЕДРИВОЛАЗ ХУЕСОСУЮЩИЙ ЗАСУНЬ В ЖОПУ СВОЙ СЕНСОРНЫЙ ЭКРАН МНЕ НУЖНА ЭРГОНОМИЧНАЯ КЛАВИАТУРА МНЕ ПОХУЙ НА ТОЛЩИНУ КОГДА РЕЧЬ ЗАХОДИТ О ПОСТОЯННОМ И ТЕСНОМ С НЕЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ. Я НЕ СОБИРАЮСЬ ДЕРЖАТЬ ТВОЁ ПЛОСКОЕ УЕБИЩЕ ФРАНКЕНШТЕЙНА ПОСТОЯННО В РУКАХ Я ЖЕЛАЮ ПОСТАВИТЬ ЛАПТОП НА РАСОВО ВЕРНЫЕ КОЛЕНКИ ОТКИНУТЬ КРЫШКУ И ПОЛЕТЕТЬ. АНДРОЕДОБЛЯДЬ Я ПОНИМАЮ У ТЕБЯ ДОХУЯ ВРЕМЯ И ТЫ ГОТОВ ЕГО ПОТРАТИТЬ В ПОСТОЯННОМ ДОПИЛИВАНИИ СВОЕГО ГОВНА НО ДЛЯ МЕНЯ ЭТО НЕДОПУСТИМО Я ЖЕЛАЮ УСТАНОВИТЬ ЛЮБИМЫЙ ДИСТРИБУТИВ С ЛЮБИМЫМИ И НЕОБХОДИМЫМИ ПРОГРАММАМИ ВЕДЬ МОЙ СПЕКТР КЛАВИАТУРОЛЕТАНИЯ НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СМОТРЕНИЕМ ФИЛЬМАЧКОВ И ПРОТИРАНИЕМ ГЛАЗ В ТЕНТАКЛЕ Я ХОЧУ ЛЕТАТЬ ПО КОДУ ХОЧУ СНОВА ШИФРОВАТЬ ХОЧУ ВЪЕБАТЬ ТВОЮ ВАФЛЕТОЧКУ И ОТПРАВИТЬ С НЕЁ ПРИВЕТ ВСЕМ КОНТРОЛЛИРУЮЩИМ СЛУЖБАМ ИЗРЕДКА Я ТАКЖЕ ХОЧУ ЗАЕБАШИТЬСЯ В ШУТАН. РОЖДЁННЫЙ ПОЛЗАТЬ АНДРОИДАБЛЯТЬ ПОЛЗАЙ А МНЕ ПОРА ЛЕТЕТЬ ДАВАЙ ДО СВИДАНИЯ НЕ БУДУ ЖДАТЬ ПОКА ТЫ НАТЫКАЕШЬ ОТВЕТ.

Нашёл кстати анализ одного из самый часто повторяемых феминистических мифов: http://f5.ru/nastajashaja/post/344385 Как-то мне даже стрёмно стало, как взяли какую-то высосанную из пальца хуиту без доказательств и уже столько лет повторяют её как факт. Не, ну то есть понятно, что статистика — это высшая форма лжи, но должен она хоть на каких-то фактах должна быть основана? Пиздец какой-то.

Внезапно обнаружил совершенно здравую мысль в достаточно, в целом, уёбищной статье "за традиционные ценности" на довольно унылом консервативном сайте: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/11/22/1062117.html Вот это: >В России мужчина низвержен. С ним никто не считается, ни начальник, ни семья. Он – пушечное мясо либо государства, либо своей семейки. Что нужно современной российской семье от своего мужика? Бабло! И его полное отсутствие в семье (чтоб не лез детей воспитывать и власть матриархата не подрывал). За это ему разрешается бухать. Очень понятная и достаточно примитивная стратегия, толкающая мужика к уходу из семьи на строительство империи. И поддерживается эта вековая стратегия не дурами-женами, а государством. Ибо пьющий и бесцельно живущий мужик готов умереть на любой ближайшей войне, что от него, собственно, и нужно. >Ситуация на Украине и на Южном Кавказе несколько иная. Мужчина там может не управлять семьей, может не быть ее фактическим главой. Но с ним считаются. Он уважаем. И я бы даже сказал, он бессмысленно уважаем. Просто потому, что он мужчина. Русская женщина никогда не сможет этого понять. Она будет беситься от одной мысли, что "этого алкоголика" надо уважать просто так, ни за что. Она этого никогда не примет и будет своего мужика изводить, пока тот либо ни сдохнет, либо не сбежит. >Чувствуете разницу? Украинская и армянская женщина мужа не пускает на войну, а русская выгоняет на войну. Именно это принципиальное культурное отличие и ведет к роковым последствиям. Я, кстати, об этом писал ещё туеву прорву лет назад. В самом деле, российскому государству не нужен мужик, который бы чувствовал себя мужиком. Оно держится, как я сюда уже копипастил не так давно, на тётках, а мужики ему нужны только как пушечное мясо или расходный материал. Свободный, чувствующий себя в своём праве мужик может свергнуть власть, устроить революцию, может уйти партизанить в леса, может свой бизнес замутить — в общем, может кучей способов испортить государству жизнь, заставить считаться с собой. Государство, понятное дело, этого допускать не хочет. Оно готово терпеть мужика либо когда он работает как дебил на трёх работах, пытаясь прокормить самку и её личинок, либо когда он валяется пьяный под забором. Такой мужик уже сломаный внутри, из него можно верёвки вить — на войну так на войну, на выборы так на выборы, поддерживать какие-нибудь очередные блядские социалистические инициативы — сколько угодно. И, надо сказать, это свойственно вообще любому империализму, не только говнорашке. В других империях типа пиндостана или евросовка, может быть, даже ещё хуже, там быть мужчиной вообще уже чуть ли не постыдно. И это угнетение мужчины начинается именно с семьи. Так что, в пику автору процитированной статьи, стратегией сопротивления может быть никак не укрепление этой самой семьи и не возвращение в каменный век с его родоплеменной геронтократией — напротив, от культа семьи, "семейных ценностей" и навязываемых масс-медиа моногамистских и наталистских стереотипов нужно всячески освобождаться. Грубо говоря: победим семью — победим государство, не победим — государство в любом случае воссоздастся.