http://is2006.livejournal.com/910397.html
"Если патриот не доверяет своему народу управлять страной с помощью свободных и честных выборов, значит он не доверяет народу, если же человек не доверяет своему народу какой же он патриот? Следовательно патриот должен быть демократом.
Если же патриот не демократ, он лжепатриот."

Куйбышевское болотохранилище зацвело.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1593050/docs/Digital%20Modes.pdf
Я просто оставлю это здесь.

Правительство намерено утвердить тарифы на музыку, которая звучит в общественных местах. Платить по ним придется каждому, кто прилюдно включит фонограмму, не имея на нее авторских прав.

Например, чтобы загорать под задорные песни на общественном пляже, придется платить по 75 копеек за каждый квадратный метр озвученной территории. Так что человек, включивший возле лежака радио, не должен расслабляться: счет могут выставить даже ему. Сколько метров вокруг себя озвучил, за столько и заплатит.

http://www.rg.ru/2013/07/22/muzika-site.html
http://www.rg.ru/2013/07/22/avtor-site-dok.html

http://www.levada.ru/25-07-2013/moralnye-ogranicheniya-rossiyan
Россияне удивляют.

Каждый раз, когда я включаю говноящик и слышу там в рыгламе фразы типа "30 лет французской экспертизы", я сначала дико бешусь и хочу уебать, а потом думаю: а ведь это, наверное, переводил какой-нибудь такой же лузер типа меня, который на хую это всё вертел, просто типа жрать надо же. И успокаиваюсь. Мне тоже не так давно пришлось переводить один такой рыгламный текст для какой-то итальянской шмоткофабрики. Чего там только не было, и "крепкая и компактная вселенная", и "технологический материал, служащий связующим звеном с натуральными текстурами", и даже "страсть, лежащая между качеством и техникой". И главное, хоть ты ебанись, но ничего с этим не сделаешь. Конечно, я достаточно хорошо знаю языки (в частности, родной, на который перевожу), чтобы по крайней мере избегать всяких ложных друзей и всё-таки употреблять слова в своём основном значении. Но в рыгламных текстах самих по себе такая шизофазия, что приводить их в приемлемый для нормального человека вид — не стоит ни времени, ни сил, которые это потребует. Это требует совершенно несоразмерных усилий для текста, на который всем похуй, от его автора до тех, на кого он направлен.

Твой ход, Путин http://pda.rbcdaily.ru/2013/07/24/market/562949988148042

Я проиграл вслух. Оказалось, у РЖД на самом деле тарифы падают.
В качестве доказательства, они предъявляют ?снижение транспортной составляющей* в ценах перевозимых грузов.

В результате обеспечивается снижение транспортной составляющей (в части тарифов "РЖД") в основном по всем родам грузов. Так, с момента создания ОАО "РЖД" по железной руде она снижена почти на 32%, по сырой нефти – на 34%, по мазуту – на 56%, по коксующемуся углю – на 24%, зерну – на 17%.

Это ещё круче "Взаимно выгодного дарения с заранее оговоренной суммой".

https://pbs.twimg.com/media/BP3XEUCCcAAeWSc.jpg:large

Насчёт потреблядства. На самом деле всё, что говорят по этому поводу леваки и ретрограды — чистая правда. В самом деле, люди расходуют ресурсы нерационально, покупают вещи, которые им на самом деле не нужны и которые, скорее всего, перестанут использовать, как только пройдёт искусственный спрос и мода на них — сколько таких пылится в шкафах и на полках в домах среднего класса, не говоря уж о богатых… Единственное, чего я никак не могу взять в толк — что в этом плохого? Откуда такой устойчивый общественный консенсус, что быть потреблядью — постыдно, безответственно и так далее? Я подозреваю, что это какая-то историческая инерция. Ведь и в самом деле, не так давно, ещё два-три поколения назад, был дефицит практически всего, включая товары первой необходимости, и потратить ресурсы на что-то ненужное — значило потенциально лишить себя чего-то необходимого. Может быть и до сих пор в некоторых местах нашей планеты это актуально, но ведь признак развитой цивилизации именно в том, что необходимых ресурсов уже хватает. То, что уже можно позволить себе потреблять что-то ненужное, только потому, что это модно или распиарено, или просто так захотелось — это знак высокого уровня жизни. Может быть даже, в этом и есть счастье — в возможности взять делать то, что не нужно делать, не оглядываясь ни на кого и не испытывая стыда и чувства вины за это.

http://krotov.info/yakov/history/21_bio_moi/1976_navalny.htm
"В связи с ним поминали Навального, сурово скажу ещё раз. Его слова о чабанах, которым ненормально танцевать лезгинку на Красной площади, мне предлагают рассматривать как мелочь в сравнении с тем, что Навальный первым назвал воров во власти ворами. Во-первых, Навальный - не первый, а сотый. Первый, коли говорить о людях такого сорта - Александр Невзоров, программа перестроечная "666 секунд" (кажется, так). Сплошь о коррупции "шишек". Но с аккуратными изъятиями - Навальный, к примеру, очень любезен к церковным коррупционерам, их не трогает ни словом. Правда, он и в церковь не ходит, по его собственному признанию, но с Чаплиным на дружеской ноге. Возможно, именно потому, что в церковь не ходит. Кто верует, кто молится - тому тяжело с о. Всеволодом и его боссом, тяжело...
Что до "мелочь" - извините, человек есть существо словесное, логосное. За базар надо отвечать. По Гитлер-тесту ведь и Гитлера надо судить не за слова, а за дела - а он обличал коррупцию Веймарской республики, он защищал семейные ценности и т.т.т...
Большое преимущество возраста: младшие не воспринимаются как конкуренты, оказываясь в одной категории с женщинами. Ну, мачо я высокомерный, простите. Поэтому мои оценки таких людей как Кураев, Десницкий, Навальный (при том, что они все крайне разные) совершенно объективны, "ничего личного". (Конечно, это не означает, что они безошибочны - объективы разные бывают.) Бедолагам в объективность, конечно, вряд ли верится, равно как и их симпатизантам. Так вот, Навальный... В программе у меня он был пять лет назад, выступал вполне прилично, хотя без микрофона говорил какие-то вещи, которые мне показались слишком экстравагантными, так что более я его не приглашал. Для меня было неожиданностью, что вполне интеллигентные люди стали его поддерживать. Решил обновить сведения...
Этично ли сейчас разбирать взгляды Навального, коли он сидит? Такова цена публичности... Гитлер, кстати, тоже сидел в тюрьме при Веймарской республике. Бедненький!.. Напомню Горького: не всякий, кто бит нагайками, революционер.
Защитники Навального утверждают, что он «ходил на Русский марш». Неточно: он вошёл в оргкомитет «Русского марша». Лозунги марша: «"За права и свободу коренного населения России" и "За придание государствообразующего статуса русскому народу в России"..."

ААААА, адский отжыг.
https://www.facebook.com/maria.baronova/posts/640586819287316
Опять какая-то мировая революция, опять люстрации несогласных. Пидорашки невер чейндз.
Ну и армию отменить, самое охуенное предложение.
Я думал, в стране всех напуганных идиотов лет 20 назад проучили, а нет, все по-старому.

Охереть. Проблеме из предыдущего поста - 12 лет. За это время ничего не пофикшено.
вперде firefox!

Bug 93149 - No way to move focus between plugin and browser from keyboard
Status: NEW
Reported: 2001-08-01 15:23 PDT by Loretta Guarino Reid
Modified: 2013-07-10 03:55 PDT

Убунтовский форум хакнули, сперли юзернеймы и имейлы, потом задефейсили. Остальные сервисы целы.

http://www.bbc.co.uk/russian/business/2013/07/130720_g20_tax_evasion.shtml
"Министры финансов стран "Большой двадцатки" поддержали планы по борьбе с уклонением от уплаты налогов. В заявлении по итогам двухдневной встречи в Москве они высказались за введение автоматического обмена налоговой информацией между странами.
Министры финансов G20 также поддержали предложение Организации экономического сотрудничества и развития (OЭСР) запретить компаниям перемещать прибыль в другие страны с целью ухода от налогов.
Согласно ОЭСР, некоторые компании "злоупотребляют" существующими законами для минимизации налогов.
Министр финансов Великобритании Джордж Осборн назвал принятое в Москве заявление "важным шагом на пути к созданию глобальной налоговой системы, которая будет строиться на справедливых основаниях и будет соответствовать целям современной экономики"."
Теперь я знаю, как случится следующая великая депрессия.

http://www.stolyarov.info/guestbook/archive/1#comment-717

Я тут на одном форуме видел обсуждение моей книжки по C++, так там на полном серьёзе кто-то задал вопрос, а если в книжке не рассматривается стандартная библиотека C++, то о чём же тогда вообще книжка? Больше того, мне встречались случаи, когда человек пишет в резюме "имею большой опыт программирования на C++", при этом на собеседовании не знает, что такое конструктор, и не только не знает, но и возмущается, что это кого-то интересует: зачем, мол, это вам надо, программировать можно без этого, я вот столько-то лет уже на C++ программирую, и совершенно замечательно без этих ваших конструкторов обхожусь. Собственно говоря, я в таком положении вещей даже не вижу ничего особенно удивительного при господствующих ныне "методиках" изучения оного C++.

http://www.svoboda.org/content/transcript/25048824.html
Нашёл новый источник пасты. Бугурт в комментариях также доставляет.

http://newtimes.ru/articles/detail/67733 ну вы понели

"Да. Иисус был евреем. Но он же принял в итоге православие"