Я внезапно вспомнил аниме со страховщиками по либертарию и вообще. Это же Trigun!

Оценят ли вброс? http://boards.4chan.org/pol/res/6470436#p6470729

http://primitive89.livejournal.com/68034.html Думаю, можно набегать: "Ещё из естественных прав следует, что никто не вправе вмешиваться в жизнь другого человека, что на мой взгляд, тоже доказывает некоторую инфантильность либертарианства, поскольку если человек для тебя представлял выгоду, а он вдруг решил себя покалечить таким образом, что он уже не будет для тебя выгоден, то, по-моему, вполне разумно вмешаться в его жизнь и запретить ему это делать если на то есть ресурсы и они окупятся полученной от него выгодой. Именно так и сложилось в современном мире, именно потому, что это выгодно для общества спасать людей, которые не всегда адекватно действуют, потому что могут быть подвержены разрушительным идеям или не обладать всей полнотой информации и о том, к какому последствию приведёт действие, которое им кажется разумным. Государство в этом плане прекрасный инструмент, которое пусть железом и кровью, но повышает выгоду для всего общества, и его насилие прекрасно окупается. Естественно в руках любого человека любой инструмент может быть использован не по разумного назначению, что вовсе не означает, что этого инструмента сразу не должно быть, как утверждают наиболее радикальные либертарианцы, которые отсекают всё, кроме того, что соответствует из взглядам, что тоже, по-моему, совершенно не эффективный подход."

Государства пилят сук, на котором сидят, и страдают от регулярных кризисов. А коммунисты верят, что когда сук будет спилен, они не расшибутся об землю, а взлетят.

http://juick.com/2040187#1 > зелёный это хорошо, вот если бы жёлтый с чёрным - тада плохо > Что плохого в жёлтом с чёрным? > цвета суицидников > AW SHIT! Мы все умрём: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Ancapflag.svg

http://iichan.hk/p/res/16771.html > Читай "Новый Либертатный Манифест" Конкина. > Матиматик, залогинься!

Кто там у нас помнит, что Кропоткин не совсем коммунист? http://shraibman.livejournal.com/846592......;#t9483008

Хм, а на ЛОРе, оказывается, штуки три либертарианца. Совков, конечно, больше, но столько либертарианцев (не считая меня).

О социализме в киббуцах и коммунах (да, продолжаю спорить с Магидом): http://shraibman.livejournal.com/563859.html "Не все идеально. Киббуц очень грязный. Людям лень заниматься мусором. Поэтому они используется наемный труд, рабочих из Эйлата. И важно, что киббуц закрыт для желающих поселиться." "Итак, закрытость, неравенство, элементы наемного труда, которые носят уже структурный, а не случайный характер... Причем наемный труд, что любопытно, занимает как самый нижний, так и самый верхний этажи киббуцной экономики: его использование связано с тем, что сами киббуцники либо не хотят, либо не умеют делать... А возможностей других нет, поскольку они закрыты для новых людей, а значит для специалистов." http://topia-u-topia.livejournal.com/9001.html "Негативной тенденцией является тот факт, что возрастной состав коммуны не молодеет, основным ее костяком остаются представители того поколения, которые 20 лет назад инициировали этот проект. Молодые люди уходят получать образование во внешнем мире и не возвращаются назад." "На наш вопрос о востребованности людей свободных профессий, художников и писателей, был получен ответ, что в свободное время коммунар может конечно же заниматься чем ему заблагорассудиться, но основное свое время он должен посвящать нуждам Коммуны, быть рентабельным. Личное творческое эго чуждо духу коммуны. Тоже самое касается таких социальных групп, как инвалиды, например." Прекрасная илллюстрация.

Родилась идея либертарианской UFO: *. Игрок может играть за ЧОП. Если есть кто-то, кого защищать, получают деньги, покупают оружие и т.д. Если не справились, падает репутация. Можно грабить соседние ЧОП. Тарелки налитают. Если играешь за учёного, исследуешь технологии, вскрываешь инопланетян. Если за лётчика, то можно сбивать тарелки. Не земле инопланетяне мочать жителей, их нужно спасать, а можно не спасать. Джва часа над такой игрой думал.

Магид посмотрел Атланта, набегаем: http://shraibman.livejournal.com/793905......w=comments

http://stzozo.livejournal.com/411947.html "На самом деле свободный рынок - хорошая вещь, но все больше превращается в ругательство. Потому что термин узурпирован обманщиками. До сих пор настоящего свободного рынка почти не было, он только начинает кое-как появляться. Но рыночные фундаменталисты, так называемые умеренные правые, всякие неолибералы и неоконсерваторы говорят, что экономический строй, который получается в цивилизованных странах под их властью - это свободный рынок. Они врут. Этот рынок не свободен, а регулируем государством. Но, в отличии от социал-демократов, государственная регулировка негласная. Государственная дубинка подыгрывает крупным и старым игрокам, и пакостит мелким и новым. Поэтому такой "свободный рынок" не имеет всех тех плюсов, которые должен иметь свободный рынок. Но как мошенник хочет, чтобы его считали честным, так и "умеренные правые" и прислуживающие им экономисты хотят, чтобы мы, простые люди, думали, что этот рынок является свободным. Тогда ведь нельзя порицать продавца, что он установил слишком высокую цену, нельзя порицать работодателя, что он формирует штат на свое усмотрение. Вывод, понятие "свободного рынка" так оболгали, что для настоящего свободного рынка пора придумать новое название. Я когда-то писал, один из признаков свободного рынка - он не будет порождать богачей."

http://kvod.narod.ru/cen.htm "2.Теория преде-льной полез-ности (Вальрас, Паретто, Дже-вонс, Самуэльсон и др.). Базой для определения цены яв-ляются не затраты труда на произ-водство товара, а его предельная полезность для покупателя. Глубокий анализ теоретических ко-нцепций по микро и макроэкономике, использование ма-тематических фо-рмул и графиков. Основная трудность – количестве-нное измере-ние полезно-сти, методы ее учета." > использование ма-тематических фо-рмул и графиков Австрийцы точно забивали на матаппарат?

Ещё одна картинка http://ompldr.org/vY3pucA из очередного право-лево срача (http://boards.4chan.org/pol/res/2035694)

"Социализм -- это экономическая политика толпы, масс, лишенных понимания природы экономической деятельности. Социалистическая теория есть результат их подхода к экономическим вопросам. Она создана и поддерживается теми, для кого экономическая жизнь враждебна, кто не понимает ее." Людвиг фон Мизес diff ""коммунизм (всех марок, от фашистского сталинизма, да "анархисткого" анархо-коммунизма) — идеология, основанная на полном непонимании и непринятии законов экономики." http://bnw.im/p/3W90XF#EJV ВНЕЗАПНО!

http://www.vedomosti.ru/tech/news/148938.....anarhistov "В прошлом году журнал Wired опубликовал статью о сайте Silk Road, который продает наркотики с доставкой по почте по всему миру. На него невозможно зайти из обычного браузера, а можно только из специального — Tor, сохраняющего анонимность посетителей (им пользуются также журналисты и блогеры, сотрудники правозащитных организаций, правоохранительных органов, граждане стран с репрессивными режимами и т. п.). Оплата за товар принимается в тех самых биткойнах. По мнению журналиста Wired, этот сайт — наиболее полная реализация концепции Bitcoin; многие его посетители являются участниками утопического сообщества «гиков» и придерживаются анархо-либертарианской философии агоризма, согласно которой государство является основным источником насилия, угнетения и воровства."

Таки да, посмотрел первую часть Атланта. Фильм хороший, буду ждать остальные части, но немного кашеобразен. Если б не ознакомленность с рыночным анархизмом, не понял бы ничего. Книга лучше или без Ротбарда и Мизеса к ней лучше не подходить?

http://lj.rossia.org/users/dezertir/19877.html "Интернеты бурлят и пенятся. Революция в XXI веке это не столько вооруженные действия, сколько информационная борьба. Причем борьба, по сути, кто кого, забрасывание друг друга информационными символическими "шапками". ЕдРо выгнало тысячные толпы своих шакалов-прихвостней из движения НАШИ, Навальный со товарищи самоотверженно кинулся на рожон полиции и с упоением получил вожделенные 15 суток, леваки и патриоты, сотрясая сединами юношеских усов и бородок, вопят о корумпированной власти, а несмышленные интернет-обывалы, абсолютно не понимая что происходит и совершенно далекие от политических битв в реальной жизни самозабвенно "лайкает" всякую мало-мальски шокирующую запись в ленте друзей. Венчает эту кашу несметное множество троллей, и без того подливая масла в огонь. Лента новостей сегодня - это не просто сводка последних событий, но и катализатор процесса мышления. Красочные фото, броские фразы и подача зачастую играют первостепенную роль в восприятии сознанием информации. И чаще всего воспринимается неверно, а именно стихийно, эмоционально и не объективно. В этой бурной сточной реке информации (большая часть которой именно ВОДА по сути) где псевдо-дерьмократические лозунги перемешались с полу-сталинистским и откровенно националистическими идеями и как следствие теориями заговора совершенно невозможно услышать свои собственные мысли.Представьте себе, что вы находитесь в многотысячной толпе людей, где каждый орет во все горло что-то свое, в меру своего ининтеллекта и испорчеснности. Инженеры, трактористы, коммунальщики, студенчество, школьники, старики. У каждого свои чертовы проблемы. Попробуй услышать в этом сброде сам себя! На этом фоне совершенно наивно сияет горделивый лозунг: ЕдРо украло наши голоса! Путин, верни наши голоса! и прочие вариации. Эти глупцы действительно, считали, что старина Навальный не промахнется и голос за любую партию кроме ЕР изменит исход выборов! До чего же глупы люди. Это не ЕР украла ваши голоса. Вы сами их отдали. Причем в данном случае слово "голоса" имеет значение речевой функции. Да, вы сами добровольно сделали себя немыми. Вы согласились играть по правилам бандитов из Кремля и теперь требуете, чтобы они признали свой проигрыш? Победа власти обеспечивается уже на тот момент когда каждый гражданин страны решает идти голосовать. Победа бандита уже обеспечена твоим согласием на его правила..."

Прекрасная статья: http://oetar.livejournal.com/10819.html Люди – рабы государства "Не раз обсуждал на форумах эту тему и далее намерен корректно показать, что да, рабы. Только оговорка: рабство – не дискретное, а “аналоговое” состояние, у него есть разные “степени”. Крепостной крестьянин – тоже раб, но не на 100%. Крепостное право с Юрьевым днём – более мягкая форма рабства, чем без Юрьева дня и т.д. Тем кто думает, что рабство бывает только личным, напоминаю про Спарту, где рабы были собственностью всей общины спартиатов, а не какого-то конкретного хозяина. Наиболее общее определение рабства может выглядеть так: рабство – это власть над взрослым, ничего плохого не сделавшим человеком без его на то согласия (дети и преступники по обычаю рабами не считаются, хотя все признаки там есть)."