Ура!

кто такой, чем знаменит?

@figli Да ты охуел)

@greenbastad я че каждого пса должен знать в лицо?

@figli сказочный долбоеб-трансгуманист с паранойей и уходящим за облака ЧСВ, музыкант пиликаньем на цомпутере, был накормлен постояльцами этого заведения веществами, чем породил гору лулзов

@figli основная инфа тут http://argonov.livejournal.com, но зарегился в основном для тех, кто меня уже знает)

@komar Какого заведения?

@argonov Этого нашего дурдома, очевидно.

@argonov http://bnw.im

@komar Мы с вами знакомы, я вас чем-то обидел, или у вас (не во всём заведении, а в личном аккаунте) так всегда принято встречать зарегистрировавшихся?

@argonov Я как бы намекаю, что тебе пора уебывать. Штатный клоун у нас уже есть.

@argonov Ну komar это Александр Марков http://komar.bitcheese.net/ru/about Ты его скорее всего знаешь

@komar Кто? @n или @krkm ?

@komar Я где-то на заборе видел надпись: komar = хуита. Это не про вас случайно было?

@j123123 @l29ah Ниндзя все же смелый парень, а куркума просто говно.

@argonov exactly

@komar :-*

@komar Ага, выкладывать фотки обгаженного дивана после страпоноебли, при этом не ходить в одежде со срущими единорогами чтоб его пидором не посчитали - это очень смело.

@j123123 Если верить фотке, то нет.

@j123123 ну блядь, какой бнв, такая и смелость

@komar Без тебя бы не разобрались, кто есть кто.

Привет, Аргонов)

@komar Ок

@theodor Привет) интересно, много ли здесь ещё из ЖЖ.

@argonov Мало. Тут все же микроблог, многабукв ленятся писать.

@argonov тут просто другой формат общения, невермайнд

@heroin Ничего, акклиматизируется

@j123123 Ты его недооцениваешь.

@j123123 У него припечет и выпилится.

Здравствуйте, Виктор! Меня зовут Вячеслав, я буду вашим личным помощником и проводником на этом сайте. В случае обнаружения спама, флуда, троллинга, а также контента, нарушающего законодательство РФ или морально-этические нормы, сразу же сообщайте мне в ЛС.

@anonymous А кому будут приходить сообщения, если их отправлять анонимусу через личку?

@j123123 Куркуме, конечно же.

@greenbastad лал

Ok, but who are you?

@je Выше по треду уже обсудили

@argonov Молодец, быстро учишься.

@argonov Ваше «лал» звучит недостаточно иронично. Попробуйте ещё раз.

Что за народ пошел, еще не успел зарегаться, а уже слил о себе всю инфу и контактные данные, никакого уважения к себе.

@anonymous о нет, у меня нет цели пытаться тщательно косплеить здесь "своего". Как уж могу так и говорю

@anonymous Ну я тут не анонимный. Я не скрываю свои данные. По кр мере в этом эккаунте.

@argonov 6nw.im

@greenbastad А оно разве роскомнадзором не забанено?

@j123123 Не ебу.

у меня есть знакомый либертарий, ему не нравится музыка Аргонова. куда ему нажать, чтобы доказать, что он не прав?

@anonymous В вопросах эстетических предпочтений трудно говорить о чьей-то правоте. Ну не нравится и не нравится, так мозг устроен

@anonymous Странно почему у анона тут более сложный юзерпик чем у простых юзеров. По идее, вместо маски гая фокса можно было сделать что-то минималистичнее 5x5

@argonov потому что он должен быть уёбищным

@nebeda Кому должен?

@anonymous рынку, тупой штоле

армян гонящий или армянами гонимый?

@nebeda Нет такого понятия "в долгу перед рынком", можно быть только в долгу перед отдельными его субъектами.

@anonymous гон армянский

Виктор Аргонов - петь уёбищным голоском на мотив "нас не догонишь"

@anonymous рынок такой приходит к тебе, на вид как хачик. ненавязчиво вертит у кишочков ножом-бабочкой. ты когда-нибудь слышал о том, как рынок кого-нибудь порешал? аккуратным надо быть.

@nebeda Тебе эта аватарка больше подходит, чем мне.

@anonymous какая 'эта'? у меня тут в консоли вообще аватарок не бывает, окстись пидор

Привет, кинь соточку

@nebeda Та, о которой ты говорил в #X8E7GD/JRA

@krkm tfw когда оскорбляет *комар*

@greenbastad не палю

@anonymous кек

@argonov пруф или красота *объективна*

@mugiseyebrows http://people.idsia.ch/~juergen/creativity.html

@goren зависть приводит в дурку

@goren Да ладно, опасносте же: ты был главным аутистом бнвача, а теперь тут знаменитости понабежали, да их еще и не облжили хуями сходу. Кстати, вон вчера улиточку тоже очень тепло приняли. Штоделоц.

@captain-obvious > Кстати, вон вчера улиточку тоже очень тепло приняли. Штоделоц. чогде

@captain-obvious обложили уже, слепая штоле комар как минимум

@krkm опять в спидовом марафоне всё забыл? // прост позавчера #M019U7 же

@anonymous Ну относительно. Комара я чот не восприняла даже, сорьк, н же всегда такой.

@captain-obvious tfw не воспринимают твою критику серьезно только потому, что ты верен себе

@krkm #M019U7/W4M

@anonymous бля, я проебал пост прост

@krkm Тебе простительно, ты там Ванге отлизывал за пророчество, молодчинка.

@captain-obvious чоза пророчество

@captain-obvious //проёбываю посты гораздо больше микротопблоггеров

Пили контент, а не в чатиках сиди, заебал.

Рационально

(82) арго на в ты

@anonymous популяризация научных теорий об эволюции вселенной (давно уже не новых) и наивнейшие представления о роли человека в ней, направленные исключительно на молодое поколение (чистый девичий голос, инфантильные образы, дуц-дуц-дуц, псевдо-сверхнаучность затрудняющая адекватное восприятие звуко-образов). Завлекая сверхглобальным пониманием исторического развития, на уровне откровений для школьников средних классов, в сущности не преподносит ничего кроме беззубой лирики о бренности всего сущего.

@anonymous >девичий голос >направленность на молодое поколение >аргонов >психология рынка

@nebeda - поговорил с ироничной пастой

@anonymous алсо начало пасты смешалось у меня в голове с контекстом https://vk.com/wall-73664556_9920

@anonymous пили лучше, грю

@captain-obvious но ведь аутисты Совсем не склонны к сложному структурному бреду

@nebeda #4C9WRC

@anonim Хуита.

@komar Иди нахуй.

@anonim Парень к славе идёт. Смело говорит и лицо своё не прячет.

@argonov https://bnw.im/p/DBILLV#VO3

@argonov Нахуй нужны трансгуманисты? Они все поголовно наркоманы.

@greenbastad Пруф, или психонавты

@greenbastad вспомнился двачемемчик имени ариоха про кафедру трансгуманизма

@greenbastad Трансгуманисты за недавние 10 лет неплохо расширили окно овертона. Лет 10 назад самой слово ТГ ассоциировалось с сектой а на вопрос хотите ли вы быть бессмертным чуть ли не большинство людей отвечали отрицательно. Сейчас слово ТГ вполне респектабельно используется на крупных международных конгрессах, появился целый кандидат в президенты США - трансгуманист, биотех-отрасль фондового рынка дует пызурь не слабее пузыря доткомов. Ничего этого ещё в 2005 не было. То есть пропагандистский эффект достигнут. А он подстёгивает и непосредственные исследования и разработки технологий

@kuro это невозможно делать непрерывно, когда-то и отдыхать надо

@argonov этим кандидатом в президенты США был ссанина, скушавший мдмы

@argonov у нас тоже клоуны есть. у них есть ещё более клоуны. исследования были и без этого. кто из полезных исследователей не заблевал от сообщества и принадлежит к нему? нет, не просто разделяет очевидные идеи того, что технология должна быть полезна человеку, а именно зачем-то принадлежит к the секте?

@anonymous Это ж няшно. Хотя конечно пока ему пришлось побыть клоуном. Но окно овертона расширяют и такие.

@argonov tfw думаешь, что тебе расширяют окно овертона, а на самом деле анус

@argonov Аргонов, ты правда /настолько/ поехавший, или просто прикалываешься?

@anonymous Это должен был быть мой каммент.

@greenbastad ((((((((((

@argonov хотя да, к политикоблядям, которые никакого отношения к науке не имеют и могут кукарекать хоть за православие, хоть за буддизм, вероятно могут придти академики аналогичной шлюшести и что-нибудь начнётся. не знаю, впрочем, чем тут гордиться

@nebeda Ну вот Обри ди Грей - и исследования нужные делает, и официально считает себя ТГ. И пришёл к исследованиями благодаря идеям. Скажу больше - большинство учёных, которые делают что-то выдающееся, действительно одержимы своими идеями. Чего стоил например Фрэнсис Крик ТГ-движения способны создать в обществе идейную атмосферу, которая вдохновляет исследования. Многие исследования делались бы и без этого, но это происходило бы не так интенсивно. И космические полёты тоже бы когда-нибудь произошли без идей космистов 20 века (а значит, и без таких энтузиастов как Королёв и фон Браун), но случилось бы это позже. Уже сейчас есть много молодёжи которая намеренно идёт на биологические вузы с намерением пилить бессмертие. Потому что перед этим заразились идеями.

@argonov > биологические вузы с намерением пилить бессмертие откуда вы этих гуманитариев вытаскиваете и сюда приводите?

@argonov сообщество тут при чём? очевидно, что все кто читал курс биологии и физики и потом смотрели на актуальное положение дел, понимали, что хорошо бы. те, кто не допёрли сами до того, что неплохо бы жить дольше и лучше - какие-то странные учёные. >не так интенсивно ахуенная статистика. а ещё трансгуманисты сделали телефоны меньше, а харды вместительней. да, каждый, у кого есть своё исследование и оно не говно, увлечён им. да, он может разделять идеи очевидной пользы. при чём тут кукаретики из ДВИЖЕНИЯ?

@argonov Грей-хуей. Да ты рожу его видел? Такой же наркоман как и ты.

@anonymous комар высказался толсто, и не был поддержан общественностью

@nebeda > трансгуманисты сделали телефоны меньше, а харды вместительней. пруф или путин

@nebeda Ты тоже наркоман.

@greenbastad хули ты ещё не съебал?

@nebeda В анус тебе съебу.

@greenbastad в мой

@nebeda Ну так лучше пусть будут за ТГ, чем за православный халифат. Польза в этом есть

@argonov >учёные >политика >аргумент уровня Я ИЛИ ПИЗДОС никакой пользый нет

@argonov то есть ты только что предложил с использованием каноничного ложного аргумента вести баранов КУДА НАДО потому что НУ КАКАЯ-НИБУДИ ИДЕОЛОГИЯ НУЖНА. ну веди. только про науку не кукарекай плз

@argonov хотя чото всё равно пользу можно придумать, но это нужно решать задачу о двух стульях в процессе беспрерывного пожирания говна, навсегда попрощавшись с реальной наукой. когда научишься это делать круто, приходи, придумаем как рассиюшку с колен поднять, лё

@argonov Наукой не доказано и не опровергнуто, что Бог есть или Бога нет, или что там будет или не будет какой-то рай/ад. Да и толку от этого продления жизни, если тепловая смерть вселенной, неубывание энтропии и все такое? Лучше вечный двигатель изобретать, его невозможность наукой тоже не доказано.

@nebeda В науке всегда есть множество направлений, выбрать из которых своё - не всегда просто. Многие научные сотрудники всю жизнь копаются в малозначимой задаче просто потому что статьи получаются профессионального вида, их берут в журналы средней руки, карьера постепенно делается - ну и ладно. Наличие в науке каких-то популярных магистральных направлений сильно увеличивает приток сотрудников именно в эти области. Например, в середине 20 века большинство студентов-физиков мечтали заниматься астрофизикой и ядеркой - и потом действительно офигенно двигали эти направления. А сейчас (случай из жизни) приходят вот такие же романтики-студенты к руководству факультета, говорят - хотим делать что-то великое, например заниматься теорией тяготения. А им говорят - можно попробовать, но вы будете писать диссертацию 8 лет, да ещё и можете попасть в психушку. Идите лучше моделируйте вихри в океане и атмосфере (чисто прикладное значение, делать погодные прогнозы на основе уже существующих теорий). Или почитайте разные статьи, чем кто занимается - может сможете продолжить чью задачу. В биологии невъебенная уйма направлений, там даже нет такого единого магистрального направления, каким в 20 веке были единые теории (которые сейчас в плачевном положении). И вовсе не факт, что все студенты такие прошаренные и понимают что есть смысл заниматься продлением жизни. Если плыть по течению, то тебе дадут считать количество ракушек какого-то конкретного вида в разных слоях отложений. Или что-нибудь ещё такое, офигенно ценное. Короче говоря, я не верю в способность науки отдельно от остального общества всегда самостоятельно находить важнейшие задачи. Учёные часто выбирают задачи в зависимости от настроений в обществе. И значит, есть смысл работать с этими настроениями. Создавать общественный заказ на нужные исследования

@argonov fixed: каким в физике 20 века

@argonov >приток на эти потоки строго похуй, научник рыночно порешает, на что ему дадут еды, которой он возможно поделится со студентом >в психушку чё >магистральное направление >в биологии чёёё. иди спроси генетиков, как когда можно будет выбить лабу на цис-гуманизм. получишь много модного CRISPR и почти всё. ещё раз - мода в науке определяется не пиздежом где-то там, а возможностями исследования. мы получаем всё больше возможностей играться → всё более разнообразные упорки хотят играться именно с этим → растёт ответвление. на всей моей памяти в воздухе витали идеи 'о, вот там вот очень свежее направление, хочу' и/или 'о, вот там крутой научник, хочу'. что там песдели во внешнем мире было строго похуй, пока кто-нибудь не решает попиариться и не начинается золотой дождь во всех смыслах. но это почти всегда происходит с уже проверенными направлениями, потому что не идиоты всё-таки. и ТГ не является направлением вообще, они тупо ловят хайп про всё, что можно пихнуть в тело. то есть это уровень первокуров, которых, да, можно восхитить прекрасными мифами, но ведь даже свежих мифов не завезли, есть абстрактная парафилософия, как бы нам всем было хорошо. аспирант же тебя нахуй пошлёт, он прекрасно знал из чего выбирает уже давно и ты ему ничего предложить не можешь.

@argonov >Учёные часто выбирают задачи в зависимости от настроений в обществе. пример?

@nebeda >научник рыночно порешает, на что ему дадут еды, которой он возможно поделится со студентом В условиях полной информированности, возможно, так и будет. Но пока что это не совсем так. Множество технологий, которые сейчас стали рыночно востребованными (космическая связь, атомная энергия) изначально мотивировались чисто романтическими, а также военными интересами. В 50-х годах смешно было говорить о рыночной ценности полётов в космос. Ну то есть отдельные товарищи выдумывали проекты типа добычи минералов, но попали мимо

@argonov чё за информированность. тогда была прямая задача вложить военное бабло в перспективные для ведомства направления. это было очевидно перспективным направлением, результат предсказуем. о чём ты вообще?

@nebeda Ну я уже говорил, ядерная физика, астрофизика, единые теории поля. Это были не просто "перспективные" но и "модные" направления

@argonov то есть да, сейчас очевидно, что модификация тела возможна относительно скоро, востребована многими в разных видах, хотя тут вариабельность побольше, чем с пердежом волнами через вакуум, поэтому не очень понятно, во что конкретно вкладываться. но да, туда идут люди и да, определившиеся с 'куда копать' получают или получат свои ветви. при чём тут ты и твоя тусовочка?

@nebeda Милитаристические интересы лежат вне науки. И тем не менее, они явно расставляли приоритеты учёным. И не только из-за финансирования, но и из-за искреннего принятия многими учёными этих интересов. Интересы в государстве и обществе влияли на выбор направлений. Аналогично, задача продления жизни диктуется не самими учёными. Это нужно широкому кругу людей, а не только учёным. Но понимание цивилизационной значимости этой задачи притягивает в эту область учёных.

@argonov ты не можешь управлять этой модой, ты можешь только увидеть куда она идёт и попытаться наживиться на хайпе. скажи уже, что ты этим и занимаешься (и больше ничем) и закроем тред

@nebeda >сейчас очевидно, что модификация тела возможна относительно скоро, востребована многими в разных видах Когда тебе это стало очевидно? Почему? Ты строго уверен, что это было бы тебе очевидно в отсутствие общественной тг-движухи? Ты постоянно с ней соприкасаешься и находишься в дискурсе.

@argonov блядь. насрать, кому что нужно, если мы не знаем, как. много кому много что нужно, телепорт и энергию из нихуя тоже хотят все, почему ты за это не ратуешь? очевидно, потому, что мы достаточно много узнали про очень много регуляторных систем хуманов, научились тыкаться и общаться с частными моментами ставших более понятных крупных систем, соответственно уже кое-что можно ставить на поток, в частности исследования простым перебором. это то, что выставляет приоритеты учёным.

@argonov мне всегда было насрать на общественные движухи людей, которые не занимаются темой, о которой пиздят, сорь. но всегда была интересна биохимия, ещё с бх класса школы.

@argonov >биотех-отрасль - пызурь >не слабее пузыря доткомов аналитика уровня бнв

@nebeda Понять как - самый трудный вопрос. И в космической отрасли в начале 20 века тоже было нихера непонятно. Казалось что задача технически нереально. Но были фрики которые несмотря на скепсис "серьёзных учёных" проектировали свои безумные конструкции ракет. И наконец смогли нащупать что-то теоретически работающее. И вот тогда пошли и деньги и госзаказы

@anonymous посмотри на сайте etf.com как растут биотехнологические фонды, и какой была их динамика до кризиса 2008. Потом сравни с другими отраслями. Различие весьма интересно

@nebeda Это ты думаешь что насрать. А на самом деле ты тоже крутишься в дискурсе. Например ходишь на бнвач где много трансгуманистов

@argonov блядь, что ты несёшь. было понятно многое в целом, в контексте направления. было непонятно много частностей и что б не тупить в застое нужно было рисковать. да, какой-нибудь королёв - заебок, другим повезло меньше. при чём тут тема разговора вообще

@argonov сука просто заткнись и приходи когда сможешь что-то кроме рекламы неконкретной хуиты. например покидай нормальных папир про криспр или напиши обзорки //ой, за тебя это уже делает медач, пока ты тут пиздишь, что я без тебя бы не додумался, что хочу жить дольше

@nebeda >пиздишь, что я без тебя бы не додумался, что хочу жить дольше А ты таки додумался, что хочешь? Я даже не знаю тут твою позицию. Совсем недавно значительный процент людей говорил, что не хотят. Да вот неиначе как при тебе Датура мне говорила в 2014, что трансгуманисты - это просто люди с гипертрофированным страхом смерти. Как будто в противном случае нет смысла желать жить подольше

@argonov она это говорила, потому что видела трясущихся перед каждым кустом людей, которые требуют что б им дали долгую жизнь и нихуя про это не делают. и нет, задача про долгую жизнь может быть достаточно трудна в психологическом дискурсе, но туда я тебе точно не пущу, ты там совсем хуиту начинаешь нести.

@argonov но ты можешь покидать что-нибудь про фармакологию в контексте паркинсона, глутматэргической токсичности и корреляцию возраста, внимания и работы NET и DAT. если ты знаешь, что это такое.

@argonov ЧТД

@nebeda вот это вот

@nebeda Если ей по-человечески не понравились конкретные ТГ, это не повод считать продление жизни не нужным Хотя я забыл упомянуть, что пропаганда ТГ важна не только для того, чтобы направлять учёных, а ещё и чтобы формировать сам общественный заказ на такие технологии. Пока идеи продления жизни разделяются лишь отдельными "мечтателями", многие люди их отвергают просто потому чтобы самим "не быть маргиналами". Я не знаю точно на счёт тебя и Датуры, но в 2005 году чуть ли не большинство людей при рассказе от трансгуманизме готовы были утверждать, что предпочитают умереть как все - лишь бы не быть похожими на "этих фриков". Сейчас это не так. Идея продления жизни более не маргинальна. И это тоже заслуга тг-движений.

@argonov я про то, почему она могла именно тогда сказать именно вот так. принципиальный вопрос нужности продления и в каком виде… ну хуй знает, решается вот тут, лё: https://vk.com/wall-73664556_9829 ты охуеешь, как давно этот заказ существует без всяких кукарекосект. посмотри на любую правящую элиту в любые времена, блядь. посмотри на многих стариков, блядь. чьём рассказе? какие методы предлагались, какие условия предлагались, конкретно? может люди, которые в отличие от кукаретиков, смотрят вокруг и видят алкашей, которые уже в 40 сраных лет - полностью бесполезные маразматики, не хотели что б это длилось ещё 100? я думаю, это всё ещё так. чоза 'тоже'. кроме того, что они тут не при чём и это исключительно влияение распространения популярной науки, которая у многих заменила бульварное чтиво и существует в таком же качестве журналисткого труда, какие там другие 'тоже' заслуги блядь есть?

@nebeda >это исключительно влияение распространения популярной науки Я знаю в одной только москве несколько идейных трансгуманистов, которые написали книги на тему популярной науки. Не буду судить насколько полезных. Почему ты всё время мыслишь ТГ как какую-то изолированную тусу? ТГ есть среди учёных, политиков и конечно же популяризаторов науки. Собственно, популяризация науки всегда была, наверное, главной задачей тех ТГ, которые не заняты непосредственными разработками. Если ты признаешь ценность не только разработок но и научпопа - к чему тогда спор?

@argonov да, груда долбоёбов пишет попснауку, я не удивлён что Идейные ТГ тоже. я не представляю, чем им ещё заниматься, если они персонажи уровня чатика. я с самого начала провёл чёткую границу между кукаретиками, которые имеют явное отношение к ДВИЖЕНИЮ, то есть к понятно организованной тусе и людей, которые просто согласны с капитанством про то, что перспективное направление науки хорошо бы развивать и хорошо бы использовать на пользу человеку. вторых - бесконечность, первые - обсуждаемая бесполезная секта, которой нехуй делать.

@argonov и подумай, насколько эта секта дискредитирует саму идею трансгуманизма. как для меня, так и для многих, ТГ это бесполезные кукаретики, которые чего-то хотят от науки и ничего не делают, только каждому ссут в уши, что он тоже должен этого хотеть. то есть ты наоборот мешаешь, блядь. если бы хоть просвещением занимался, но для этого же надо много читать, а не много писать.

@nebeda Не получилось секты. ТГ не умеют ходить строем. Есть туса. Неорганизованная, но имеющая сходные идеи и цели. Кто-то популяризирует науку, кто-то сам исследует, кто-то инвестирует. Что плохого-то?

@argonov покажи, кто из /движа/ исследует и кто из /движа/ годно популяризует. то есть тех, кто аффилируется на известную мне кучку долбоёбов или аналогичную, а не на общую идею.

@argonov хотя не надо, сорь, я заебался. а выяснять, насколько на самом деле те кого ты вбросишь шлют тебя нахуй, мне очень лень. вбрасывай только что-нибудь непосредственно годное из науки, остальное хуита.

@nebeda Одна из причин, по которой ТГ не удалось объединить в единую "секту" как раз стали попытки некоторых товарищей делить ТГ на тру и нетру, а также дискуссия на тему, кто кого дискредитирует. Реально в ТГ-тусе есть очень разные люди, и не все всем нравятся. И есть много таких, кто действительно способен дискредитировать идеи ТГ. Но есть и те, кто скажет: не все ТГ такие. Просто пойми что ТГ очень разные, и при этом не подчиняются друг другу. И идеи у них тоже не строго одинаковые. Например, я гедонист, и в глазах ряда людей дискредитирую ТГ. А есть товарищи с противоположными взглядами - что эмоции вообще все должны быть уничтожены и надо превратиться в роботов без субъективных состояний. Они тоже для кого-то дискредитируют ТГ. Но если посмотреть на тусу в целом, то ты поймёшь что там есть целый спектр мнения по спорным вопросам, и есть дискуссия. Выбор между читать и писать не так прост, как ты думаешь. Множество очень умных людей читают множество литературы, но сами не пишут и их эрудиция не работает на общее дело. Много читать и много писать получается лишь у отдельных уникумов, я даже с ходу не назову таких. Если говорить лично обо мне, то я не претендую на истину в последней инстанции в своих статьях. У меня есть пробелы в специализированных знаниях. Тем не менее, многие люди писали мне, что заинтересовались ТГ именно из-за моих работ (как в музыке, так и в философии). Даже не обязательно согласились со мной, но заинтересовались. Это прагматически оправданный путь. А во Владивостоке мы вовсе устраиваем семинары на всевозможные темы, не закукливаясь в ТГ. Тебе может не нравиться мой подход - но посмотри вокруг и увидишь ТГ с другим подходом. Например, ты знаком с Ховером, которого уж точно не обвинишь в недостатке эрудиции. И он тоже вполне-таки активист, например как один из организаторов lw собраний (если я не путаю).

@argonov бляяяядь. предлагаю ахуенный критерий: все, кому не насрать на это разделение - пиздуют в биореактор. все, кто размышляет о самом тг абстрактно пукают за сам тг идут нахуй. те, кто не читая нихуя по психологии придумывает что делать с психикой, потому что он так ахуенно рассуждает про тг, идут нахуй, в пизду и в биореактор для надёжности.

@nebeda Станислав Полозов - занимается исследованиями механизмов старения трансплантируемых тканей. Данила Медведев - организовал первую в России (или даже вообще вне США) криофирму, вёл по ТВ годную программу "на будущее". Турчин и Батин - написали годную книгу "Футурология". Из зарубежных. Обри ди Грея я уже назвал, он занимается реальными исследованиями. Дэвид Пирс - хороший популяризатор, но строго по гедонистическому направлению

@argonov нет никакого общего дела тг. есть исследователи, тема которых совпала с пуканием мечтателей, что им достанется от чужой работы. никого не ебёт. >заинтересовались из-за аргонова и хули они сделали? я представляю себе количество людей, которые заинтересовались психологией после какого-нибудь модного уёбищного фильма или какой-нибудь нлп-секты. кому не насрать? я не знаю про социализацию ховера и нахрен ему клоуны типа тг или lw. я знаю через чужие руки, что он неплохой спец в чём-то, про что я не шарю.

@argonov >механизм старения папиру >криокамера биореактор >тв биореактор срочно >футорология звучит как псевдофилосовская хуита, сорь. папира есть?

@nebeda Не обязательно быть геронтологом, чтобы понимать, что продление жизни - годное дело. Не обязательно быть психологом, чтобы понимать, что уменьшить страдания людей и увеличить их счастье - тоже годное дело. Если ты с этим не согласен, то не потому что психолог, а потому что придерживаешься иных этических и аксиологических позиций.

@argonov блядь, я спрашивал про что-нибудь полезное для науки, а ты мне рассказываешь что люди социализируется под флагом очевидной полезности. польза такая же как от экоактивистов и сторонников успехов личной жизни котят. никому не мешают, социализирутся, ну и хорошо

@nebeda Мы живём в реальном мире, где люди всё ещё смотрят ТВ. Не говоря уже о том, что многие посмотрели записи этих программ уже в инете

@argonov обязательно быть геронтологом, что б понять при каких условиях это будет. обязательно быть психологом, что б понять, насколько относительны эти две поеботы и насколько невозможно сделать это в целом и вообще уметь думать о том, что возможно (пруф или продвинутым пациентом //похуй). не нужно быть специалистом только что б пиздеть коньюктурную поеботину

@argonov схуя ли должно быть не насрать на этих людей?

@argonov ну в целом мы уже пришли, что вся суть тг в том, что они хотят пиариться и почти умеют это //пруф или нет. лан

@nebeda ну ладно, ещё дают шанс задротам реже тосковать в одиночестве, потому что ходить на тематические вечера. окей, дом культуры //пруф или наблюдать там идиотов должно быть ещё больнее //пруф или можно общаться по теме, в которой не понимает из сообщества никто и считать что всё хорошо //блядь да нахуй это всё короче

@nebeda >обязательно быть геронтологом, что б понять при каких условиях это будет не буду спорить. но именно то же самое я бы сказал про психологию и нейрофизиологию - от них требуется дать ответ, как реализовать то что я сказал. А ты рассуждаешь так, как будто реализовать невозможно, и психология это уже доказала. Не слишком ли громкое заявление? В нейрофизиологии механизмов удовольствия ещё множество тайн, а чистая психология может сказать об удовольствии лишь то, что дают репорты людей и интроспекция самого исследователя. Но в этих двух вопросах никакого консенсуса нет.

@argonov где я сказал про невозможность? я сказал про условия не в контексте 'как это сделать', а в контексте 'что именно мы можем предложить людям, как это будет для них в виде опыта'. удовольствие здесь при чём, блядь? интроспекция здесь при чём, блядь? тебя опять уносит хуйпойми куда и нахуй.

@argonov а, тьфу. невозможнос править абстрактные термины без их определения, это я сказал. и это не имеет никакого отношения к треду

почитай https://vk.com/aleksandr_blog , единственный годный трансгуманист вне научной деятельности лол

@nebeda годный! зафренжу

@goren психология гравитации

@argonov > А он подстёгивает и непосредственные исследования и разработки технологий слушай, ты же биолог, сделай меня бессмертным

@argonov > Короче говоря, я не верю в способность науки отдельно от остального общества всегда самостоятельно находить важнейшие задачи. Путаешь науку и инженерию. Ключевое отличие науки в отсутствии целеполагания: нельзя поставить целью то, что еще неизвестно. > Создавать общественный заказ на нужные исследования А какие исследования нужны?

@krkm нет, по образованию я физик, кандидат физ-мат наук

@nebeda тьюринг придумал комплюктеры когда настроение в обществе играть в доту кароч

@argonov > В 50-х годах смешно было говорить о рыночной ценности полётов в космос. сейчас тоже смешно на самом деле

@krkm настроение было разгадывать шифры немцев

@goren Не, ну а чо? Никто ж не доказал, что Летающего Макаронного Монстра нет

@goren А вообще я считаю что попытки изобрести вечный двигатель это всеж разумнее, чем молиться какому-то выдумынному богу, надеясь потом попасть в какой-то выдумынный рай

@argonov ебать какая польза ну теперь-то эти учоные нам механических конечностей понаизобретают и мы отпиздим ерохина, который над нами издевался в школе

@argonov > Уже сейчас есть много молодёжи которая намеренно идёт на биологические вузы с намерением пилить бессмертие. Этой молодежью была @captain-obvious

@argonov > Если ей по-человечески не понравились конкретные ТГ, это не повод считать продление жизни не нужным Блядь, меня всю жизнь пугают тем, что, дескать, где-то есть нормальные трансгуманисты, просто я их не вижу. Покажете уже, не?

@argonov > Например, я гедонист, и в глазах ряда людей дискредитирую ТГ. А есть товарищи с противоположными взглядами - что эмоции вообще все должны быть уничтожены и надо превратиться в роботов без субъективных состояний. Во-о-о, во-во-во, вот она, вся суть трансгуманизма: пиздеж о решении проблем, которых нет.

@goren там такой большой ящик с лампочками и лазер вжик вжик все сверкает мигает утром заходишь а вечером выходишь и опа научное открытие коллеги радуются поздравляют Хокинг письмо присылает мол какой молодец в гости зовет все завидуют и так каждый день вот это жизнь!

@j123123 в таком формате религия существует только в головах пидорах, причём чаще всего - атеистов. концепция бога есть у многих, включая какого-нибудь горена, просто они об этом не думают, сорь. только списывают на подобную магию всю свою лень

Нахуй пошел.

@komar я сначала засмеялся а потом подошёл к окну и заплакал

@ckorzhik Пруф или подошёл к окну и начал гонять бездомную кошку лазерной указкой.

@argonov с такими мы трансгуманизма не построим

@krkm Охуеть как у тебя всё просто. Кстати один из главных инвесторов в РФ в ТГ-исследования - это физик по образованию Олег Дерипаска. Правда результаты очень сомнительны, но тут вина не его, а как раз-таки биолога Скулачёва, помешавшегося на одной теории и не желающего видеть альтернативы

@krkm Охуеть как у тебя всё просто. Кстати один из главных инвесторов в РФ в ТГ-исследования - это физик по образованию Олег Дерипаска. Правда результаты очень сомнительны, но тут вина не его, а как раз-таки биолога Скулачёва, помешавшегося на одной теории и не желающего видеть альтернативы

@argonov нужно просто устроить бунт и отобрать всю власть у физиков, тогда устроим трансгуманизм под марсовыми яблонями пока нас будут ублажать пылкие синтетические юноши. всю власть юрикам, так победим!

@krkm юрикам?

@argonov а, понял

@goren Тем не менее, ученые *верят* что вечный двигатель невозможен физически. Таким образом, наука == религия. Шаг и мат!