Зачем вникать в суть проекта, пытаться проанализировать архитектурные решения, модульность,
выявлять недостатки с т/з безопасности,
когда можно просто сказать софт написан на питоне, C++, whatever и поэтому говно априорно?
#MMPXXB
(6+2)
/ @ninesigns / 3467 дней назад
Дауны объясняющие шутки хуже всего. Эксплицитить что-то едва прикрытое - преступление: отнимает у тебя первооткрывательную неожиданную радость (сатори! эврика!). Так может быть люди с противоположными твоим взглядами играют роль тех кто мог бы спалить тебе что-то почти очевидное, почти явное, но не делает это из универсальной вселенской доброты, только намёками наталкивая на правильный путь или как минимум расширяя область поиска?
#DCZV6A
(3)
/ @mugiseyebrows / 3477 дней назад
Сознание - это всего-лишь кусок мозга, ответственный за создание моделей других людей и прогнозирование их поведения. Даже самого себя сознание воспринимает через модель. С этим связан такой феномен как диссоциация (когда модель себя становится моделью постороннего) и тот факт, что никто не может предсказать свое поведение для тех ситуаций, в которых еще не оказывался.
Сингулярность наступает, ребята! Правда не совсем та. Пузыри фильтров лопаются и мудаки уже не могут спокойно кругодрочить в собственных манямирках, не мешая окружающим. Совсем скоро мы станем свидетелями главного события, которое разделит эпохи: быдло начнет баттхертить превентивно. Ты еще не создал сексистского репозитория на гитхабе, но тебя уже затравили феминистки, а аккаунт заблочили. Ты еще не оскорбил чувства верующих, но тебя уже запретили в Российской Федерации. Горену еще не бомбануло, но ты уже не можешь комментировать его посты. Рак прямой кишки уже пустил метастазы. Не оскорбляйте, да не оскорбленными будете.
По сути, макроэкономические проблемы вертятся вокруг того, что ликвидность где-то проебалась по дороге. Вася вырастил пшеницу, продал, а деньги заныкал. Так как Вася не создал спроса, при этом повысив предложение, то все остальные, кто потреблял, получили чуточку больше. Потом случается какая-нибудь хуйня и тысячи-миллионы таких Вась достают одновременно заначки и идут утилизировать их в ближайший Эльдорадо, закупая телевизоры чтобы не пропали деньги, несмотря на то, что телевизоры производились исходя из обычного уровня спроса, производитель никак не мог спрогнозировать момент, когда миллионам таких Вась бомбанет. Производитель телевизоров может, конечно, взять и резко наклепать еще телевизоров, но когда они дойдут до розницы от Вась уже и след простыл - куда их теперь девать, опять дизбаланс спроса/предложения, опять коллебания цен и как следствие монетарные проблемы в виде той же инфляции. В противовес накопительской стратегии потребления есть еще кредитная, устраняющая большинство дефектов. Из ниоткуда не появится охуительный спрос, кредиты отлично прогнозируются и управляются рынком. Если миллионы Вась вдруг захотят одновременно себе иномарочку - они столкнутся с растущими кредитными ставками и будут вынуждены распределять свой спрос по времени, снижая волантильность рынка. Ваши деньги обесцениваются потому что вы их не тратите. Такие дела.
Хайек в "Дороге к рабству" особо аппелировал к субъективной природе ценности и возводил этот тезис в главный аргумент против планового распределения. Коротко: потребности большинства людей превосходят их экономические возможности (т.е. сумма желаемых трат превышает доходы) и сводя бюджет человек отказывается от наименее ценных для него потребностей, максимально утилизируя собственное благосостояние. На самом деле, из этого достаточно простого наблюдения можно сделать очень ценный вывод: экономическое благополучие кроется не в достаточном производстве и распредении товаров и услуг в соответствии со стандартизированной иерархией ценностей, а в их разнообразии, покрывающих потребности самых различных категорий групп населения. Пример: если в экономика, производящая только продольствие, начнет производить еще и компьютеры, то часть потребителей, ранее конкурировавшая с остальными за продовольствие (и создававшая своим спросом рост цен либо дефицит), добровольно откажется от части продовольствия в пользу компьютера, так как сочтет его большей ценностью, чем все то количество еды, которые они бы могли купить на эти деньги. Любому человеку знакомы примеры таких людей, жертвующих своими базовыми потребностями, например, в еде и одежде, в пользу менее базовых потребностей, например, личной квартиры или автомобиля. Популисты очень часто прибегают к критике структуры потребления наиболее обеспеченных слоев населения, неосознавая, что именно благодаря этому им становятся доступнее их собственные экономические цели. И если сторонники плановой экономической модели видели ее цель в производстве достаточного количества продукции, удовлетворяющей базовые общечеловеческие потребности, то цель рыночной экономической модели можно сформулировать в производстве таких экономических ценностей, ради которых различные группы населения отказывались бы от конкуренции за более базовые. Или даже глобальнее: рыночная экономика стремится к устранению конкуренции за блага.
Так что, юзернейм, не стоит бомбить с богачей покупающих себе яхты и дорогие автомобили - в отсутствии таких экономических благ, они бы конкурировали с тобой за те блага, потребителем которых являешься ты. Боже, храни рыночную экономику, в которой люди добровольно питаются дошираками и мюслями ради наркотиков, айфонов и ипотечных квартир.
Иногда поражает настолько технарики бывают уперты в своей тупости. Придумают какую-то хуйню и радостно дрочат на нее, брызгая слюнями на окружающих. Вот, например, самоуничтожающиеся сообщения, от которых очень любят бомбить технарики, но которые, тем не менее, свою функцию выполняют. Сами себе придумали, что это якобы защита от получателя и сами себе яросно надрачивают на гипотетические сценарии как получатель может обойти такую защиту. Притом, любому здравомыслящему человеку понятно, что никто тут от получателя не защищается, иначе сам факт передачи компромитирующей информации недоверенной стороне выглядит полнейшим долбоебизмом. Самоуничтожающиеся сообщения - это защита от распиздяйства получателя. Потому что никто не чистит историю, каталог со скачанными картинками и прочие интересные места, куда первым делом лезут всякие менты и прочие одноклассники дорвавшиеся до девайса. Хотя и тут не все гладко, ведь есть на планете всякие ебанутые рационалисты уровня @l29ah, бережно оберегающие каждый полученный байтик в личном криптоконтейнере. Таким по определению доверять не стоит ни в коем случае, как минимум, до тех пор, пока они не продемонстрируют криптоустойчивость используемых алгоритмов шифрования эмпирическим проникновением паяльника или хотя бы бутылки шампанского в это самое.
Каждый раз когда я вижу в одном предложении "цена" и "себестоимость", ощущаю непреодолимой силы тягу ебнуть кому-нибудь в ебало. Откуда этот рак пошел известно: из охуительных марксистких историй под названием "теория трудовой стоимости". На самом деле, вещь с первого взгляда корректная, но как и подобает охуительным диванным эмпирическим наблюдениям, к реальности отношение имеющая опосредственное. Причины побудившие марксистов вывернуть экономический процесс наизнанку и игнорировать значительную часть происходящих экономических процессов так же понятны: с упрямостью слабоумных они отрицают экономический процесс как процесс обмена и надрачивают на свои охуительные производственные цепочки с добавленной стоимостью.
В экономике с завидной регулярностью происходят множество процессов, которые легко описываются любой экономической теорией, воспринимающей экономику как сложный процесс обмена, но стоит только задеть теорию добавленной стоимости, как начинается кудахтанье разорванных пуканов: спекуляция, кризис перепроизводства, ко-ко-ко!
Ни один марксист не объяснит вам почему капиталисты продают товар ниже себестоимости, такие вещи проще игнорировать, чем пытаться вписать в недееспособную модель.
Просто потому что себестоимости не существует, эта бессмысленная абстракция над затратами лишь усложняет восприятие экономических процессов. Сколько бы нефть не стоила, ее все равно будут добывать из уже освоенных месторождений, просто потому, что добывать нефть и недобывать стоит одинаково. Зарплаты все равно нужно платить, оборудование уже закуплено, работы по освоению уже выполнены.
Одежду предыдущих коллекций продают по таким ценам, которые не окупают все затраты на изготовление, доставку, хранение, маркетинг. Потому что если и сейчас не продадут, то потом точно выбросить придется. Все теряет ликвидность, даже то, что не портится.
У товаров нет цены, цена - это состояние экономического процесса. Цена образуется лишь в момент сделки, а не является неотъемлимой характеристикой продукции. Твой айфон ничего не стоит до тех пор пока ты его не продал, но ты можешь спрогнозировать примерную цену будущей сделки на основании сделок, совершаемых другими людьми.
Экономика - это обмен залупы на сыр, а не производство и потребление. Пизду не надо производить, но ее успешно продают, биткойны не надо потреблять, но их успешно покупают. Выбросьте ебучую марксисткую хуету из головы иначе я вас разъебу.
Самое страшное наебалово в этой жизни состоит в том, что нет нихуя никакой зависимости от наркотиков, ну может кроме совсем уж хардкорных типа мета или героина. Сколько бы ты там не колол свою марихуану, не нюхал амфетамин, не глотал таблеточки и не отлизывал марочки, твоя жизнь никогда не наполнится восхитительным смыслом наркотической зависимости. Ты по-прежнему будешь жить своей беспросветно унылой жизнью, превознемогая себя вставать утром с кровати и наполнять свой тлен бесчисленными симулякрами смысла, ну знаете, кто-то патриотом становится и воюет с Америкой на ютубе, кто-то на хаскеле начинает писать, хотя мог бы хоть на ЖС, а кто-то даже сативу от индики начинает отличать от безделья.
Последний бастион этого антинаркотического пиздежа - героин, если и там обман и пропаганда, то это будет совсем мерзко. Неужели не найти ответа человеку, который ищет лишь одного - цели. Чтобы просыпаться только с одной мыслью о ней, чтобы отдать за нее все, чтобы на ветру дрожащими руками раскрывать зиплок с ней и от одного приближения к которой впадать в бескрайний восторг?
Это ведь наверняка очередное наебалово как и десятки химических соединений до, сложно поверить даже в шанс того, что на этот раз все иначе, может просто от того, что любая в жизни цель на деле оказывалась наебаловом? Как когда мамка врывается в туалет и даже раздроченная щеколда на старой деревяной двери не может ее остановить, а ты там сидишь в ее чулках, старательно пытаясь присунуть в пыльную трубу от пылесоса, удерживая свободной рукой выскальзающий из ануса огурец. И мысли только об одном. Поскорее бы засунуть хуй прямо в пизду. Даже мамкино появление не прерывает ход этой мысли, разве что подменяя собой объект вожделения. Отругают, наверное, может даже ремня всыпят, бля, как бы охуенно было бы если бы мамка мне отдрочила своими маленькими ручками. И однажды наступает день, когда кто-нибудь (может даже мамка) наконец-то отдрочит, а может быть даже засунешь хуй прямо в пизду, а там - наебалово. Наверное потому у кунов и нет пизды, иначе бы они изначально знали о наебалове и гуглили способы суицида на гитхабе еще в дошкольном возрасте. А потом такой преуспеваешь, наполняя жизнь живительным смыслом потребительского кредита. Ну квартиру там купишь или машину или даже (если совсем крутой мачо) накопишь своими силами. А дальше что? Дальше ты как даун сидишь в тридцати квадратных метрах, окруженный ебаным бетоном, коврами и блевотного оттенка мебелью из ДСП, старательно пытаясь скривить из пропитого ебала улыбку, типа до меня еще не дошло, что я лох.
Самые лучшие мечты несбыточные, при попытке вербализации звучащие как бред со стенда "седьмой вэ против наркотиков", все что может быть достигнуто - наебалово. Вы делайте что хотите, а я никогда не попробую героин. Просто ради того, чтобы иметь возможность со светящимся ебалом диванного долбоеба рассказывать детишкам, что героин может наполнить их жизнь смыслом. Нельзя терять надежду, никогда не пробуйте героин, надейтесь, что он действительно настолько охуенный как обещают.
А ведь на самом деле все охуенно, главное не работать за рубли. Чем глубже опускается рашкинская экономика тем большими сверхлюдьми становятся те, кто тупо сосет всяким китайцам на одесках за необеспеченный бумажный доллар. Можно так-то вообще не париться ни о чем до тех пор пока можешь эти самые необеспеченные доллары менять на стремительно дешевеющий рубль и имеешь возможность в любой момент эту самую экономически неблагополучную рашку покинуть.
Ну вы сами подумайте, рашкобыдло будет продолжать нищать пока вы, белый господин с минимальным рейтом на одеске клепаете плагины для вордпресса, только покупательская способность этого самого минимального рейта растет независимо от вашего желания. Раньше надо было 10 часов по $10 отпахать чтобы полизать рыночную писечку, а сегодня уже 7 и чем дальше тем все становится интереснее.
Чем вы еще недовольны, ребята?
Сегодня аутировал даже во сне. Приснилось, что ДУША это лишь совокупность квантовых состояний, оказывающих влияние на нервную систему. Так как частицы в нерной системе постоянно заменяются, ДУША постепенно тоже изменяется. Проснулся и смеялся от аналогии с известным анекдотом про физика: фактически ДУША существовала всегда, просто в определенный момент вокруг нее образовалась нервная система и организм, позволяющий этой ДУШЕ взаимодействовать в физическом мире. Короч, такие дела, стол тоже ОДУШЕВЛЕННЫЙ.
Россия это та страна, где на протяжении всей истории эволюционным преимуществом было терпение. Участь непокорных крепостных или противников сталинского режима ждала незавидная, шансов оставить после себя жизнеспособное потомство или оставить культурный след (в обществе, где цензура практически никогда не ослабевала) было значительно меньше чем у тех, кто просто терпел.
90-е стали настоящим шоком для русских, ведь терпение в это время стало губительным: выживал тот кто активнее себя защищал и кто лучше других прогнозировал изменения. Терпящие нищали, умирали от шальных бандитских пуль, от собственной недальновидности и покорности. Казалось, это был конец для всего рода русского. Но Господь внемлил мольбам богоизбранной нации и послал им спасителя, которому на роду было написано стать царем русских и вывести Империю из пучин рыночного хаоса, кабалы добровольных контрактов и ужасов развратной свободы. Терпение вновь стало золотом.
Все это представительское законотворчество софистичная хуйня: законотворцу выгоднее красивее пиздеть, чем принимать полезные законы (например, если после начала цензуры интернета "ради детишек" число суицидов и актов изнасилования несовершеннолетних вырастет — это никак не повлияет на тех, кто эту цензуру начал, они не несут за последствия своих законов никакой отвественности). Миру нужен Test-Driven Lawmaking: обязательное включение в законопроект теста и сроков, по достижении которых независимый наблюдатель может прогнать этот тест и объективно определить, выполнил ли законопроект заявленное или нет (и пропиздон его авторам, если не выполнил). То есть, если какое-то пиздоболическое хуйло из телевизора обещает, что после отмены сетевого нейтралитета пользователи только выиграют, то пусть предоставит определенную гарантию, что, например, через год медианный интернетчик будет платить 3000 белорусских рублей за мегабитомесяц, медианная скорость загрузки видео-контента вырастет на 146%, а скорость для пиринговых сетей как минимум не упадет. И тогда через год мы возьмем этот законопроект, прогоним тест и выясним, пиздел нам его автор или нет: если пиздел — ебем в рот всем гражданским обществом и ссаными тряпками гоним из Думы; закон отменяем, ессно. Не пиздел — ну ок, молодец, ты уже получил зарплату и мы тебя не выебем, принимай законы дальше. Когда число законотворцев снизится до числа X — делаем доизбрание (зачем переизбирать тех, кто не пиздит?). И все заебись: любые претензии общественности к возможным негативным последствиям от нового закона автор включает в тесты и гарантирует своей жопой и жопоместом, что ничо плохого не случится, а если случается, автор теряет суверенитет своей жопы, общественность избавляется от спермотоксикоза, а законодательный орган очищается от пиздоболов.
Эксплуатация — это когда ты получаешь доход по договору: договорился клепать сайты за еду или за мильены — тебя эксплуатируют. Традиционное российское общество всегда было против эксплуатации, договор — это изнасилование. Люди должны работать потому что "тыжпрограммист", нахаляву чинить чайники без права отказа (иначе ты гнилой капиталист, как так, не поможешь от души братану по-братски, я потом может тоже чо-нить для тебя сделаю, правда нихуя не умею, да и все равно соскочу, но ты чини, тыжпрограммист). Умеешь что-нибудь делать? А заебень-ка мне нахаляву! Какие деньги, ты что, хочешь чтобы тебя эксплуатировали?
Эволюция уже давным давно изобрела бессмертие, только человечество пока еще далеко от того, чтобы начать его использовать, вместо того, чтобы с ним бороться. Раковые клетки есть ни что иное как клетки бессмертия: у них сломан естественный механизм старения, в естественном отборе в рамках одного организма они эволюционно приспособленнее остальных клеток и начинают их вытеснять. Однажны, кому-нибудь наконец-то придет в голову, что рак не нужно уничтожать, вместо этого нужно уничтожать все остальное, что не рак. Человек превратится в одну сплошную раковую опухоль и будет наслаждаться естественным бессмертием.
Интересно как рыночная экономика создает новые модели просто на ровном месте. Вот казалось бы, что еще можно придумать в деле найма рабочей силы? Есть некая социальная стратегия, когда привлекаются к работе юниты из социального круга, но это немасштабируемая стратегия (в противном случае получаем совок с повальным кумовством и блатом; хотя эйчары сейчас что-то изобретают в плане прямого хайринга), зато довольно эффективная в плане релевантности соискателя. А есть стратегия привлечения через броадкаст и отсев, но штука довольно медленная, дорогая и малопонятная: сколько вопросов про люки соискателю не задавай, все равно не поймешь как этот человек будет выполнять свои непосредственные обязанности. Уже которое десятилетие тут пытаются что-то изобрести, оттюнить, но заметного результата практически нет: найм "по объявлению" в эффективности привлечения релевантной рабочей силы сегодня мало чем отличается от оного где-нибудь в восьмидесятых.
И тут появляются стартапы. Усиленно форсятся через ассоциацию с инновационностью (которая очень быстро рассыпается: выстреливают в плане инноваций статистически незначимые единицы из общей массы), но находят применение в совершенно другом: сформированные команды специалистов, организованные по современным техникам скупаются существующими бизнесами за довольно символические сотни тысяч (иногда миллионы) долларов. То есть за те деньги, за которые сложно интегрировать в существующие бизнес-процессы компании пару качественных специалистов, неговоря про то, чтобы внедрить современные методы управления даже в одну команду в рамках корпорации, бизнес получает эдакое "решение под ключ", готовый автономный модуль.
То есть, мы с вами стали наблюдателями того, как без всякого "замысла", исключительно в следствии самоорганизации, побуждаемой к собственной выгоде, появлился ранее не существовавший мощный инструмент в экономике. Это действительно охуенно.
Хайек в "Частных деньгах" приходил к выводу, что эмиттеры будут стремиться сохранять покупательскую способность своих валют на одном уровне: вкладчики будут избегать инфляционных валют, а дефляция невыгодна самому эмиттеру. Но, возможно, этот вывод ошибочен: вполне возможно, что эмиттеры быстро придут к стратегии гарантированной контроллируемой дефляции, чтобы во-первых, заманить как можно больше вкладчиков, во-вторых, стимулировать их к накоплению (то есть, к добровольному изъятию денег из экономики), которое и будет вызывать дефляцию, ограничиваемую сверху самим эмиттером (нет смысла увеличивать покупательскую способность сверх обещанного, излишки можно компенсировать эмиссией и привлечением новых вкладчиков).
Это напоминает классический вариант банков, какими мы их себе представляем: вкладчики дают банкам депозиты под гарантию увеличения денежной массы, а банки передают эти деньги другим лицам в качестве кредитов. Вполне возможно, что в условиях свободного рынка, без насильственно устанавливаемой монополии национальных валют, банков, какими мы их знаем, вообще бы не существовало: они бы перешли в более абстрактные сущности, занимающиеся лишь эмиссией собственной валюты и контроллем за ее покупательской способностью. Это более удобный для вкладчиков вариант, так как такой вариант депозита может быть погашен в более короткие сроки, большим количеством способов и без непосредственного участия и вмешательства самого эмиттера.
С другой стороны, это выглядит как классические пирамиды: вкладчиков заманивают обещанием прибыли, которая образуется за счет прихода новых вкладчиков и добровольного отказа от погашения депозита существующими. Таким образом, переход от национальных валют к частным, пройдет через череду афер и валютных крахов. Вопрос только в том, успеет ли рынок получить достаточно обратной связи, чтобы скорректировать свое поведение и придти к стабильной экономической системе до того, как недовольство обманутых вкладчиков достигнет того предела, когда они предпочтут отказаться от части экономических свобод и передать контроль над эмиттерами какому-либо монопольному органу (государству) для отсечения крайних вариантов.
https://www.youtube.com/watch?v=xP5-iIeKXE8
Conway's Game of Life - simulated using Conway's Game of Life!
YO DAWG https://i.imgur.com/R5jLjYT.jpg
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.