Князь механический http://www.fontanka.ru/quote.html
У меня вот созрела идея стартапа. Допустим есть какая-то книга, которая давно не переиздаётся, и нигде её нет. Книга не является шедевром мировой литературы, да и в принципе не особо популярна. Достать нереально.
Зато есть издательство, и авторы есть. Издательству эту книгу переиздавать нафиг не сдалось: кроме пары-тройки человек, которые её искали, никому она не нужна. Авторам тоже за неизданные и непроданные книги ничего не светит.
И тут появляются люди, которые готовы выкупить у издательства права на оригинал-макет и начать печатать маленьким тиражом (вплоть до on demand), отчисляя авторам процент. Если тираж совсем маленький, то можно даже макет не выкупать, а издательству за него тоже процент отчислять.
Короче это примерно то же самое, что скачать скан старой книги, привести в божеский вид, а затем печатать, сшивать и переплетать у себя дома. Только легально.
Интересно, было бы это востребовано, или нет?..
Вообще, странно заставлять школьников учить те стихотворения, которые хочет учитель. Потому что обычно этим и ограничивается знакомство с творчеством автора.
Другое дело - сказать "учите любое, которое вам понравится", потому что это подразумевает как минимум "перелистайте хотя бы сборник в надежде найти самое короткое и лёгкое для выучивания".
#NOL9T0
(5+1)
/ @rastafairy / 4301 день назад
Нашла в прошлогодней тетради анализ "Часовни" Бунина. По почерку не удалось определить, что за упоротый СПГСник писал, но собственная фамилия внизу всё разъяснила.
За эссе по высказыванию Канта так и вовсе захотелось вернуться в прошлое и побить словарём кое-кого.
#RL7CLP
(0)
/ @rastafairy / 4335 дней назад
Кстати, вот из этого поста я узнал о закрытии журнала Если: http://zadolba.li/story/9981 Если честно, очень жалко. Я его читал постоянно с 1994 года, минус те 5 лет, когда я был в НЗ. Притом я его или выписывал, или покупал в бумажном виде, чтобы читать в транспорте. Впрочем, кукареканье на пиратов я не принимаю. Пиратство тут реально ни при чём, просто время рентабельности бумажных изданий уходит с распространением всяких планшетов, смартфонов и электронных книгочиталок. А у Если, очевидно, проблемы с освоением новых форматов и форм распространения. Разве можно винить пиратов в том, что сайт http://esli.ru/ с 2009 года находится в коматозном состоянии, и даже о самом закрытии журнала я узнаю из каких-то левых высеров троллей на задолба.ли? Ну и в ответном посте на http://zadolba.li/story/9999 тоже есть кое-какие здравые идеи по поводу того, как мог бы развиваться журнал в информационную эру — но для этого надо эту наступающую эру принять, а не пытаться цепляться за какие-то архетипы 20ого века — бумагу, подписки, копирайты…
Пытаюсь разлюбить Стругацких и Булгакова. Суки они. Идеальный мир рисуют. Нахуй. Надо читать Маринину, вот где реальный мир. Или pydoc на краткий смысл.
#5VEGH3
(8)
/ @balaklava / 4357 дней назад
Одиссея "Одиссеи-2", или Чисто советская история
http://mgsupgs.livejournal.com/861669.html
Для сравнения. Сурово всё-таки было.
Какую книжку можно посоветовать прочесть обывателю, внезапно задумавшемуся над вопросом "почему зарплата депутата в дцать раз выше зарплаты дворника, если рыночный спрос на услуги дворника выше?"
#LYNXXB
(6+1)
/ @demetrious / 4441 день назад
- Соню Мармеладову мужики на каторге любили, в отличие от Раскольникова... НЕТ ИВАНОВ ОНА УЖЕ НЕ БЫЛА ПРОСТИТУТКОЙ.
%) ящитаю, важное и нужное пояснение.
#6N9PGJ
(0)
/ @rastafairy / 4556 дней назад
«Текст, с которым можно было бы спорить, текст, в котором пульсирует мысль или действует герой, способный заслужить читательское сочувствие, сегодня стал еще большей редкостью, чем в прозе первой половины пятидесятых — что прошлого, что позапрошлого века.
В чем дело? Мандельштам говорил, что для романа нужны десятины Толстого или каторга Достоевского, — то есть высота взгляда, дающаяся либо аристократизмом, либо опытом. Осмелюсь добавить: для романа нужно движение времени — ибо без исторического контекста эпической прозы не бывает; пресловутый брежневский застой по сравнению с эпохой Вечного Путина — образец динамизма, что сказалось и на прозе. Без исторического контекста, заставляющего думать и определяться, не может быть «единства нравственного отношения к предмету», на котором как на условии художественной цельности настаивал Толстой.»
http://www.novayagazeta.ru/columns/52436.html
#EZR30M
(0+2)
/ @demetrious / 4560 дней назад
Прочитал "Луна - суровая хозяйка". Насколько бы этот роман не был пропитан идеями либертарианства/анархизма с революционным духом, больше всего меня захватила сама Луна. В полусне виделось строительство первой лунной базы. Неуклюжие космонавты в скафандрах копают землю...
Дочитал тут книжку Татьяны Толстой "Кысь", вот эту: http://lib.ru/PROZA/TOLSTAYA/kys.txt С этой книжкой получилась довольно забавная история. Я когда-то давно, ещё не то на первом, не то на втором курсе питерского универа, ехал в метро рядом с какой-то тёткой, которая её читала, заглянул ей через плечо да и запомнил пару фраз. Не знал даже что за книжка, просто несколько фраз запомнил. А недавно вспомнил, нашёл гуглом и вот прочитал. 10 лет прошло, даже больше. Иногда сам своей памяти пугаюсь.
Так вот, если отвлечься от того, что книжка написана кондовой такой, заскорузлой, стереотипной тупой пиздой - получилось неожиданно неплохо. А, ну и язык - я не знаю, с чего современные русские писатели так любят вместо нормального литературного или разговорного русского использовать какой-то колхозный диалект, да ещё и с немецкой инверсией и прочими косяками? Типа, считается, что так ближе к корням, ближе к народу? Хотя в этом тоже нет ничего нового, славянофилы этим страдали ещё в герценские времена... Но в целом, если отвлечься от этих небольших проблем, книжка совсем не плохая. Чувствуется, так сказать, россия.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.