Вот есть в яндексе работа ассенизатором. Хз, чё они там там делают, но, говорят, платят норм и работа непыльная. Вот есть огромный Фонд. И есть некоторое количество энтузиастов, сидящих без работы. Вот если их посадить на зарплату в 10 тысяч деревянных и заставить компилировать, например, последние версии вяленого и лхкути и тыкать во все капы, в которые тыкается 4 часа в день 5 дней в неделю (делать это со всеми bleeding-edge - технологиями), то будет гут? Хотелось бы больше, но окупаемости от этого условному меценату никакой, в Иванове что-то подобное пытались делать со студентами, но больше не скажу, моё резюме туда даже не рассмотрели. Что-то там было связано с редхатом, но, насколько я понял, с какими-то девопс-операциями, а не с системным скелетом. А /s/`овские энтузиасты любят ковырять именно системные bleeding-edge-проги. Я щас на работу устраиваюсь таки, хотел провернуть этот прикол с бывшим начальником, но боюсь, что сдадут в налоговую, хотя я священнослужитель, вроде как, и мне придется регистрировать организацию как благотворительную, а у меня денег на регистрацию юрлица нет. Вот, я щитаю, такой экшон (с оплачиваемыми тестировщиками) качественно повысил бы уровень конечного продукта LTS-tier. Как я вам как евангелист FOSS?

https://github.com/prosody/prosody-docker > -e LOCAL=romeo \ -e DOMAIN=shakespeare.lit \ -e PASSWORD=juliet4ever \ Смешно.

https://meilix-generator.herokuapp.com > Sorry, unexpected error: str expected, not list Как дебажить эту хуету без бэкэнда? Есть идея, что какое-то из полей какого-то хуя отдает list вместо string, нет какой-то возможности подсосаться и посмотреть, какое поле что возвращает? К сожалению, я не веб-гуру, помочь мне может только Лакад Мататаг, но он не отвечает на мыло.

К историям со Столлманом и Торвальдсом: http://esr.ibiblio.org/?p=6918 https://news.ycombinator.com/item?id=18686301 Напоминаю: SJW это политическое оружие, эдакий современный casus belli.

Форкните youtube-dl, пожалуйста. Они заебали футболить пулл-реквесты на основании того, что мол этот сайт содержит пиратское кинцо.

Куда идеологически правильно контрибутить написанные для стороннего софта mandatory access control profiles?

исус принёс кусочек неба иаков землю пётр огонь иуда воду и пингвина пингвин не нужен шепчет пётр

GNU, Linux, SFD, ОмГУ Ах да! А вот и ссылка на анонс OmsLUG: http://omsklug.com/2014/09/sfd2014announce/

Грядет День свободы программного обеспечения 2012 в Омске. Ищем спонсоров для хороших призов и плодотворного сотрудничества, ищем интересных докладчиков для развития кругозора слушателей в сфере свободного ПО, ищем специалистов для показа трюков и всяческих мастер-классов в Linux и ином свободном программном обеспечении. http://omsklug.com/2012/07/sfd2012/

К вчерашнему лицензосрачу #PLGCYT Если разобраться, что такое GPL, что именно она гарантирует? Конечному пользователю она гарантирует, что его четыре основные свободы останутся неприкосновенными и в этой, и во всех следующих версиях ПО. Чем это плохо для пользователя? Очевидно, что всем хорошо. А вот с точки зрения разработчика, если какое-то ПО разрабатывает не один человек/фирма, GPL — гарантия честного сотрудничества. Это договор, по которому все стороны, участвующие в разработке, обязуются не захватывать себе результат совместного труда, не возвращая ничего партнёрам. Работая над защищённым GPL проектом, стороны могут быть уверены в том, что никто из партнёров не "кинет" их и работать спокойно и с уверенностью в завтрашнем дне — чем это плохо? Воистину, рашка — пожалуй, единственная страна, где ограничение "не наябывай" может считаться избыточным и анальным. По сути своей GPL — классический либертарианский договор. И то, что за нарушение договора FSF подаёт в суд — совершенно правильно, ящитаю. Он, кстати, по возможности пытается решить дело полюбовно и доводит дело до суда только в самом крайнем случае, когда какая-то организация упорно отказывается соблюдать договорённости. В такой ситуации использование государственных судов в наше время, к сожалению, безальтернативно — но и в безгосударственном обществе должен быть какой-то механизм (или сразу несколько конкурирующих между собой механизмов), защищающий соблюдение соглашений. Иначе соглашения просто не будут иметь никакого веса и никто не будет их соблюдать. С другой стороны такие лицензии как BSD, MIT, APL итп — это типичные наивно-коммунистические лицензии. "Всё принадлежит всем, каждый делает что хочет, ура, товарищи!" Звучит прикольно, но работает только в какой-то сферической хиппи-утопии. В реальной же жизни эти лицензии означают только "мне похуй на мой код". Если проводить параллель между кодом и материальными предметами, можно такие лицензии сравнить с проводимыми леваками мероприятиями типа "Food not Bombs" или "Really Free Market". Ну или просто с выбрасыванием кода на помойку (ну, мы все знаем, что помойка являет собой классический пример коммунистического перераспределения). Не то что бы это плохо, это просто похуизм и бесхозяйственность какая-то.

http://libregraphicsmag.com Хорошая идея. Всякие FOSS-журналы для админов, быдлокодеров и разных юзеров есть, а вот для разных художников и графических дизайнеров до сих пор не было. Будем следить, что из этого выйдет.