> Benjamin Peters. How Not to Network a Nation: The Uneasy History of the Soviet Internet. — MIT Press, 2016. тот случай, когда автору очень хочется технокоммунизма. поэтому плановая экономика у него это как бы и ок, а во всем виноваты бюрократы. я не против технокоммунизма, но прежде чем внедрять с помощью насилия и принуждения (а иначе государство не умеет), пусть сперва хотя бы фондовые рынки решат. а то калькуляционный аргумент у них не аргумент, но при этом они по какой-то необъяснимой причине до сих пор не мультимиллионеры и проекты свои хотят финансировать из бюджета.

> Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) объявила о введении запретительных мер против незарегистрированного размещения цифровых токенов, связанных с криптовалютой Gram, построенной на блокчейн-платформе TON (Telegram Open Network). > Утверждается, что Комиссия уже предупреждала о том, что невозможно избежать выполнения федеральных законов о ценных бумагах, просто называя продукт криптовалютой или цифровым токеном. В случае Telegram, он стремится получить выгоду от публичного размещения без соблюдения давно установленных правил по раскрытию информации, направленных на защиту инвесторов. > В тот же день стало известно о выходе Visa, Mastercard, Stripe, Mercado Pago и eBay (неделю назад из проекта также вышел PayPal) из числа основных участников проекта Libra, в рамках которого Facebook пытается развивать собственную криптовалюту.

Очередная победа Путина, Газпрома и Северного Потока 2 над кровавым Трампом: https://twitter.com/GretaThunberg/status/1182487845694365696 "The huge, proposed new fossil gas terminal in Göteborg has been denied its final permit and will not be built because of the climate crisis. Activism works. So act! #folkmotfossilgas #WeWonGothenburg"

К историям со Столлманом и Торвальдсом: http://esr.ibiblio.org/?p=6918 https://news.ycombinator.com/item?id=18686301 Напоминаю: SJW это политическое оружие, эдакий современный casus belli.

Чот захотел опять навернуть сезонного анимца, а в этом сезоне традиционно смотреть нечего. Один только Psycho-Pass 3, но он в конце октября начнется. Куда нажимать? (тебе и твоей мамке на сфинктер уже нажал)

Вот и всё, SJW победили СПО: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51498 "Ричард Столлман принял решение о снятии с себя полномочий президента Фонда СПО и об уходе из совета директоров данной организации. Фонд начал процесс поиска нового президента. Решение принято в ответ на критику комментариев Столлмана, недостойных лидера движения СПО. После неосторожных высказываний в почтовой рассылке MIT CSAIL, оправдывающих сексуальные контакты Джеффри Эпштейна с несовершеннолетними, ряд сообществ призвали Столлмана отстраниться от руководства Фондом СПО и выразили намерение разорвать отношение с Фондом в противном случае. В своём комментарии к секс-скандалу с участием Эпштейна, Столлман попытался переложить вину на несовершеннолетних жертв, добровольно согласившихся на сексуальные контакты за деньги. Позднее, после резонанса с прессе, Столлман извинился и сказал, что был не прав и сексуальные контакты между взрослыми и несовершеннолетними, даже при согласии несовершеннолетнего, недопустимы и могут нанести ему психическую травму. Но извинение не помогло, репутация оказалась запятнанной и высказывание стало своеобразной точкой невозврата. Нил МакГоверн (Neil McGovern), исполнительный директор организации GNOME Foundation, отправил письмо в Free Software Foundation с просьбой об прекращении своего членства в FSF. По мнению Neil'а, "Одна из стратегических целей GNOME Foundation - это быть примерным сообществом в отношении разнообразия и интеграции различных представителей общества", что несовместимо с сохранением ассоциации с FSF и проектом GNU, при сохранении нынешнего лидера. Neil утверждает, что в сложившейся ситуации наилучшее, что может сделать Столлман для мира Свободного ПО - это отойти от управления FSF и GNU и дать другим продолжить это дело. Если этого не произойдет в ближайшее время, то разрыв исторических отношений между GNOME и GNU может стать единственным выходом. Похожий призыв опубликовала правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), которая указала на то, что учитывая прошлые достойные порицания комментарии Столлмана, его высказывания формируют модель поведения, чуждую целям движения свободное программное обеспечение. По мнению SFC, борьба за свободу программного обеспечения неразрывно связана с борьбой за разнообразие, равенство и инклюзивность, поэтому SFC не имеет морального права прямо или косвенно поддерживать того, кто оправдывает угрозы против уязвимых групп населения, оправдывая действия агрессора. SFC считает, что компромиссы в этом вопросе недопустимы и наилучшим выходом будет уход Столлмана с позиций лидера движения СПО. "