Ученые замечают, что уровень Великих Озер понижается, и сразу понимают, что понижение уровня - это глобалворминг! И предсказывают, что будет хуже. В 2008-м, 2009-м, 2011-м, 2013-м публикуются статьи о том, что понижается, что глобалворминг, и что все подтверждается. В этом мае уровень воды в Эри и Супериор рекордно высокий, и Мичиган и Гурон на пути к своим рекордам. Повышение уровня - это глобалворминг, немедленно поняли ученые.
https://issuesinsights.com/2019/06/09/great-lakes-reveal-the-fatal-flaw-in-global-warming-science/
На всякий случай, что такое блэкфейс, и почему это расизм. Это отнюдь не новая история, как некоторые думают. Началось где-то в XIX веке как театральная традиция, для водевиля или варьете - поскольку совместных трупп белых и черных не было, белые актеры раскрашивали себя черным цветом, создавая карикатуру - с ярко подчеркнутыми красными губами, добавляли кудрявый парик, оборванную одежду, и разыгрывали сценки из жизни черных. Довольно очевидный расизм, учитывая, как их изображали. Иногда это было менее издевательством, как, например, в случае джаза, который изначально белые музыканты исполняли только изображая черных. Прежде, чем они решили, что им вполне прилично играть эту музыку от первого лица.
На протяжении XX века пока расизм становился все менее приличным, соответственно, исчезал расистский blackface. Может ли blackface быть не расистским? Ну, например, только что одна из ведущих программы View призналась, что она тоже наряжалась "красивой черной женщиной" - подчеркивая, что "красивой", чтобы сразу защититься от атаки. Ну, или, например, когда Downey Junior играл роль белого актера в blackface в фильме Tropic Thunder, общественность пришла к рациональному заключению, что, если это не имеется в виду как расизм, если это не попытка издевательства или насмешки, то это не расизм. Проблема только в том, что этот рациональный подход применяется редко. Тот же Тарантино может позволить какие угодно слова в своих фильмах, от любого персонажа, и публика как бы знает, что он не расист, и ему это сходит с рук, но, если не Тарантино, то сами понимаете.
Возможно, рациональный подход одержал бы победу. Возможно, мы решили бы, что расизм определяется намерением. И, если человек что-то делает без намерения обидеть, унизить, оскорбить, -- или даже наоборот, борется на твоей стороне, как, например, фильм "Blazing Saddles", то это, конечно, не расизм, какие там слова ни употребляй.
Возможно, повторю, рациональный подход одержал бы победу. Если бы не левые. И тут есть две проблемы. Во-первых, левые убеждены, что раса человека, но не его "character", является определяющей, и, соответственно, с их точки зрения, единственное приемлемое правило - это черный может острить о черных, не будучи расистом, еврею позволительно отпускать шутки о евреях, или там, о холокосте, и так далее. Во-вторых, левые используют расизм, как Сталин использовал фашизм - в качестве ярлыка, который они наклеивают на оппонента, чтобы позиционировать себя в роли борцов.
И, разумеется, чем меньше расизма в обществе, тем меньше у левых возможностей для атаки, тем более ревностно они ищут любую зацепочку, и тем агрессивнее они лепят этот ярлык на что попало. Это тоже не новый ход - "по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться".
Соответственно, фильм типа "Blazing Saddles" сейчас был бы просто невозможен, что даже не предмет спора, это уже очевидно всем, включая самого Мела Брукса. Это, само по себе, должно быть приговором всей этой вонючей культуре политкорректности, всем этим "безопасным зонам", "микроагрессиям", "триггерам", всему этому говну, изобретенному для того, чтобы затыкать рот всем, кто вместо партийной речевки хочет сообщить что-то "от себя". Когда оказывается, что гениально остроумный фильм, высмеивающий расизм, причем лучше, чем, наверное, все прочие, сейчас было бы невозможно сделать, это означает, что нам совершенно необходимо разогнать к чертовой матери все это бесноватое говно, которое делает это невозможным.
Вот, кстати, к вопросу о том, зачем я читаю ЖЖ. Например, в ЖЖ я читаю арбата, потому что только так можно быть уверенным, что все картинки и прочее медиа в посте будут на своих местах. Арбат пишет про США, разбирает всякие американские новости, а ещё иногда пишет посты типа https://arbat.livejournal.com/1005252.html Скажете, капитанство? Но реально куча людей не понимает таких элементарных вещей, а прочитать небольшой пост проще и быстрее, чем Хайека или Адама Смита.
Профессор женских и гендерных наук, Sara Hottinger, написала книгу о том, что, во-первых, математику преподают патриархально, и во-вторых, и в-главных, почему-то все норовят формулировать науки на языке математики, причем этот язык засорен культурой капитализма, патриархата и милитаризма. Она же идет следом за критиками, которые "demystified the substantive content of mainstream Western scientific practice, revealing the ideology of domination concealed behind the façade of "objectivity." https://www.mindingthecampus.org/2017/03/02/another-breakthrough-in-feminist-mathematics/
Профессор University of Exeter считает, что изучение математики наносит побочный вред обществу, поскольку учит людей рассуждать без оглядки на социальные и гуманистические вопросы. И, мало этого, те, кто выучит математику, будут более успешны, а это плохо повлияет на тех, кто менее успешен, и на тех, кто более тоже. https://www.nationalreview.com/2018/06/math-can-cause-collateral-damage-to-society-professor/
National Science Foundation потратила более миллиона долларов на подготовку двух десятков "social justice math teachers". https://freebeacon.com/issues/feds-spend-1009762-training-social-justice-math-teachers/
Две национальные организации преподавателей математики объясняют, что математика "unjust and grounded in a legacy of institutional discrimination" - что бы это ни значило. Объясняют, что требование выучить ее основы ведет к сегрегации, и преподавание, значит, не должно это требовать! https://www.campusreform.org/?ID=9627
Я, кстати, уверен, что вся эта социальная справедливость их особенно не волнует. Это просто модный соус, под которым они продают ту же самую идею, которую раньше продавали под всеми остальными соусами - безопасности школьников, уровня образования школьников, заботы о том, чтобы никто не отставал, заботы о том, чтобы таланты не терялись, вовлечения женщин, и так далее. Соуса разные, решение всегда состоит в том, чтобы уменьшить нагрузку и ответственность учителя. Сделать классы поменьше. Придумать программу с упором на домашние задания и самостоятельное изучение. Сократить требования, лучше вообще отменить их…
Есть две основные идеологии государственного устройства.
Первая исходит из того, что государство это непременно насилие - одна половина хочет ложиться спать в 10 вечера, вторая хочет играть музыку до 12. Как ни устанавливай закон о тихом времени, кто-то будет недоволен. Отсюда идея - давайте решать все вопросы на самом низком уровне, на каком только можно. Скажем, вопрос, в какой цвет красить двери в квартиры - можно решить на уровне одного дома. Закон о правилах парковки лучше на уровне маленького городка. Хотя правила движения можно уже на уровне Штата. Зачем жителям Техаса такая же политика в образовании, медицине, пенсиях, и всем прочем, как жителям Калифорнии и Массачуссетса, если они хотят совсем разного? Live and let live - мы делаем одним способом, вы другим, и список вопросов, который мы выносим на федеральный уровень, остается самым маленьким - оборона, дипломатия, единая валюта. Как в Конституции. Эту систему предпочитают все, кто не хочет навязывать другим свои идеи, но при этом уверен, что они куда лучше прочих, и готов просто показать все на примере, можете сравнить со своим говном, и позавидовать.
Альтернативу условно назовем "вертикаль власти". Неудержимое стремление передать совершенно все вопросы на самый-самый верх. С тем, чтобы мелкие подразделения - штаты, области, - не думали, что они самостоятельные суверенные государства, а как дивизии под командой центрального штаба. Эту систему предпочитают те, кто, во-первых, маниакально хочет навязать всем свои идеи, и, во-вторых, те, кто уверен, что его идеи проигрывают в честном соревновании. Чтобы не выглядеть плохо, есть два варианта: (а) железный занавес, который закроет от своих - как живут чужие. Или (б) требование, чтобы все жили одинаково.
Честно говоря, я не могу понять, почему люди ведутся на эту махинацию. Идея "пенсии" состоит в том, что, вместо того, чтобы заплатить человеку полную компенсацию за его труд, мы дадим ему только часть сейчас, плюс обещание платить ему какие-то деньги в будущем. При этом работодатель никогда не создает фонд или инвестиционный счет, которого будет достаточно для таких выплат - и это не случайно, поскольку для работодателя весь смысл пенсии в том, чтобы прямо сейчас сэкономить деньги. Что означает, работодатель обещает будущие выплаты за счет следующего поколения. Иначе говоря, пенсия это всегда финансовая пирамида, которая может работать только, если следующее поколение значительно больше.
Казалось бы, очевидно. А вот хуй, в рашке, например, даже либертарианцы дрочат на пенсии.
С того самого момента, как Трамп поздравил Путена с "победой" на "выборах", я ждал, как про это напишет Арбат и какое оправдание ему найдёт. И Арбат не разочаровал: https://arbat.livejournal.com/963955.html
Предлагаю поиграть в fallacymania на этом тексте. Кто найдёт в нём больше всех софизмов и недобросовестных аргументов, тот и победил.
Кстати, не только я решил, что хватит терпеть всякий мусор в подконтрольном мне бложеке, Арбат вон тоже третьего дня решил ужесточить правила модерации: https://arbat.livejournal.com/962927.html
Ну, Арбат, конечно, матёрый человечище, поэтому то, что нам с ним почти одновременно пришла в головы одна и та же мысль, для меня совершенно не постыдно. Но мне всё же кажется, что мои критерии, по которым я решаю, что то, что пишут какие-то люди, мне неинтересно, более либеральны и менее произвольны, чем у него.
Четыре женщины, члены Сената, Демократы, объявили, что их тоже харасили. Ни одна из них не сообщает имена тех, кто на них покушался. На первом месте, по положению в статье, и по красочности описания, рассказ Сенатора Warren - о том, как она была юной профессором, а старший коллега пригласил ее к себе в офис, и ну гоняться за ней вокруг стола, пытаясь схватить ее руками!!!!
http://nypost.com/2017/10/22/warren-other-senators-share-horror-stories-of-sexual-harassment/
Интересно, однако, что она, похоже, не первый раз рассказывает эту историю. Она рассказывала ее в 1997-м году на похоронах того профессора, который, якобы, гонялся за ней вокруг стола. В первой версии, этот профессор, который был ее ментором, был также ее другом, и она рассказывала эту историю как юмористический эпизод, два приятеля шутят. Более того, профессор, о котором она рассказывала, был болен полиомиелитом. И шутить, возможно, мог, но вот всерьез за ней гоняться вокруг стола без коляски или костылей - это нет.
http://www.wrko.com/articles/columns/kuhners-corner-elizabeth-warren-lied-about-being-sexually-harassed
Грубо говоря, эта сволочь оклеветала своего ментора и друга, чтобы, втоптав в говно его репутацию, попозировать в роли жертвы харассмента. Думаете, ее политическая карьера на этом закончена? Зря думаете. Она Демократ. Это партия, которая номинировала своим кандидатом Джона Керри. Это партия, которая называла Теда Кеннеди "львом Сената". Это партия, которая чуть не всучила нам Хиллари.
Тем временем, арбат начинает разочаровываться в Трампе. Точнее, пока не в самом Трампе, а в его команде, но лиха беда начало… Вот, например, из последнего: http://arbat.livejournal.com/928296.html
…Или Тиллерсон забыл спросить Президента какой у нас курс в отношении Ирана, или, что более вероятно, Иранский отдел Госдепа решил проводить свой курс "Соглашение с Ираном работает", не спрашивая Тиллерсона.
С другой стороны, Тиллерсон тоже ведет себя непонятно. Объединенные Эмираты, Саудовцы, Бахрейн и Египет выступили совместно против Катара, с требованием прекратить поддержку терроризма, Трамп поддерживает это выступление, и тут Тиллерсон заключает "анти-террористическое" соглашение с Катаром, после чего Катар немедленно объявляет о своей поддержке Хамаса.
…Генеральный Прокурор неожиданно объявил о расширении программы "asset forfeiture". Для тех, кто не знает - это программа, которая позволяет полиции красть имущество граждан. Надо только объявить, что оно подозрительно выглядит, и можно брать себе. Признаться, я не понимаю, почему это до сих пор не попало в Верховный Суд, и как такая программа могла выжить столько лет. Сешшнза, я полагаю, надо немедленно уволить.
Всё-таки при всех своих особенностях, арбат скорее либертарианец, чем республиканец. Поэтому неизбежно, что вся это всратая Realpolitik республиканцев и трампистов начинает, по чуть-чуть, но неуклонно, вызывать раздражение и у него.
По стопам Sokal, который опубликовал в 1996-м полную ахинeю в журнале Social Text, пошла команда, которая подала недавно в Cogent Social Science статью "Концептуальный Пенис Это Социальная Контрукция". Заодно обвинили пенис в глобалворминге. Они объяснили, что предположили, что, если их статья будет достаточно ясно намекать, что мужчина - это плохо, и это из-за пениса, то этого будет достаточно, чтобы статью приняли в уважаемый журнал. Я очень советую прочесть весь текст.
http://www.skeptic.com/reading_room/conceptual-penis-social-contruct-sokal-style-hoax-on-gender-studies/
Dennis Prager объясняет, почему Коммунизм не так универсально ненавидим и отвратителен, как Фашизм.
https://www.youtube.com/watch?v=nUGkKKAogDs
Я не согласен с его второй причиной, когда он рассказывает, что, хотя коммунисты убили больше народу, Холокост ужасает своей систематичностью. Мне кажется, это разница чисто в общих привычках нации. В одной стране дороги строят аккуратненько, штакетник перед домом аккуратненько беленький, и массовое убийство поставлено на эффективный конвейер. В другой будет колея в глине, сломанный забор, и убийства соответствующие.
И третий пункт о том, что коммунизм основан на приятно звучащих теориях - полная ерунда. Он так говорит, скорее всего, потому, что когда-то в молодости идеи коммунизма показались ему самому романтически интересными. Мне тоже. Однако, когда понимаешь, что и те, и другие полагают, что я принадлежу им, что они могут распоряжаться мной, ни перед чем не останавливаясь, чтобы насильно подчинить все своей идеологии, то детали их идеологии - считают ли они, что счастье начнется, когда мы вырежем всех богатых евреев, или, когда мы вырежем всех помещиков, капиталистов и попов, эти детали мне не кажутся существенными.
Ну и, его шестой пункт - это не причина, а следствие.
Школа в Калифорнии решила для поддержания самомнения у девочек заменить зеркала в женском туалете на подбадривающие надписи, типа - "тебя любят". Это правильно. Чем раньше девочки узнают, что воины социальной справедливости - идиоты, тем лучше. // https://www.thecollegefix.com/post/32010/
Reason рассказывает нечто поразительное. ФБР любит брать террористов "с поличным" и для этого, их агенты, если находят потенциального террориста, могут вместе с ним планировать дело. Выясняется, что в истории, когда два джихадиста пытались расстрелять выставку карикатур на Мухаммеда в Garland, TX, агент ФБР не просто вместе с ними планировал, но подбадривал их, и, собственно, приехал вместе с ними на это дело. Хуже того, если я правильно понял, когда террористы начали стрелять, их остановило не ФБР, а местная полиция, которая действовала по своему усмотрению. В чем тогда был план ФБР, интересно?
http://reason.com/blog/2017/03/29/that-time-an-undercover-fbi-agent-told-o
// чот мне чем дальше, тем больше кажется, что в америке терроризм имеет в целом ту же природу, что и у нас
40% рабочих мест по компьютерной безопасности в ФБР не заняты, они не могут найти людей. Точнее, они могут найти, но не хотят этих хакеров брать, поскольку эти хакеры курят траву, причем некоторые по дороге на интервью.
https://www.indy100.com/article/fbi-cyber-security-hiring-marijuana-weed-pot-smoke-7642821
Арбат нашёл методичку для американских леваков с заготовленными антитрамповскими твитами: http://arbat.livejournal.com/910665.html
https://docs.google.com/document/d/1cp4BV59weGoq7UR_tgny2WI9tDsmzCVnUwTJy0Pb9Co/edit https://docs.google.com/document/d/1cp4BV59weGoq7UR_tgny2WI9tDsmzCVnUwTJy0Pb9Co/edit
Арбат съябывает из сраной ЖЖшки: http://arbat.livejournal.com/899416.html
Окончательный подсчет голосов такой. Трамп выиграл 306 "электоров", но двое ему изменили, решив, что они лучше понимают, чем какой-то там народ. Один из них проголосовал за Касика, второй за Рон Пола. Хиллари, выиграла 232 "электора", из которых восемь пытались сбежать, но, в тех Штатах, где электорам такие номера не позволяют, троих отловили и заменили, или принудили голосовать за Хиллари. Четверо изменников из Штата Вашингтон и один из Гавайев, тем не менее, за Хиллари не проголосовали. Оконательный итог:
- Trump, 304, победитель.
- Clinton, 227, почетное второе место, медаль "за участие".
- Colin Powell, 3, приз за "самое значительное улучшение позиции в последнем раунде".
- Kasich, 1
- Ron Paul, 1
- Sanders, 1
- Faith Spotted Eagle, 1
Арбат про смерть Кастро: http://arbat.livejournal.com/894634.html В этом посте всё Прекрасно, но особенно комменты.
