Собственно, в продолжение #L0AGEL Ведь и в самом деле в феномене, например, проституции есть довольно общеизвестные проблемы. Начать с того, что обращение к проститутке очевидно унизительно для клиента. Никто не станет рассказывать о том, как он ходил к проститутке, как о каком-то личном достижении — в отличие от ситуации, когда удалось поебаться бесплатно. С точки зрения социального статуса это в самом деле ближе к мастурбации, чем к каким-то половым отношениям, только тут клиент ещё и вынужден платить. Может быть, конечно, человек хочет чтобы его ублажили каким-то особым способом, который не вызывает понимания у остального общества, и он платит именно за это — но и в этом случае это униженное положение, положение человека с позорной тайной. А принимая во внимание, что подавляющее большинство проституток — женщины, а их клиентов — мужчины, можно отсюда сделать вывод о гендерных ролях, о положении мужчин в обществе и об их, так сказать, пиар-образе.

Дальше больше: вспомним, например, что в определённых кругах считалось, и поныне считается, что посещение проститутки — это необходимая часть взросления и превращения из "мальчика" в "мужчину". Где-то даже специально снимали мальчикам-подросткам шлюх на совершеннолетие, а иногда даже заставляли заняться с ней сексом при друзьях в качестве своеобразной инициации. Это публичное сексуальное унижение до сих пор кое-где считается проявлением "мужественности", а там, где уже буквально так не делают, это всё равно остаётся частью культуры и гендерного поведения. Образ мужчины-"мачо", напрочь лишённого всякого представления об интимности, готового выебать практически любую женщину и где угодно, да ещё и забросать её деньгами и подарками, недаром так долго форсился масс-культурой в качестве некоего идеала "настоящего мужика". (Более конвенциональный "мужик" на сегодняшний день тоже нисколько не лучше: для него знаком качества считается способность терпеть всякие трудности и лишения ради того, чтобы содержать свою женщину и оградить её от всяких проблем. Этот идеальный мужик — по сути просто идеальный раб.) Отсюда же, кстати, можно прийти и к причинам повсеместного форса фемдома и унижения мужчин в массовой культуре. Фемдом же, по сути, и вырос из проституции и подспудного чувства вины у многих мужчин, а сейчас эту вину ещё и массированно насаждают всякие SJW пропагандисты.

В общем, тут можно дохуя что исследовать, если есть такое желание. Но нет, мы не хотим, мы будем в 100500-ый раз кормить народ остопиздевшим салатом из Энгельса, Бебеля, Эммы Голдман и Риты Дворкин, как будто на дворе до сих пор 1950-е, и писать об "объектификации женщин" — словосочетание, которое в 21ом веке не может вызывать ничего, кроме смеха. А разгадка проста: красные просто в принципе не способны как-то развиваться и принимать какие-либо новые концепты без указки со стороны партии. После того, как совок распался и из кремля перестали поступать указания об изменениях в линии партии, они просто впали в оцепенение и не могут придумать ничего лучше, чем повторять свои последние инструкции. В этом причина всех их уже давно надоевших и неактуальных выступлений: антиамериканизм, антииндустриализм (точнее, протесты против тяжёлой промышленности в капиталистических странах, где она якобы вредит окружающей среде, при полном игноре намного больших экологических проблем, например, в идейно близком Китае), поддержка "палестины" против "израильской военщины", борьба с расизмом, давно и прочно уже переросшая в противоположно-направленный расизм — ну и до кучи вот этот лицемерно-морализаторский феминизм, вытащенный из времён второй волны.

А вот такой вопрос: а, скажем, в Палестине подростки устраивают такие массовые расстрелы наподобие керченского? Казалось бы, почему бы и нет: милитаризация общества там налицо, человеконенавистническая идеология доминирует, людям постоянно с детства промываются мозги страданиями палестинского народа и тем, как надо убить всех евреев, которые в этом виноваты, градус ненависти в массовой пропаганде не меньше, чем в Крыму в сторону Украины, оружие, опять же, доступно… Но я вот ничего не слышал про массовые расстрелы в Палестине. Однако следует заметить, что мы вообще мало что слышим о происходящем в Палестине, по уровню открытости эта территория не так уж далеко ушла от Северной Кореи.

С другой стороны, как бы это странно сейчас ни звучало, исламизм и вообще не очень побуждающая к насилию идеология. Давно замечено вот по этому списку: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate#UNODC's_global_study что при прочих равных (в том же регионе, с примерно тем же уровнем жизни итд) в исламских странах уровень убийств заметно меньше, чем в христианских или, например, буддистских. В пределах отдельно рашки та же картина: http://russia.duck.consulting/maps/263/2017 (смотрите, я юзаю сайт комара в своих целях!) — больше всего убийств в буддистских регионах, в Туве и Бурятии, а, например, сильно исламистские Чечня и Дагестан стабильно находятся на дне по убийствам. Возможно, это связано с коллективистским общественным устройством и жёстким энфорсментом внутренних социальных правил — тогда логично предположить, что и в Палестине так же.

Мне, если честно, немного жалко, что украинская православная церковь добилась своего и получила автокефалию. В глубине души я очень надеялся, что Константинополь пойдёт на поводу у Москвы и окажется под политическим контролем рашки. Тогда бы на всё обозримое будущее православие прочно ассоциировалось бы исключительно со связкой рашка-путен-кгб, бандитами в рясах, коррупцией, квазирелигиозной полицейщиной, империализмом и агрессией, а для любого украинца, поляка, болгарина или ещё какого-нибудь представителя цивилизованного человечества слово "православный" бы значило то же самое, что слово "предатель". Созданием независимой УПЦ православие как мировая религия спасла свой бренд и обеспечило ему относительно пристойный пиар ещё на ближайшие несколько десятилетий. Теперь они могут говорить, что поддерживают демократию и прогресс в борьбе против надвигающейся неосоветской империи. В то же время, этой религии уже несколько столетий как пора бы отправиться на свалку истории и превратиться в уютный междусобойчик сельских фриков. Для прогресса всей человеческой цивилизации так было бы лучше.

Возвращаясь к вопросу о блэклисте в бнв. Вот, например, в треде #NVFAYC произошла некая дискуссия между людьми, часть из которых у меня в бл, а другая часть — нет. В результате мне на джаббер свалилась туева хуча комментариев от людей, которые у меня не в бл, без всякого смысла и без всякой идеи, на что именно они отвечали. Никакой пользы от таких ответов пусть даже самых умных людей бнвача хуй знает на что нет. По сути, эта информация для меня бесполезна и является информационным шумом — то есть, тем самым, от чего механизм блэклиста призван оградить.

Я считаю, БЛ должен работать не на отдельные комменты, а на целые ветки, начинающиеся с комментов людей из БЛ — иначе он просто не выполняет своей функции. Ну или как минимум такое поведение должно быть можно включить, если для кого-то изолированные ответы всё-таки чем-то ценны — пусть будет два режима, ничего плохого в этом нет.

Если рассмотреть развитие цивилизации в истории, можно увидеть несколько моментов, которые можно считать ароморфозами: прорывные открытия, после внедрения которых цивилизация (или человечество в целом) быстро, буквально за одно поколение становится значительно умнее. Буквально каждый отдельный человек становится умнее и способен оперировать намного большей информацией, чем до этого. Эти прорывы как правило связаны с сигналами, коммуникациями и обменом информацией. Из таких ароморфозов в развитии человека как вида можно назвать, в хронологическом порядке:
1. Появление речи
2. Появление письменности
3. Появление интернета
Можно попытаться предположить, что будет дальше. Я бы поставил на развитие human-machine interface и вспомогательного искусственного интеллекта, что позволит обмениваться информацией и обрабатывать её с невиданной доселе скоростью.

Подписался в телеге на https://t.me/YTObserver — это канал авторов kremlebot.rip Пишет там про кремлеботов на ютубе, их классификацию, поведение итд, в общем всё, чем я бы сам занялся, если бы не был ленивым хуйлом.

Вообще, интересно, как долго продлится засилие телеграма? Что-то практически всё интересное и с замахом на какой-то инсайд — там. Это очень странно, учитывая, что телега — это примерно такая же централизованная параша, как вконтакт, точно с такой же привязкой к телефону (в странах типа рашки это почти то же самое, что к паспорту), таким же неудаляемым контентом и таким же всемогуществом админов. Единственное, что отличает телеграм от вк — это то, что администрация, вроде бы, пока никого не сдаёт (но это не точно). Вокер в одном из предыдущих тредов у меня правильно сказал: "вроде здесь пока модераторы адекватные" — не самый лучший критерий для выбора сервиса, но куча людей, в том числе всякие оппозиционеры, даркнетчики, компроматчики, и даже конкретные уголовники (типа всяких кардеров, которые ищут себе лохов на роль кошельков) — сидят там. Понятно, что противоречие между этой криптоанархической вольницей и централизованной и тоталитарной по сути структурой самого сервиса рано ли поздно приведёт к тому, что телеграм посыплется.

Вопрос только, как долго он продержится и что придёт ему на смену? Придут ли пользователи интернета en masse наконец-то к опенсорцным, децетрализованным и никем не контролируемым сервисам, или так и будут переходить к одной тоталитарной параши на другую? Делайте ваши ставки.

Славик на бнв — это коллективное существо, от славика пишут очень разные люди разных взглядов. Если его рассматривать как одного какого-то персонажа, получится полнейший абсурд и шизофрения. С одной стороны славик вроде бы до такой степени за свободу (на самом деле за анархо-коммунизм), что даже то, что кто-то не будет давать ему срать у себя в блоге, он воспринимает это как обиду и цензуру. С другой стороны, он же на полном серьёзе пишет посты типа #B00T6A (да, я залез из-под 6нв и прочитал) с выражением намерения использовать механизмы насилия рашкогосударства против людей, чьи посты ему не нравятся. О какой борьбе с цензурой тогда вообще может идти речь? Этот славик куда больше цензор, чем практически любой неанонимный бнв-юзер, это такая коллективная клава.

Дело в том, очевидно, что от славика может написать кто угодно, хоть анархист, хоть ватник-антисемит, хоть ментовский провокатор. Даже я могу что-нибудь написать от славика, если буду в настроении. Никакой ответственности за свои слова никто из них не несёт, а если попытаться призвать его к ответу, он всегда может сказать, что это был не он, а другой анонимус. Поэтому у славика не может быть никакой репутации, точнее, у него всегда самая худшая репутация из всех возможных. Принцип "аноним хуже пидараса" не просто так возник, это вполне рациональный подход к пользователям без репутации — assume the worst. Славик на бнв — это мент, стукач, ватник, расист, кремлебот и шитпостер, единственная цель которого — засрать ресурс информационным шумом. Конечно, не каждый, кто пишет от славика, таков, но поскольку мы видим, что все эти типажи есть среди местных анонимусов, мы всегда в общении со славиком можем исходить из того, что общаемся именно с ними. Отсюда, я думаю, понятно, почему я не воспринимаю славиков всерьёз и предпочитаю с ними вообще не контактировать.

Бабченко отфренживает в фейсбуках всех, кто про футбольную рашкокоманду пишет "наши": #8W41Q8 Ну, в его случае это вообще понятно, он давно по моральным соображениям выбрал сторону Украины, противоположную рашке и её величию.

Но если подумать, не только продуманный оппозиционер должен бы всячески желать рашкокоманде поражений, но и всякий сколько-то разумный житель россии. После олимпиады в сочи, после которой началась война, каждому, кто не совсем деградировал от русской водки, должно быть очевидно, что вся эта хуйня с чемпионатом для того и задумана, для того на неё и проебали охулионы налоговых денег, для того и подкупали массово чиновников FIFA, чтобы под это дело не только распилить что ещё в рашке осталось нераспиленным, но и хорошенько выебать народ, пока он добрый и радостный.

Во времена Маркса может быть и в самом деле религия была опиумом для народа, но с появлением говноящиков и глобальных СМИ, покрывающих всю империю, ситуация изменилась: теперь эту роль выполняет шоу-бизнес и, конкретно, массовый спорт. Футбольные победы рашки конечно нихуя не чистые и не честные — ну какой дурак поверит, что команда, которая сосала хуи везде все предыдущие годы, вдруг ВНЕЗАПНО заиграла, притом именно в чемпионате на своей территории, где все условия контролируются её же правительством и спецслужбами? Однако свою роль — роль анестезии при очередном изнасиловании народа со стороны государства — они выполняют замечательно. Поэтому каждая победа русской команды — это поражение русского народа. Даже не поражение, поражение хотя бы не так унизительно — просто слив без борьбы.

Русские люди (среди которых, к слову, немало людей либеральных взглядов, в целом оппозиционно настроенных по отношению к рашкинскому режиму, даже оппозицинные журналисты и админы нескольких известных оппозиционных телеграм-каналов), которые радуются победам рашкокоманды — это не аморалы и не пособники кремлёвского режима в его преступлениях, как их пытается представить Бабченко. Они просто идиоты, во всех смыслах слова — в изначальном, в медицинском и в разговорном. Это как маньяк поймал мальчика-олигофрена и, перед тем, как выпустить ему кишки, дал конфетку — а дурачок и рад, и слюни до земли распустил.

По поводу чемпионата по пинанию мячика и связанных с ним швабр, которые в очередной раз готовятся ввести в анус дорогим россиянам, я натолкнулся в телеге на следующий текст. Я заранее извиняюсь, потому что большинству из вас он, без сомнения, покажется диким капитанством, но всё равно его имеет смысл запостить, чтобы было хотя бы понятно, с каких позиций я выступаю:

Этот чемпионат мира по футболу запомнится не только первым в истории выходом сборной России в плей-офф, но и принятием нескольких очень непопулярных мер. Вот некоторые из них:

:exclamation: Увеличение госпошлины за выдачу загранпаспорта (5000 рублей вместо 3500)
:exclamation: Повышение НДС с 18 до 20%
:exclamation: Значительное повышение пенсионного возраста. Пенсионную реформу депутаты вообще принимали с особенной спешкой - изначально ее планировали обсудить осенью, но в последний момент перенесли на конец весенней сессии.

:question: Казалось бы - зачем омрачать людям праздник? Неужели нельзя было заняться этими законами раньше или позже? Здесь мы имеем дело с еще одним классическим приемом политтехнологов - принимать непопулярные меры тогда, когда население занято чем-то другим. Так протестный потенциал значительно снижается и все проходит более или менее гладко.

:white_check_mark: Летнее время - само по себе время снижения протестной активности. Люди разъезжаются по отпускам, деревням, дачам. Ну подумайте - какие тут могут быть протесты, когда кабачки надо сажать?
:white_check_mark: Внимание населения приковано к играм - все следят за турнирными таблицами, выступлением нашей сборной.
:white_check_mark: Информационный фон заполнен футболом. СМИ говорят только о нем. Среди такого информационного потока плохие новости остаются за заднем плане.
:white_check_mark: У людей в целом позитивное настроение. Если вы живете в городах-организаторах, вы сами можете наблюдать за царящей атмосферой праздника. Когда на душе хорошо, проблемы не ощущаются так остро. Да и митинговать совсем не хочется.

:white_check_mark: Ну и самое главное напоследок: в целях безопасности во время проведения ЧМ запрещены любые митинги:) Красота, не правда ли? Тут пенсионный возраст можно было и до 100 лет повысить спокойно.

Мы и до этого наблюдали использование подобных приёмов рашковластями. Достаточно вспомнить хотя бы, что военное вторжение в Украину и оккупацию Крыма началось в 2014 году сразу после исключительно удачного выступления российских спортсменов на Зимней олимпиаде в Сочи. Конечно, среди россиян есть определённая прослойка конченых имперцев, которые всегда рады с кем-то повоевать, поубивать, пограбить, что-то оккупировать — или хотя бы искренне и с энтузиазмом поддержать это на словах. Но, вопреки тому, как может показаться, они не составляют большинства, а для нормальных россиян война, тем более с народом, который буквально только что по всем пропагандистским каналам называли "братьями" — не очень-то популярная мера. Однако на фоне всенародного ликования от спортивных успехов пипл схавал, и схавал бы ещё и не то. Потом, конечно, выяснилось, что эти все спортивные успехи были фейком, достигнутым на допингах, а наёбка международных антидопинговых комиссий была целой спецоперацией с участием силовиков вплоть до ФСБ — благо, им работать было легко, так как олимпиада проходила на своей территории — но это выяснилось уже потом, когда внимание народных масс уже переключилось на другие информповоды. Так же и сейчас: всего-то россия выиграла пару матчей против не самых сильных команд (и я, кстати, тоже не исключаю, что и здесь не всё честно) — а уже на фоне головокружения от успехов наебали людей с пенсиями, повысили налоги и подзакрутили всякие гайки. Поэтому-то я искренне и от всей души надеюсь, что в этом чемпионате рашка больше ни у кого ничего не выиграет и вылетит из плейоффа. Тогда, может быть, народ наконец-то перестанет следить за турнирными таблицами, и обратит внимание на хуйню, которую творит государство. Может статься, он даже заметит, что его выебли, пока он не смотрел. Именно поэтому я желаю российской команде поражений, а вовсе не из злорадства и не ради баттхерта футболоблядей.

Если рашка не вылетит из плейоффа сразу, путен повысит налоги на средний класс и запретит интернеты. А если выйдет в финал, заставит каждую семью приносить первенца в жертву Ктулху. Можете скринить.

Чем больше я читаю путинизм, тем больше понимаю, что вот эта старая этатистская хуйня что, мол, государство должно быть сильным, или будет кругом один бандитизм, как в рашке в 90-е, что в 90-е государство было слабое и не контролирвало преступность, поэтому рыночек порешал в пользу бандитов итд… короче, что вот это всё — полнейший буллшит. Какое на хуй слабое государство, когда кругом беспредел силовиков ещё старой, советской школы, когда разные совковые силовые структуры создавали свои бригады и подминали под себя рынки, когда какого мафиозного босса ни поскребёшь — найдёшь либо ветерана спецслужб, либо кгбшника, либо друга и товарища Ельцина и его ближнего круга? Государство в 90-е было очень сильное, и те же бандиты 90-х были плотью от плоти и частью этого же государства — и совершенно неудивительно, что они же потом обратно в это государство и влились, став теперь чиновниками, заслуженными юристами и кавалерами орденов за заслуги перед отечеством.

То, что мы теперь можем иногда покупать приличную еду и одежду, а не ходим в портках и не жрём колбасу по 2.20, то, что мы больше не штопаем носки, а просто покупаем новые, что если нам захочется бананов, мы можем пойти в любой магазин и купить их, не стоя в очереди часа на 4 — это да, это всё заслуга более свободного, в сравнении с совком, рынка (хотя такими темпами, как сейчас идёт закручивание гаек, и это скоро кончится). А вот бандитизм и мафии, которые контролировали весь бизнес и обкладывали его поборами — это не более чем продолжение такого же контроля, тянущегося ещё с совковых времён. Даже люди часто те же, и коммерсанты, которые в советские годы вынуждены были откупаться от ментов и гэбистов, точно так же откупались от них же в 90-е, и точно так же продолжают сейчас. Имеют ли такие мытари тот или иной официальный статус — по большому счёту не важно.

Государство в россии никогда не было слабым и никогда не выпускало из рук бразды контроля над рынком. Поэтому если кто-то вам начнёт втирать, мол, не раскачивайте лодку, а то будет как в 90-е — просто смейтесь такому человеку прямо в лицо. Ведь то, что в 90-е возник этот повальный бандитизм, который потом закономерно и перерос в путинскую клептократию — это именно потому, что лодку раскачали недостаточно сильно. Потому, что реформы шли сверху, а не снизу, что бывшим совковым чиновникам, ментам и спецслужбам дали сохранить власть, что не провели никаких фактических люстраций. Поэтому-то гидра совка, которая и до этого без малого 70 лет угнетала и уничтожала людей, просто перекрасилась и продолжает своё чёрное дело под триколорами, иконами и георгиевскими ленточками (да, даже символика, по большому счёту, не так уж сильно изменилась). Чтобы уничтожить этого монстра, нужно действовать куда радикальнее, чем в 90-е. Нужно массово люстрировать всех, кто работал или сейчас работает в КГБ/ФСБ и других спецслужбах, начисто зачистить всю верхушку армии, полиции и других силовых ведомств, не допускать к какой бы то ни было власти тех, кто состоял или состоит в правящих партиях (как минимум, ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР), а также всю верхушку государственной бюрократии, невзирая на партийную принадлежность. Уничтожить большинство не совершенно необходимых бюрократических должностей, а на те, которые уничтожить не удаётся, пригласить "варягов" из Европы, Америки, а возможно, в некоторых случаях — из той же Украины или Грузии. Поскольку в масштабах всей огромной бывшей империи этого не осуществить, рашку совершенно необходимо разделить на части. Да, это всё непростой путь, но это единственный путь. А кто сказал, что победить самого живучего и самого кровожадного монстра в истории человечества будет легко?

В связи с развязанной нашим государством кибервойной с телеграмом пидорасит пол-интернета. Даже гугл иногда херовато работает, даже билайн жалуется, что их операторы не могут настроить своим клиентам смартфоны из-за недоступности маркета — это ещё можно понять, но также внезапно без тора становятся недоступны вообще рандомные сайты типа девиантарта или дуолинго. Дуолинго, Карл! Вот уж кто точно ничем против рашкинского государства не провинился.

В связи со всем этим творящимся пиздецом, никак не могу согласиться с мнением Ляха в #MMR115/38W что блокировка телеграма — это ничего нового, просто ещё один заблокированный сайт, business as usual. Скорее похоже на объявление войны всему интернету, и это противостояние кончится либо полной капитуляцией рашкоцензоров, либо киберконцлагерем Чебурашка.

По-прежнему у многих вызывает сомнения личность Дурова — не сдастся ли, не придёт ли к соглашению с роскомпарашей, как в своё время с цензорами вконтакта? Я думаю нет, и вот почему. Сразу скажу, что во всю эту хуйню про киберсопротивление, псов в толстовках с капюшонами и прочий ля резистанс я не верю. Если бы на месте Дурова был какой-нибудь Столлман — может быть и было бы возможно, что он реально ведёт борьбу за свободу из идейных соображений, но разработчик централизованной проприетарной параши с обязательной привязкой к телефону — уж извините. Но на мой взгляд у него есть все нормальные бизнес-причины держаться до последнего. Ведь как ни крути, самый главный, если не единственный, селлинг пойнт телеграма — это его неподцензурность и недоступность властям, особенно властям таких тиранических режимов как рашка. Пойти на компромис, даже символический, с одним из этих режимов — значит раз и навсегда лишиться этого селлинг пойнта. Никакие дополнительные меры безопасности и никакой дополнительный пиар после этого уже не помогут, в безопасность телеграма уже никто никогда не поверит.

Это не говоря уже о том, как это повлияет на его личную репутацию, как в свободном мире, так и на территориях, оккупированных тираническими режимами. Конечно, в большом бизнесе, в бизнесе Big Data, само по себе сотрудничество с властями вряд ли станет деловым самоубийством, примерно все в этом замечены. Даже содействие тиранам как правило даже особо не мешает бизнесу — тот же гугл сотрудничал с китаем, майкрософт с саудитами, IBM (точнее, его предшественник) — с гитлером… Но если ты сам при этом заявляешь про готовность к борьбе на стороне народа, а потом сливаешься — вот это сразу спускает твою деловую репутацию в унитаз. Не потому, что твоя политическая позиция неправильная, а потому, что напиздел. А если ты наебал своих клиентов и тех, кто тебя поддерживает, кто может гарантировать, что ты не продолжишь наёбывать и дальше? Репутация — это как девственность, её можно потерять только один раз.

Поэтому, из вышеизложенных соображений, а также из предположения что Дуров — не совсем конченный дебил и не маразматик с отравленным ботоксом мозгом, я практически уверен, что он так просто не капитулирует. А значит имеющийся пиздец будет продолжаться до тех пор, пока либо народ не восстанет (ага, конечно, это в рашке-то), либо вышестоящее начальство не даст роскомпараше по мозгам. И прежде, чем станет лучше, будет только хуже.

Пиздец, канеш, сталингулаг оверреактит. Ну с ним понятно, в телеграме он — самый популярный канал, а без телеграма кто? Человек без лица и имени, ноль без палочки, пустое место.

Конечно, даже если телегу заблокируют в рашке (что, между нами говоря, вряд ли), история рунета на этом не кончится. Останется ютуб, останутся имажборды, останутся всякие клоны захваченной гэбистами жжшки, останется блогспот… Маленькие сетки типа габа и бнв тоже никуда не денутся. По-моему, каналы — это даже не лучшее, что есть в телеграме, и с тем, как они реализованы, есть проблемы — ну, я писал про это в #BFF4XX Использовать телеграм как бложек — это примерно как забивать гвозди микроскопом: можно, конечно, но неудобно. Любой нормальный среднестатистический блог даст сто очков вперёд телеграм-каналу в качестве блога.

Однако, есть в его спиче и рациональное зерно. В самом деле, блокировка телеграма — это вторжение государства в приватную область, где ему вообще не место. Это очередной шаг в стремлении воров и бандитов из кремля решать за нас, что нам читать, каким софтом пользоваться, какую музыку слушать, какие фильмы смотреть, на что дрочить, какого цвета носить трусы итд. Это очередной шаг в области цензуры после блокировки отдельных сайтов — блокировка протокола в целом. Следующим шагом после него будет, видимо, блокировка всех иностранных сайтов вообще. И если пидорахи в этот раз проглотят и не подавятся, то и этот следующий шаг уже не за горами. Это же известнейшая закономерность: если государство время от времени не ставить на место, оно охуевает. Особенно если государство состоит из буквально бандитов, которые привыкли любое непротивление считать санкцией на дальнейшее насилие.

Писать на бнв — это всё равно что срать на гору говна. Если это кто-то ещё смотрит, кому-то это интересно и кто-то, возможно, даже получает удовольствие — хорошо, если нет — ты просто насрал на гору говна.