В Golden Kamuy весь фансервис рассчитан на женщин, ну или на геев. Там куча каких-то пародийно-яойных сцен, куча голых мужиков, а голых баб в принципе и нет. Даже в эпизоде с горячими источниками (в самом деле, что за аниме без хотя бы одного эпизода с горячими источниками?) нет никаких голых баб, только голые мужики, которые в темноте прячутся и стреляют друг в друга. Мне это немного обидно. Почему для женщин делают вот такие аниме с интересными персонажами, интересным сюжетом, нестандартным сеттингом, а для нас только какое-то однообразное унылое говно про девочек и ояшей, из-за которого, собственно, и сложилось в народе представление что анимешник == дегенерат?

Бабченко, походу, начинает понимать, что власть в россии держится на бабах. Прямо так он (пока?) не пишет, но мысли такие явно мелькают. Что всё же вселяет надежду.

Чтобы понять, что такое Россия, надо смотреть не Первый канал - с этими-то всё давно понятно - а читать какие-нибудь благотворительные НКО. Типа «Таких дел». Сегодня Лидия Мониава написала жуткий пост. О том, как маму смертельно больного ребенка задержали прямо на почте во время получения лекарств для своего сына. В России их, естественно, нет, заказала за границей, препарат не внесен в список разрешенных - пожалте руки за спину. Семь часов мариновали прямо на почте. Семь. Она плакала, просила отпустить к ребенку. У сына тем временем началось внутреннее кровотечение. Сейчас мама у следователей, которые решают вопрос - заводить ли дело о контрабанде наркотиков или нет.
И вот подо всей этой жутью я оставил комментарий:
«Я вот одного понять не могу. Если бы вот так пытались убить моего ребенка - я бы их перестрелял там всех, прямо на почте. Но раз вместо этого возникают вопросы "сколько мам надо посадить" - значит, будут сажать. Столько, сколько захотят. Вы понимаете, что это - уже чистое гестапо? Чистый Рейх? В котором инвалидам нет права на жизнь? Бегите, глупцы.»
И вот написал я этот комментарий - и там открылся портал в ад.
Ааа, так ты не сдох, Аркаша… А где твой яндекс-кошелек. Да куда бежать, что ты несешь? Да везде все то же самое. А в США что, не воруют что ли? Да ты на своей русофобии вообще головой поехал. Не учи нас жить!
И прочее.
Причнем, что совсем уж поразительно, пишут в основном женщины.
Женщины, русские матери, с пеной на клыках начали отстаивать свое право своих неизлечимо больных детей быть рабами в рабской стране, где гестапо фактически их убивает.
И вот этого я не в состоянии понять вообще никогда.
Смешали меня с тааакиииим говнооооом…
После чего - естественно! - вишенка на торте: перешли на тему «а что там у орлов».
Ну, а как иначе-то.
И из помоек мы в своей орлдяндии едим. И лекарства контрабандой из России возим. И вообще полное у нас говно и жопа.
Под постом о том, как в их родной стране их родное гестапо сажает мать неизлечимо больного ребенка за попытку его спасти, самой главной темой стало - ваша Украина говно!!!!
Давно я такой кристальной ненависти не читал.
И вот полный пиздец - это не ядерное оружие, не буряты на танках и не скупка Европы.
Полный пиздец - это вот это вот.
Казалось бы - ну вот в этой-то ситуации какая тебе разница, что у нас в Украине? Да путь у нас тут землетрясение, потоп, извержение вулкана, чумная язва, смерть, ад, нищета, фонтан фекалий и вестники апокалипсиса - ну вот тебе что от этого в ситуации, когда ваша страна убивает ваших детей?
Но нет.
И - двести комментов о том, что невозможно уехать. Что не все так плохо. Что надо не покрышки жечь, а исправлять перегибы на местах. Что я провокатор. Что я сволочь. Русофоб. И что у вас в Украине жопа.
И ни одного коммента - про, собственно, сопротивление.
Поэтому когда я читаю заумных политологов о том, что терпение русского народа на пределе и неужели Путин не понимает, что ситуация вот вот рванет - я ржу так, что держусь за бока.
Путин всё отлично понимает.
Он прекрасно понял всё про эту страну.
В этой стране никакой Врадиевки не будет никогда.
Никакой. Никогда.
Их детей можно убивать. Сажать матерей за попытку спасти своего сына. Отправлять гореть в танках. Избивать шестнадцатилетними в тюрьме. Фактически просто убивать детей-инвалидов. Да вообще делать с ними все, что хочешь.
Ненавидеть они один черт будут меня и «кастрюлеголовых майданутых».
А вы читайте. Читайте. Обязательно читайте.
Чтобы понимать.

https://www.svoboda.org/a/29757791.html

Пользователи раскритиковали российское отделение Reebok, которое выложило в инстаграм рекламную кампанию "Ни в какие рамки", посвящённую "развеиванию мифов о традиционных женских и мужских занятиях". На одной из фотографий была изображена создательница феминистского телеграм-канала "Женская власть" Залина Маршенкулова и слоган "Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо".

Вообще, я про это уже несколько раз встречал посты и мемы, в том числе даже в бнв, но не обращал особого внимания, думая, что, наверное, это какая-то пародия уровня "не чувствую санкций как своих ног". Мне потребовалось некоторое время погуглить, чтобы понять, что это и в самом деле существовавшая рекламная кампания, и ещё некоторое время, чтобы понять, что это реально кампания, исходящая от Reebok, а не какая-то провокация, чёрный пиар конкурентов или что-то подобное. Ну вот да, как говорится, угадай страну по рекламе. Эта рекламная кампания же проводилась в разных странах, но ни в одной, кроме рашки, создатели не додумались целенаправленно унижать половину населения.

Если кто-то не понимает, почему это сексизм и говно — я уже предвижу, что найдётся куча людей, которые так и не поняли, что здесь такого-то — я предлагаю провести мысленный эксперимент, который всегда предлагаю в таких случаях: попробовать представить, что бы было, если бы в этой же ситуации поменять гендеры местами. Представьте себе, что какой-то бренд спортивной одежды сделал рекламу, где изображён создатель телеграм-канала "Мужская власть" и слоган "Мужик! Не гоняйся за вниманием девушки, просто возьми и засунь хуй ей в рот!" Представляете, что бы тут началось? Про то, чтобы сделать что-то подобное, даже и подумать нельзя.

Впрочем, рашкинские мужики таковы, что им всё божья роса, как их ни унижай. Я думаю, они и после этого будут продолжать голосовать рублём за Reebok. Вот бабы бы отказались и ушли к конкурентам, а мужики — нет.

Пожарский написал вот про это: https://kanobu.ru/news/strimera-zabanili-na-spidrannerskom-ivente-iz-za-obvinenij-v-harassmente-situatsiya-slozhnaya-410156/

По его словам, cdgexe страдает от хронической бессонницы и может не спать по 90 часов, если рядом с ним в постели никого нет. Обычно ему составляет компанию его собака, однако на Games Done Quick он ее с собой привезти не мог и поэтому решил договориться со знакомой стримершей Mari_mba, с которой он до этого хорошо общался. Cdgexe предложил оплатить ей билеты на самолет при условии, что она на протяжении ивента будет спать с ним в одной постели, чтобы помочь ему перебороть бессонницу во время ответственного мероприятия. Согласно выложенным логам с обсуждением этого, Мари согласилась и сама инициировала обсуждение секса – они рассказали друг другу о своих предпочтениях и решили, что на месте определятся, что у них может быть.

Согласно cdgexe, в первую их ночь на AGDQ Мари инициировала петтинг и сама же его прервала, заявив, что пора спать. На следующий день она отказалась ложиться с cdgexe в одну постель, сказав, что ей это будет некомфортно; cdgexe не принял ее предложение спать на полу, отметив, что в таком случае будет некомфортно ему. Раз она отказалась соблюдать их договоренность, cdgexe попросил ее с вещами на выход. После этого Мари (по другой информации – кто-то из ее друзей) пожаловалась организаторам мероприятия на cdgexe, заявив, что он к ней сексуально домогался, и его тут же пожизненно забанили без выяснения обстоятельств. После чего cdgexe, постоянно подчеркивая свою аутистичность, в попытках защитить себя вывалил в твиттер все логи их переписки и все свои показания (перечисленные выше).

Чем он так интересен, помимо двойных стандартов, которые в этой теме уже давно не новость? Здесь мы видим провал концепции "эксплицитного согласия" (affirmative consent), которую отстаивают прогрессивные граждане. Ведь вся ситуация изначально строилась по этому принципу - люди в письменном виде договорились, что у них будет секс и даже обсудили какой именно. Разве что у нотариуса не заверили. В общем, сплошное "да значит да".

Но на практике оказывается, что секс - это слишком эмоциональная штука, чтобы ее можно было свести к пройто рационализации в виде "эксплицитного согласия двух взрослых людей". Люди в этой сфере движимы аффектами куда больше, чем разумом. Вот ведь как оно оказывается.

Какой-то парадоксальный вывод как по мне. Концепция "эксплицитного согласия", как он это называет, работает до тех пор, пока она работает. Если её заменить на концепцию "что бы ни случилось, всё равно виноват мужик" — конечно, она не будет работать. И вовсе не потому, что "секс слишком эмоциональная штука", а потому, что в некоторых сообществах (в частности — в сообществе тихих геймеров-задротов, которых шумные и агрессивные SJW уже затравили до состояния энуреза) правовые механизмы тупо не функционируют, вообще и ни по какому вопросу, окончательно и бесповоротно уступив место диктатуре более агрессивных буллиз.

Да, кстати, чтоб два раза не вставать: что там с протестами против повышения пенсионного возраста? С 29 августа количество участников протестов стало снижаться, пока вообще не сошло на нет? После 7 ноября никаких массовых протестов не было? Да что вы говорите.

YBT28H — Чотам, Горен снова оказался прав? Кто бы мог подумать. Никогда такого не было и вот опять.

Журнал Social Science Quarterly опубликовал результаты исследований более 1500 людей, которые выявили, что мужчины более склонны к смягчению закона в отношении марихуаны, чем женщины.

Возможно, это связано с более консервативными взглядами женщин, которые не употребляют запрещенных веществ.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ssqu.12558

Вот оно откуда консерватизм-то лезет. Вообще, это какая-то система уже: уже были не так давно исследования, которые показывали, что всякая нетолерантность к сексуальным девиациям у баб чаще встречается, чем у мужиков, среди хоплофобов тоже баб больше, а теперь вот, как выясняется, и по отношению к веществам такая же хуйня.

Собственно, в продолжение #L0AGEL Ведь и в самом деле в феномене, например, проституции есть довольно общеизвестные проблемы. Начать с того, что обращение к проститутке очевидно унизительно для клиента. Никто не станет рассказывать о том, как он ходил к проститутке, как о каком-то личном достижении — в отличие от ситуации, когда удалось поебаться бесплатно. С точки зрения социального статуса это в самом деле ближе к мастурбации, чем к каким-то половым отношениям, только тут клиент ещё и вынужден платить. Может быть, конечно, человек хочет чтобы его ублажили каким-то особым способом, который не вызывает понимания у остального общества, и он платит именно за это — но и в этом случае это униженное положение, положение человека с позорной тайной. А принимая во внимание, что подавляющее большинство проституток — женщины, а их клиентов — мужчины, можно отсюда сделать вывод о гендерных ролях, о положении мужчин в обществе и об их, так сказать, пиар-образе.

Дальше больше: вспомним, например, что в определённых кругах считалось, и поныне считается, что посещение проститутки — это необходимая часть взросления и превращения из "мальчика" в "мужчину". Где-то даже специально снимали мальчикам-подросткам шлюх на совершеннолетие, а иногда даже заставляли заняться с ней сексом при друзьях в качестве своеобразной инициации. Это публичное сексуальное унижение до сих пор кое-где считается проявлением "мужественности", а там, где уже буквально так не делают, это всё равно остаётся частью культуры и гендерного поведения. Образ мужчины-"мачо", напрочь лишённого всякого представления об интимности, готового выебать практически любую женщину и где угодно, да ещё и забросать её деньгами и подарками, недаром так долго форсился масс-культурой в качестве некоего идеала "настоящего мужика". (Более конвенциональный "мужик" на сегодняшний день тоже нисколько не лучше: для него знаком качества считается способность терпеть всякие трудности и лишения ради того, чтобы содержать свою женщину и оградить её от всяких проблем. Этот идеальный мужик — по сути просто идеальный раб.) Отсюда же, кстати, можно прийти и к причинам повсеместного форса фемдома и унижения мужчин в массовой культуре. Фемдом же, по сути, и вырос из проституции и подспудного чувства вины у многих мужчин, а сейчас эту вину ещё и массированно насаждают всякие SJW пропагандисты.

В общем, тут можно дохуя что исследовать, если есть такое желание. Но нет, мы не хотим, мы будем в 100500-ый раз кормить народ остопиздевшим салатом из Энгельса, Бебеля, Эммы Голдман и Риты Дворкин, как будто на дворе до сих пор 1950-е, и писать об "объектификации женщин" — словосочетание, которое в 21ом веке не может вызывать ничего, кроме смеха. А разгадка проста: красные просто в принципе не способны как-то развиваться и принимать какие-либо новые концепты без указки со стороны партии. После того, как совок распался и из кремля перестали поступать указания об изменениях в линии партии, они просто впали в оцепенение и не могут придумать ничего лучше, чем повторять свои последние инструкции. В этом причина всех их уже давно надоевших и неактуальных выступлений: антиамериканизм, антииндустриализм (точнее, протесты против тяжёлой промышленности в капиталистических странах, где она якобы вредит окружающей среде, при полном игноре намного больших экологических проблем, например, в идейно близком Китае), поддержка "палестины" против "израильской военщины", борьба с расизмом, давно и прочно уже переросшая в противоположно-направленный расизм — ну и до кучи вот этот лицемерно-морализаторский феминизм, вытащенный из времён второй волны.

Так. До сталинских сроков они уже дошли. Теперь начался сталинский абсурд в обвинениях. Ольга Романова сообщает, что у них в "Руси Сидящей" уже есть три дела против мужчин по 282 статье по разжиганию ненависти к социальной группе "женщины". То есть в прямом смысле - мужика бросила возлюбленная, он написал в паблике "все бабы стервы" - получил дело. Ведет ФСБ. ФСБ, Крал! И таких дел только у "Руси" - три.
Это без учета прокатившейся вчера по сетям новости о возбуждении точно такого же дела против радикальной феминистки из Омска, которая запостила вконташе кадр из передачи «Деревня дураков» с женщиной со сковородкой и подписью «Бей мужло — спасай Россию!» - и получила дело по разжиганию ненависти к мужчинам. Её преступление расследует Центр противодействия экстремизму. Не шнурок в стакане.
Я вам говорю - этот психиатрический ебанаторий покажет нам всем еще феерический фейерверк.
Не выключайте телевизор.

https://meduza.io/news/2018/08/29/putin-smyagchil-pensionnuyu-reformu-zhenschiny-budut-vyhodit-na-pensiyu-v-60-let

Президент России Владимир Путин объявил о смягчении пенсионной реформы, которую разработало правительство. По его словам, пенсионный возраст для женщин будет повышен не на восемь, а на пять лет — до 60 лет.
Также Путин предложил предусмотреть, чтобы многодетные матери выходили на пенсию досрочно. По его словам, если у женщины трое детей, она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей — на четыре года раньше, если пять и более детей, — то в возрасте 50 лет.

Ну что, делаем ставки, что дальше будет. Я предполагаю, что отсюда всё пойдёт по типичному для рашки сценарию: Пидорахи увидели, что привилегированному гендеру оставили его привилегии, и успокоились. Потому что основная претензия пидорах к предлагаемой хуйлом пенсионной реформе в том и была, что она посягает на наш исконный, посконный, духовно-скрепный матриархат. Главное чтобы женщин не обидели, а на мужиков всем насрать. Они до пенсии и так по большей части не доживали, а сейчас вообще доживать не будут.

В общем, всё как всегда. В блядской говнорашке только бабы и имеют какие-никакие гражданские права, только к ним государство и прислушивается и идёт им навстречу. А мужики — граждане третьего сорта, биомусор, в общем, и сами к себе так же относятся.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/school-dinner-ladies-sexually-abused-12637031
https://www.thesun.co.uk/news/6439888/uk-school-dinnerladies-sexual-abuse-children-groping-women/
Если честно, кога я сначала открыл эту статью, я подумал, что это прикол какой-то. Мальчики лет 9 спускают штанишки перед училками и говорят тем неприличные слова — и это типа харрассмент и психотравма? Звучит больше как пародия на SJW, и я до сих пор не уверен, что это не она, потому что в обоих таблоидах, которые упоминали об этом, нет ссылки на упомянутое "исследование". Но народ явно воспринял это всерьёз, в комментах долбоёбы говорят как это отвратительно и предлагают вернуть в школы телесные наказания. Ни одного комментария о том, что такая постановка вопроса вообще глубоко абсурдна, там нет. Похоже, бриташка скоро одолеет говнорашку в борьбе за звание самого мизандристского общества в мире, где дискриминация и унижение мужчин начинается с самого раннего детства, — если ещё не.

«Розги, карцер, клетка стали в Псковской тюрьме повседневным явлением. Приговаривали к розгам за то, что заключенные принадлежали к революционным партиям, за то, что они евреи, что не доносят на своих товарищей, за то, что смеют голодать и даже жаловаться на плохую пищу.

Избивали до потери сознания, избивали больных и здоровых, бросали в карцер, запирали в клетки, не давая по целым неделям даже скудной тюремной пищи, держа на хлебе и воде.

Ни протесты в виде голодовок, ни самоубийства заключенных, ни просьбы и жалобы, ни исполнение тюремного режима, ни голос русской зарубежной печати, ни протесты гуманитарных организаций Запада не изменяют системы уничтожения заключенных. Вера Фигнер в отчете парижского комитета помощи политзаключенным констатирует ухудшение положения заключенных в течение 1911 г.

Когда читаешь об истязаниях людей за попытку поделиться с товарищем щепоткою табаку, когда слышишь об избиении розгами сердечно-больных и чахоточных, обращаешь внимание, что без намека на вину со стороны заключенных их истязают.

В 1889 г., когда после истязания Надежды Сигиды заключенные посредством самоубийств протестовали против применения телесного наказания к политическим, власти повели следствие так, чтобы представить протест в виде возмущения телесным наказанием женщины, а не политзаключенных вообще.

Они готовы были в крайнем случае отказаться от порки женщин, лишь бы сохранить его по отношению к остальным. В настоящее время эта тенденция готова вновь повториться.»

Феликс Кон, апрель, 1912 г.

сексизм #история #копипаста

Чем больше я смотрю на всю эту суету вокруг последнего расследования навального, тем больше понимаю, что главная проблема там даже не коррупция, а то, какими жалкими пиздолизами оказались фигуранты истории. Ну то есть серьёзно, казалось бы, взрослые люди, политики, олигархи, добились власти, порой идя буквально по трупам — теперь Приходько вертит чуть ли не всей внешней политикой рашки, у Дерипаски заводы-газеты-пароходы и чуть ли не целый вассальный город. Короче, казалось бы, пришли к успеху. И вот какая-то восемнадцатилетняя тупая пизда из бобруйска проходит "курс соблазнения", попадает к ним на яхту во время ниибацца секретных переговоров о, на минуточку, коррупционной сделке — и тупо палит им всю контору через инстаграмчик и книжку своей автобиографии. И, как выясняется, они ничего не могут с этим сделать, потому что не способны пойти против госпожи привилегированного гендера. Сириусли, им проще добиться блокировки половины интернета, чем угомонить свою же шлюху. Ну, собственно, Приходько такой и был всегда, ещё Трегубова (другая тупая пизда) в своей автобиографии про него писала, как он за ней бегал, унижался, а потом страшно отомстил, отказавшись давать интервью: https://www.e-reading.club/chapter.php/57301/256/Tregubova_-_Baiiki_kremlevskogo_diggera.html

И это, напомню, самые доминантные мужчины в рашке, по крайней мере с точки зрения власти и социального статуса. Выше только путен. И если они такие, чего ждать от обычной пидорахи? Жалкая страна, страна рабов и пиздолизов. Снизу доверху все рабы и пиздолизы.

http://telegra.ph/Poproboval-ehkstazi--i-ponyal-chto-takoe-seks-12-07-2
Мужчину учат быть мужчиной в школе — в этом мудацком, абсолютно ублюдочном месте, где только зависть, только говно: типа когда слабого вычисляет и унижает вот это вот стадо ****** [утраханное]. Школа делает людей подонками. Из нее выходят ублюдки и понимают, что они никто. И от этого им страшно, они всего боятся. Боятся женщину, потому что женщина — это стихия, и если мужик столкнется с этой стихией, он не будет знать, как с ней… Она его накроет медным тазом.

А женщина смотрит и говорит: «***** [Черт]! да мужики-то полу**** [дурки]». И выбирает позицию однозначную — умандохать это чмо. Чем и занимается. И поделом. Они делают то, к чему уже у мужчины инерция — к полному фиаско, к гибели, к самоуничтожению. Баба присасывается к нему и помогает ему сдохнуть.

Он начинает ее винить в этом, а она ведь просто ему говорит, что он здесь нахрен не нужен, потому что за вами [женщинами], за вот этими вот, которые не пойми кто, мы не можем увидеть нормального самца, с которым было бы зашибись, которого можно было бы беречь, говорить ему комплименты. Даже если он бомж.

// ле епифанцев — русский чарльз мэнсон

У меня тоже есть #MeToo история. Когда мне было 18 лет и я учился на ФИПП в РГГУ, ко мне домогался заместитель декана по работе со студентами Гоча Нарсия. Хватал меня за руки, обнимал, а один раз когда мне нужно было поговорить с деканом — зажал меня в угол и пытался целовать. Я уже тогда был беспросветно гетеросексуален и послал его нахуй. На этом история закончилась.

Когда я ушёл из РГГУ то рассказал об этом в ЖЖ, вместе с остальными претензиями к вузу. То, что там из рук вон плохо учили — для меня было гораздо страшнее.

Какая у всего этого мораль. Никакой травмы мне это не нанесло. Перспектива, что какие-то мудаки могли бы раздуть эту историю в нечто большое — гораздо страшнее того, что случилось со мной тогда. Но я всё равно хочу написать об этом.

Потому что настоящие подонки это сердобольные моралисты, которые вместо того, чтобы внушать парням и девушкам здоровое отношение к вниманию, объясняют, что в их жизни произошёл ад и эксплуатация. Вы страшнее любого учителя, который пристаёт к студентам. Вы страшнее любого начальника, который предлагает секретарше с ним переспать. Вы, а не они, травмируете психику и погружаете людей в бездну неврозов.

Это нормально, что студенты нравятся преподавателям. Это нормально, что иногда ты нравишься тем, кто не нравится тебе. Влечение, пусть даже высказанное в неловкой форме — не причиняет ущерб. Если человек отстаёт когда вы его об этом твёрдо просите — значит ничего страшного не произошло.

Не выдумывайте себе травм там, где их не было. Учитесь говорить нет. Не будьте мудаками.

Мой текст про замдекана вызвал ожидаемую реакцию. Небезразличная общественность высказались в ключе, что “человек не должен бояться говорить о пережитом. Но если у тебя не было травмы, то заткнись, сука, срочно.” Именно из-за таких как вы, я об этом много лет молчал.

Большинство историй про “харасмент” это специальные олимпийские игры на самую тонкую душевную организацию. В которых один процент людей с неуравновешенной психикой навязывает остальным 99% свои неврозы. А любая попытка отучить потенциальных жертв от виктимного поведения, вызывает шквал критики со стороны сердобольных и небезразличных.

Потому что им плевать на ваше здоровье и благополучие. Им хочется оплакивать вашу трагедию. И не дай бог вы посмеете им в этом отказать и скажите, что никакой трагедии не было. Они вас возненавидят.

Чтобы избегать неприятных ситуаций, человек должен понимать, что является насилием, а что не является. В какой ситуации у него отнимают контроль, а в какой он полностью её контролирует.

Вот истерика про харассмент именно о том, как людям пытаются навязать, что они теряли контроль в ситуациях, когда он целиком оставался в их руках. Потому что если вдобавок к страху человек безопасную ситуацию, из которой легко выйти, трактует как насильственную. То с большой вероятностью страх не позволит ему выйти из неё невредимым.

Взять хотя бы статью, которая спровоцировала шквал попыток надеть на себя модный бейджик жертвы харасмента. Какие там истории. “Он начал ко мне приставать, я подумала что ну всё, сопротивляться поздно, расслаблюсь, может будет полегче. Потом всю жизнь себя за это корила”.

Людям внушили, будто безобидные ситуации, в которых достаточно сказать нет, это начало грандиозной и страшной драмы. В итоге люди покорно уводят ситуацию в неприятное для себя русло, чтобы уменьшить, как им кажется, для себя ущерб. И происходит неприятное событие, которого не должно было произойти.

Причём страдают от этого в равной степени и мужчины и женщины. У молодых парней на западе сейчас настоящий невроз, они к женщинам подходить бояться лишний раз из-за этой моральной паники. И я не хочу, чтобы мы опять с запада взяли самое худшее. От этого страдают девушки, которые вместо того чтобы быть хозяевами положения, источают виктимность и самую безобидную ситуацию готовы интерпретировать как травму.

Сердобольные на это заявляют, “нельзя называть ерундой чужую беду только потому, что это не беда для тебя.” Нужно называть. Потому что если человек из-за смерти тамагочи бросается из окна, нужно не объяснять всем остальным у кого тоже умер тамагочи, что для многих это трагедия. А объяснять, что у человека который на смерть тамагочи так реагирует — психическое расстройство. И лечить людей с подобным заболеванием.

Не выдумывайте себе травм там, где их не было. Учитесь говорить нет. Не будьте мудаками.

Четыре женщины, члены Сената, Демократы, объявили, что их тоже харасили. Ни одна из них не сообщает имена тех, кто на них покушался. На первом месте, по положению в статье, и по красочности описания, рассказ Сенатора Warren - о том, как она была юной профессором, а старший коллега пригласил ее к себе в офис, и ну гоняться за ней вокруг стола, пытаясь схватить ее руками!!!!
http://nypost.com/2017/10/22/warren-other-senators-share-horror-stories-of-sexual-harassment/

Интересно, однако, что она, похоже, не первый раз рассказывает эту историю. Она рассказывала ее в 1997-м году на похоронах того профессора, который, якобы, гонялся за ней вокруг стола. В первой версии, этот профессор, который был ее ментором, был также ее другом, и она рассказывала эту историю как юмористический эпизод, два приятеля шутят. Более того, профессор, о котором она рассказывала, был болен полиомиелитом. И шутить, возможно, мог, но вот всерьез за ней гоняться вокруг стола без коляски или костылей - это нет.
http://www.wrko.com/articles/columns/kuhners-corner-elizabeth-warren-lied-about-being-sexually-harassed

Грубо говоря, эта сволочь оклеветала своего ментора и друга, чтобы, втоптав в говно его репутацию, попозировать в роли жертвы харассмента. Думаете, ее политическая карьера на этом закончена? Зря думаете. Она Демократ. Это партия, которая номинировала своим кандидатом Джона Керри. Это партия, которая называла Теда Кеннеди "львом Сената". Это партия, которая чуть не всучила нам Хиллари.

По стопам Sokal, который опубликовал в 1996-м полную ахинeю в журнале Social Text, пошла команда, которая подала недавно в Cogent Social Science статью "Концептуальный Пенис Это Социальная Контрукция". Заодно обвинили пенис в глобалворминге. Они объяснили, что предположили, что, если их статья будет достаточно ясно намекать, что мужчина - это плохо, и это из-за пениса, то этого будет достаточно, чтобы статью приняли в уважаемый журнал. Я очень советую прочесть весь текст.
http://www.skeptic.com/reading_room/conceptual-penis-social-contruct-sokal-style-hoax-on-gender-studies/