http://drugoigorod.ru/citycentersthrash/
Если честно, мне кажется, что такой подход значительно лучше, чем весь этот дроч на кококо архитектуру и исторический облик и превращение городов из мест для жизни в музеи под открытым небом. Я люблю разумно расположенные современные здания, люблю, когда много наружной рекламы, потому что это говорит о том, что в городе жива экономика, а значит и город жив. Я люблю, когда сделаны развязки и подземные парковки, чтобы людям было удобно добираться до разных точек города на личном или на общественном транспорте, люблю, когда много торговых площадей, в результате чего аренда не стоит столько, как будто бы здания построены из литого золота, есть много бизнеса и хорошая конкурентная среда. И я считаю, что для этого совершенно не жалко пожертвовать дрочерами на исторические красоты. Но, похоже, я такой один. Даже самые, вроде бы, рационально мыслящие люди всё же оказываются в плену предрассудков об исторических ценностях и о том, что древнее барахло важнее людей.

Как же можно по такому-то событию не высказать моё бесценное мнение? В общем, я считаю, что брекзит — это во всех отношениях хорошо. Это хорошо для Британии, что ей не придётся кормить всю контору и играть роль воспиталки в детском саду, а значит можно будет наконец заняться своими делами. Это хорошо для евросовка, что он избавился от англосаксонского большого брата с его пещерной монархией и всратой судебной системой — реликтом 18-го века. Это хорошо и для тех, и для других в том смысле, что обе стороны получили довольно ясный сигнал что дальше так жить нельзя и пора что-то менять и перетряхивать в своих системах. Это хорошо для Шотландии, потому что теперь шотландцы, которые голосовали против независимости, задумаются, имеет ли смысл и дальше цепляться за "единство" с другими народами королества, которые навязывают им совсем не те решения, что они бы приняли сами. Может быть это будет поводом им задуматься ещё раз на счёт независимости. Опять же, что ушли Кэмерона — это может быть и хорошо, и плохо, в зависимости от того, кто придёт вместо. Если придёт ещё больший хардлайнер, то очень даже хорошо — он не будет давать спуску всяким там хуйлам с горы, а в средствах будет не стеснён правилами и интересами евросовдепии. Это будет вполне в интересах в том числе и народов России и Украины. Да и тупо с точки зрения "давно пора встряхнуть это болото" — это тоже охуенно. В общем, само по себе голосование хуйня, но итог я оцениваю во всех отношениях положительно.

Бодифашизм — это молодость мира. Шён хайль! o/

Ваще хз что все так напустились на этого музыканта, который сказал, что Гагарин просто лежал в корабле своём. Ведь и в самом деле лежал. Ничего особенного он там не делал, и то, что из охуиллиона кандидатов первым стал Гагарин — тоже случайность, да и сам его полёт был ни о чём. Никакого практического или, там, исследовательского смысла в нём не было. Просто: любой ценой запустить человека в космос, притом быстрее, чем пиндосы. Примерно та же хуйня с первым советским спутником, собственно: ну и что, что запустили на орбиту болванку с пикалкой, которая больше ничего не может, кроме как подавать сигнал с какой-то периодичностью, зато первые! Во времена космической гонки ей занимались государства не ради профита, а ради каких-то мутных политических целей. Поэтому Гагарин — это примерно как чей-то флаг, поднятый над каким-то зданием, символ, а не человек. Какой-то профит в виде информации о мире из неё таки извлекли, но совершенно неадекватный затратам. Рыночные механизмы только сейчас потянулись к звёздам, по мере того, как протянуть руку к бесконечным ресурсам по ту сторону стратосферы с развитием технологий стало рентабельно. До этого всё космодрочерство было бессмысленным позерством ололо-великих держав.

Самая главная особенность пидорах, делающая их пидорахами — это какое-то патологическое отрицание способности людей к самоорганизации. Пидораха просто не верит, даже представить себе не может, что в какой-то ситуации люди сами собрались, добровольно, без всякого принуждения сорганизовались и совместно решают свои проблемы, не нуждаясь в государственном аппарате насилия. Выросшие в условиях тотального государственного контроля над всем и вся начиная с детского сада, они свято уверены, что государство обладает монополией не только на насилие, но и на всякую административную деятельность вообще. Соответственно, перед лицом неоспоримых фактов независимой от государства организации людей, они начинают искать в них влияние других государств, групп влияния и иностранных спецслужб. Иногда такой поиск доходит до абсурда — даже в подростковых самоубийствах некоторые умудряются найти иностранный след. Ну и всё остальное тоже. Подростки смотрят аниме, а не православные советские мультики? Это происки иностранных разведок. Катаются на крышах поездов? Тоже не обошлось без иностранцев. Рисуют граффити? Тем более. Занимаются психонавтикой и даже организуют какие-то сети для обмена веществами и опытом? Ну тут к гадалке не ходи, не иначе англичанка гадит. Дальнобойщики протестуют против платона? Ну тут наверное американцы. Московские хипстеры выходят на митинги против путена? Ну точно госдеп. Самое смешное, что такие идеи высказывают даже те пидорахи, которые сами имеют опыт самоорганизации. Они при этом остаются уверенными, что их случай — это исключение, а все остальные организоваться неспособны. Как, например, люди, выходящие на митинги, которые знают в деталях, как происходит сбор недовольных, налаживание контактов между ними и организация протестной акции, но при этом уверены, что это тоько у них так происходит, а их политические противники выходят на митинги исключительно за деньги и по указке спецслужб, своих родных или иностранных. Это, если вдуматься, настолько ебанутая ментальная акробатика, что можно святых вон выносить.

Короче, решил написать если не отчёт о систе, то хотя бы озвучить основные выводы. В течение фестиваля на меня часто накатывало желание посмотреть со стороны, как мы выглядим и как выглядят люди вокруг нас и отрефлексировать, как мы дошли до такой жизни и куда нам плыть дальше. Первый вывод к которому я пришёл: наркотики — это плохо и нерыночно, наркоманы совершают плохие сделки, вкладывая время, силы и здоровье в вещи, не приносящие должного профита. Я видел на систе кучу явных наркоманов на отходняках: бледные, ходят пошатываясь, говорят нечленораздельно, в общем какие-то зомби, а не люди. Многие из них обладали достаточно здоровыми и красивыми телами, и было жалко смотреть, как они портят свои организмы. Всякие йоги и прочие зожевцы рядом с ними выглядят просто высшей расой. Однажды я видел тян в штанах и верхней части бикини, которая танцевала танец живота около сцены — это было довольно красиво. Со спины я мог видеть, как её мышцы перекатываются под кожей, как изгибается позвоночник и как кости поворачиваются в суставах. Залюбовался, вспоминая свою молодость, любовь, романтику, лекции по анатомии, вот это всё. Короче, йога и вообще телесная культура, позволяющая поддерживать старое человеческое тело в какой-то более-менее юзабельной форме и готовности отвечать на вызовы окружающей среды — это, наоборот, хорошо. Пока мы не научились апгрейдить тела, надо беречь те, что имеются, а не экспериментировать с веществами.
Большую часть фестиваля я жил по примерно следующему расписанию: вставал часов в 8–9, нескоторое время аутировал у костра, потом шёл к сцене слушать музыку и вообще гулять. На фесте было много разных мест где можно послушать музыку, посмотреть всякие картины или захавать что-нибудь вкусное, если деньги есть. У меня с деньгами было неоч, так что я особо не налегал. Музыка — это хорошо. Нам ещё повезло с лагерем, он был рядом с самой норм сценой на всём фесте, где были живые группы. Только озеро обойти и можно слушать. Когда становилось жарко, я шёл обратно в лагерь лежать в гамаке или в палатке и читать воспоминания Ли Куан Ю. LKY, безусловно, достойный человек, честный, принципиальный, прагматичный, обладающий недюжинными административными талантами, притом не повёрнутый на власти ради власти, как большинство азиатских диктаторов. Мне также нравится его спокойный, несколько аутичный стиль изложения. При том, его взгляды по многим вопросам, особенно в том, что касается индивидуализма и прав личности, мне глубоко и органически отвратительны, как и система, которую он построил. Конфуцианец, хуле…
Вечером, когда жара спадала, я шёл обратно гулять по фесту. Там была интересная локация — "научный кинотеатр" или как-то так. Это место с кафешкой и чиллаутом, где крутили с проектора разные научно-популярные фильмы, и можно было тупо набижать туда и смотреть, греясь у костерка, про хлорофилл, возраст земли, историю распределения свинца итд. Я думал (и видимо организаторы всего этого дела тоже так же думали, судя по названию "научный кинотеатр Хочу всё спать"), что там будут тусоваться всякие наркоманы и дремать под это дело. Но нет, я там видел достаточно умных лиц, которые внимательно смотрели, что-то даже между собой обсуждали и запоминали. Видеть людей, которые как-то повышают свой образовательный уровень, даже во время отдыха, довольно приятно. Конечно, возможности человеческого мозга тоже очень ограничены, как и возможности тела в целом, но не использовать их по максимуму было бы глупо и нерационально. А наркота, вопреки распространённым заблуждениям, не расширяет их, а только ломает и вводит элемент случайности. В этом нет никакого практического смысла.
Приходил обратно я часа в 23, залезал в спальник и ложился спать. Ночью было довольно холодно. В последнюю ночь (с 9-го на 10-е) я задержался чуть подольше, часов до 2, потому что хотел послушать Барто и НОМ. Не пожалел, потому что давно собирался услышать их вживую, но замёрз ппц. Кто съебал 9-го пропустили самое интересное, я гарантирую это.

Короче, я так понял, что в рашке секта победоверов — это аналог SJW на западе. Точно такая же тоталитарная секта, которая затягивает в себя все подряд, цензурирует несогласных и заставляет контент-креаторов работать на свою пропаганду под угрозой буллинга и государственного насилия. И точно такая же неспособность как-то защитить свои теории без государства, и любовь к совместной травле каждого, кто посмеет что-то возразить — та же…

Мне иногда кажется, что ебанутые законы типа #B4YJ3K принимаются специально, чтобы потом их долго и мучительно отменять. Принять-то закон быстро, а судебная тяжба и лоббирование для его отмены может длиться долгие годы, и всё это время заинтересованным сторонам и налогоплательщикам придётся кормить ёбаное стадо юристов. Чем больше таких законов, тем больше разборок вокруг них, а значит адвокаты без работы не останутся и им не придётся после юрфака переквалифицироваться в ароматерапевты или копирайтеры. Что, кстати, объясняет, почему из всех демократических стран именно в странах, где больше всех юристов на душу населения — британия, сша, германия итд — принимается больше всего очевидно нелепых законов. Не знаю, что тут яйцо, а что курица, но наличие связи очевидно.
Короче, идея патча к демократии (для тех, кто верит, что демократию можно запатчить и она будет работать): запретить практикующим юристам избираться в законодательные органы в связи с очевидным конфликтом интересов. В дополнение к другим патчам (лишению голоса госслужащих, бюджетников и социальщиков, полной прозрачности всех обсуждений во всех парламентах, возможности в любой момент отозвать свой голос за "своего" депутата, если он голосует не так, как ты хочешь итд) может принести годные результаты.

Знаете, я тут подумал, а ведь вовсе всё не так плохо в нашей стране. Даже можно сказать, что всё в ней развивается наилучшим образом. Посудите сами: когда ещё за всю её историю у России было столько перспектив? Да, конечно, есть проблемы. Есть репрессии, политзаключённые, есть нарушения прав человека, есть отдельные случаи административного и полицейского беспредела на местах — но ведь далеко не как при Сталине и даже не как при Брежневе! Про царя-батюшку я уже и не говорю, при нём бы с нынешними диссидентами и вовсе церемониться бы не стали, вырвали бы ноздри и сослали бы в Сибирь, вот и весь разговор. Да, экономика тоже слабовата, кризис, цена на нефть падает, да ещё и эти санкции с антисанкциями… Но опять же — далеко не как в 90-х! Цены скачут, но всё-таки не в 100 раз, а интеллигенция, актёры, писатели и доктора наук не превращаются массово в бомжей и бандитов, пусть и живут чуть-чуть победнее, чем пару лет назад. С другой стороны — а вы представьте, что бы было, если бы было наоборот. Представьте, что цена на нефть растёт, а денежки рекой текут прямо в руки нашей любимой и всенародно обожаемой власти. Как вы думаете, на что бы они пошли? На очередные дворцы в заповедных зонах? На какой-нибудь мегапроект уровня олимпиады в Сочи, когда людей массово сгоняли с земли, чтобы построить нужные на один сезон дворцы и стадионы? На повышение зарплаты ментам и спецслужбам? На развязывание очередной войны в какой-нибудь соседней стране? Нет уж, лучше уж пусть мы будем без французского сыра, но без всего этого вот.
Западные лидеры очень мудро поступили, что без всякой истерики, мягко, но настойчиво показали нашему правительству, что они готовы работать с Россией, если она себя будет вести адекватно, но всяческих безумных выходок не потерпят. И, кстати, обратите внимание, насколько мягко это было проделано. Пожалуй, в первый раз за всю историю нас не травят, не ломают, не загоняют, как бешеного медведя, не огорождаются от нас рогатинами — а по-доброму, как малому ребёнку, объясняют, что гадить и брать чужое нельзя. По-моему, это отражает кардинальную перемену в отношении к нашему народу. К нам относятся не как к врагу, дикому зверю, варварскому племени, которое по какому-то историческому недоразумению обосновалось на краю цивилизованной Европы, а как к младшему члену великой семьи цивилизованных европейских народов. Русским показывают, что готовы принять их в свой круг, усадить за свой стол, и всего только для этого и надо, что соблюдать некоторые элементарные правила приличия. Будем же надеяться, что русские поймут этот намёк. Великий, многострадальный русский народ шёл к счастью многие тысячелетия, сбиваясь с пути, плутая в своих бесконечных лесах и болотах, но упорно, неуклонно пробиваясь на свет цивилизации. Мы как никто другой заслужили свободу, достоинство и хорошую, счастливую жизнь. Слава России!

Ещё раз, возвращаясь к теме терроризма. Я уже много раз отмечал, что одним этим словом "терроризм" называется как минимум два принципиально разных явления. Террористами назывались в 19-ом веке всякие народовольцы/эсеры/анархисты, которые проводили кампанию индивидуального террора против власть предержащих, полицейских, чиновников, олигархов — и этим же словом называются те, кто взрывает бомбы на площадях, уничтожая рандомных людей. И те, и другие используют тактику запугивания (откуда собственно и слово "террор") но запугивают разных людей и с разными целями. Одни пугают государственников, надеясь, что они будут бояться начинать проводить репрессивную политику и вообще принимать непопулярные законы — это не работает или работает наоборот, но по крайней мере понятна мысль. Другие запугивают обычных людей… зачем? Ради чего? Кому это выгодно? Вот, например, нам говорят: "чеченцы взорвали бомбу в московском метро чтобы остановить войну в Чечне". Как вы думаете, какова вероятность, что под этот взрыв попадёт Путин или кто-то из его приближённых, или вообще кто-то, кто имеет какое-то влияние на то, как будет проходить война в Чечне и когда она остановится? В метро ездят самые беззащитные и бесправные пидорахи, которые ровным счётом ни на что не влияют. И кому толк с того, что они будут бояться? И это же касается вообще всего "исламского терроризма" — он на первый взгляд кажется совершенно бессмысленным. И если не рассматривать мир с точки зрения противостояния народа и государства, он и на второй взгляд кажется бессмысленным, вообще какая-то бредовая картина: куча народу тратит силы, деньги и даже саму жизнь на совершенно бессмысленные акты агрессии против рандомных людей. А вот если принять, что государство — непримиримый враг любого народа, который извлекает выгоду из его страданий, ситуация сразу становится ясной как день. "Террорист", запугивающий простых людей — это такой же солдат государства, как полицейский, журналист государственных СМИ, чиновник или бюджетник.

Так вот, к чему это я воспроизвожу всё это капитанство. Это я к тому, что когда, например, следственный комитет РФ говорит, что на борту того ростовского самолёта, который недавно упал, никакого теракта не было — здесь им можно верить. Они знают.

Думаю, надо всё-таки раскрыть свою мысль из #4UGZB7 что именно Жора Крыжовников сейчас символизирует всё то, чем является так называемая русская культура. Дело ведь не в том, что его фильмы плохие. Мало ли плохих фильмов? В том же Голивуде хватает плохих фильмов. Даже среди распиаренных блокбастеров с охуилионными бюджетами хватает мутного говна без сюжета, без логики, без смысла, зато с кучей спецэффектов. Потом, есть ещё малобюджетные фильмы, есть откровенные трэш-фильмы, есть B-movies, C-movies и даже Z-movies. Но у них нет Жоры Крыжовникова. Любой режиссёр на западе ли, на востоке ли, так или иначе пытается делать фильмы. Не у всех получается, не всем хватает ресурсов, навыков, даже самых базовых знаний как делать кино, таланта и способностей, но в попытке им не откажешь. Самые неудачные из этих попыток вполне могут заполучить даже некий фэндом из хипстеров, посещающих последние ещё не ушедшие с рынка драйв-ины или смотрящих ноунеймовые кабельные каналы после полуночи — потому что даже трэш чем-то интересен, содержит в себе какую-то мысль, пусть даже самую нехитрую. Что делает Жора Крыжовников? Он говорит: "Знаете что, господа хорошие, вы все быдло и говно, поэтому я стараться ради вас не намерен. Вот, я вывалю на вас ведро помоев, снятых на мобильник сцен попоек, вышедших в тираж актёров в дурацких и бессмысленных диалогах и просто какого-то бессмысленного перформанса. Вы же всё равно любую требуху сожрёте и ещё попросите."
Для того, чтобы такой феномен как Жора Крыжовников мог возникнуть, нужна совершенно особая общественная и культурная среда, замечательный симбиоз режиссёра, актёров и зрителей, напрочь лишённых чего бы то ни было хотя бы отдалённо напоминающего уважение к себе и друг к другу. Такое возможно только в рашке и в русской культуре. В самом деле, в какой другой стране режиссёр сможет так себя вести без опасности для карьеры, актёры не разбегутся, узнав, в каком позорище им предстоит принять участие, а зрители покорно понесут деньги в кинотеатры? Вот это и есть русская культура как она есть. Для кого всё божья роса, тот и русский. В самом деле, рашка уж как только не изголялась над пидорахами, то войну начнёт, то жратву им запретит, то платоном обложит, то войска куда-нибудь введёт, то выведет, а пидорахам только по кайфу. Хохлы, даром что лет 500 был "братский народ", да и жили почти в тех же условиях вплоть до 1990-х, из-за в сто раз меньшего подняли майдан и сатрапа скинули. А русские только утираются. Вот и фильмы Крыжовникова по 10 мегабаксов в прокате собирают поэтому же. Лучшего примера, содержащего в себе всю мякотку русской культуры, и специально не придумаешь.

Я если честно хуею с пидорах, которые на полном серьёзе празднуют день основания красной армии. Чего хорошего эта красная армия сделала кому бы то ни было вообще? Чуть ли не самая преступная организация вообще в истории есичо. Это примерно как если бы в Германии отмечали день ССовца или в Испании день инквизитора; правда, рядом с красноармейцами и те и другие — дети малые… В общем, в душе не ебу, что должно быть в головах у людей, отмечающих этот "праздник".

Поскребёшь копираста — получишь левака. А иного и скрести не надо, оголтелый, лающий за социальную справедливость и вознаграждение любого труда социалист так и торчит наружу!

Первое, что нужно понимать о копиразме, это что творчество нормальных людей и творчество копирастов — это два совершенно разных мира. В одном мире люди просто берут разные фрагменты информации, имеющиеся в окружающей информационной среде, обрабатывают, компилируют и делают из них что-то своё, в другом — у каждого файла, каждого кадра, каждого фрагмента видео, каждой картинки и текста есть "автор", у которого есть "права", за которые надо платить. В результате любое творчество любого человека, играющего по правилам мира копирастов, обрастает безумными расходами, не имеющими никакого отношения к попыткам сделать "качественный продукт" — расходами, которых бы просто не было в мире нормальных людей. Поэтому к высказываниям уровня "для того, чтобы сделать качественный фильм, требуется как минимум 100 миллионов долларов" имеет смысл относиться с известной долей скептицизма. Требуется ли? Или эти деньги нужны только на прокорм бесчисленной стаи копирастов, а не на что-то имеющее отношение к самому фильму?

Самое лучшее, что есть в россии — это flibusta и rutracker. Может ещё в какой-то мере sci-hub, хотя он, мягко говоря, не совсем российский. Это лучшее, что дала миру так называемая "русская культура". Именно эти сайты являются "национальным достоянием", в том смысле, что они в какой-то мере оправдывают существование рашки как цивилизации (хотя, конечно, они не могут оправдать империализм, насилие и террор, которое распространяет вокруг себя это государственное образование). Именно эти сайты, а не сраный газпром, не всякие там анально огороженные рнб/ргб/whatever, не эрмитаж, не большой театр и не мариинка и не никита михалков. Вся эта копирастическая нечисть плевка не стоит от свободного человека. Притом, обратите внимание — они возникли совершенно без всякой государственной поддержки, даже в какой-то мере в пику государству, чисто на механизмах свободного рынка и кооперации, по низовой инициативе людей. И это, как ни крути, всё-таки вселяет надежду, что ещё не всё потеряно для так называемого "русского народа".

Короче, я рассуждаю таким образом. Пусть мы детерминисты и считаем, что все имеющие место явления точно определены материальными причинами. Тогда вкусы человека, то, что он находит или не находит красивым, зависит только от его вкусов, которые точно заданы природой этого человека (морфологической, физиологической итд) плюс его жизненным опытом, имеющейся в его мозге информацией, текущим состоянием итд. То есть можно предположить наличие функции от личности человека к тому, что ему будет нравиться, и исследуя человека как information procesing unit, можно совершенно точно установить его эстетические пристрастия в каждый конкретный момент времени.

С другой стороны, если мы считаем, что у человека помимо природы есть ещё какой-то фактор, так называемая свобода воли — то есть, нечто, что невозможно установить "механистическим" наблюдением за человеком — то он должен быть фактором во всём поведении человека, в том числе и в его вкусах. Нет никаких причин, почему бы из всех возможных сторон человеческого поведения именно в восприятии красоты этой свободы воли не было. Таким образом мы принимаем, что в эстетической функции человека есть некий элемент, не определяемый его природой, не предсказуемый по объективным наблюдениям, как раньше говорили философы, трансцендентный. Но если он не определяется природой человека, то чем же он определяется? Человек, очевидно, способен без всяких внешних факторов считать что-то красивым или некрасивым, поэтому если взять простейшую эстетическую систему, это будет диполь "воспринимающий субъект — объект". Если есть фактор восприятия, не зависящий от субъекта, он, очевидно, присущ воспринимаемому объекту, просто нет других вариантов. Вот так и получается, что принимая наличие у человека "свободы воли" мы с необходимостью принимаем и некую "объективную красоту". И наоборот: если мы докажем, что никакой объективной красоты нет, мы докажем и отсутствие свободы воли у человека.

Любому сайту, находящемуся в рашкинском реестре, можно если не верить слепо Согласно Пророчеству, то, как минимум, отдавать приоритет и исходить из того, что он в общем и в целом более правдив, чем сферический сайт не в реестре. Как я это вижу, это вполне логично. Если сайт пиздит, зачем бы рашке его запрещать? Пиздеть всякий может, и никакого вреда от этого рашке нет. Опять же, официозные рашкосми сами постоянно пиздят, какое не возьми: первый канал, рт, нтв, гавгавньюс… Они в этом деле собаку съели, в прикладном пиздеже они чемпионы, и ресурсов у них — на наши-то налоги! — куда больше, чем у любого потенциального конкурента. Ложь — это их поле, на нём их не переиграть, поэтому всякие лживые сайты для официальной пропагандистской линии никакой опасности не представляют. Вот чего у них нет, в чём они никак не могут выдержать конкуренции, чем по самой сути своей профессии не могут обладать, так это правдой. Правда — это единственное, что представляет угрозу, потому что никакими журналистскими методами правду не перекукарекать. Поэтому и требуется применять административный ресурс и государственное насилие для ограничения распространения информации.
Это, собственно, суть вообще любой цензуры, не только рашкинской. Ложь зачем запрещать? Её опроверг и всё. Умному достаточно, а дурак и так и так ничего не поймёт. Всё, что кто-либо когда-либо запрещал — это неудобная и неприятная кому-то правда, которую так просто не дискредитировать.

Прихожу к выводу, что люди, и мужчины, и женщины, лучше всего выглядят в возрасте где-то от 16 до 20 лет плюс-минус. Надо пропатчить человека 1.0 так, чтобы он в любом возрасте выглядел так же. // Это, конечно, касается только внешности, а не физических/умственных способностей итд.

Почитал тут что рашковане пишут про Францию, всякие жжшечки, форумы, "аналитические" сайты, вплоть до комментов к новостям. Слушайте, это какой-то пиздец. Все, от ололо-"топовых блоггеров" и до последней пидорахи с ютуба в один голос кукарекают: мусли, кишлачники, чужаки, человеконенавистническая идеология, запретить, кококо! Никто, блядь, ни один человек не подумал, что теракты совершаются только потому, что это кому-то выгодно и не сделал даже никакой попытки рассудить, кто из этих событий извлёк профит и какой. Такое впечатление, что они все до одного уверены, что мусульмане как-то генетически запрограммированы стрелять и взрываться независимо от ситуации, поэтому если человек мусульманин (или даже просто выходец из преимущественно мусульманской страны), то ему не нужно больше никакой причины, чтобы совершить теракт. Что блядь не так с этими людьми? Что не так с русскоязычным интернетом? (Не только у русскоязычных такое встречается, конечно, но у тех, кто пишет на русском это просто какая-то пандемия, уже не знаешь куда бежать).

А между тем, если спокойно, без предрассудков, рассудить qui prodest, то проблема терроризма оказывается проще выеденного яйца. Кто угодно, вот хоть бы я могу легко изложить, что надо изменить в обществе, чтобы в нём не было никаких терактов. Достаточно изменить механизм, по которому общество реагирует на терроризм, чтобы совершать теракты стало невыгодно. Как только происходит любой значительный теракт или, тем более серия терактов, события должны развиваться по следующему сценарию:
1. Глава правительства немедленно уходит в отставку. Глава спецслужб идёт под суд как соучастник теракта. Если он человек чести, после дознания он стреляется, если нет — пожизненно лишается права занимать любые государственные должности. Также лишаются мест все начальники силовых ведомств, ответственные за участок, где произошёл теракт. Сейчас именно эти люди — главные благополучатели от любого теракта, так что было бы логично, если бы первое подозрение ложилось именно на них.
2. Народ вооружается, государство снимает всякие ограничения на владение, открытое или скрытое ношение оружия. Полицейские и военные проводят курсы стрельбы для всех желающих. На местах создаются добровольные бригады по охране публичных мест и массовых мероприятий, которые замещают ментов.
3. Жители маленьких городков и районов сами создают локальные neighborhood watches и/или нанимают охранные фирмы. Главным лозунгом становится "Государство не способно предотвратить теракты — время брать власть в свои руки". Со временем эти локальные структуры вообще вытесняют государственных ментов из многих мест.
4. Под это дело отменяются какие-нибудь налоги и сокращается всякая социалка. У людей остаётся больше средств на то, чтобы самим заботиться о своей безопасности и безопасности своего neighborhood.

Иными словами, вместо того, чтобы быть предлогом к принятию новых анальных законов и усилению власти государства в целом и конкретных лидеров в частности, теракт должен быть поводом к его ослаблению, децентрализации и лишения монополии на защиту. И это будет совершенно логично: раз теракт не предотвращён, значит государство не может полноценно выполнять функции защиты, и ими должен заниматься кто-то другой, а лидеры, особенно "силовики" — некомпетентны и их надо выгнать к хуям ссаной метлой. И вот я гарантирую вам, что в стране, где хоть раз на теракт общество ответит таким образом, больше никакого терроризма не будет никогда, безотносительно того, сколько принимать беженцев и из каких стран. Это просто ёбаный стыд, что сейчас люди на теракт реагируют наоборот и тем самым напрашиваются на новые теракты.