http://roissya24.net/news/ukraine/donbass-russia-may-soon-become/ Сегодня все больше экспертов, как российских, так и украинских, сходятся во мнении, что Донбасс, Киев, Одесса и вообще все украинские города в ближайшем будущем могут войти в состав России. Это позволит не только удовлетворить имперские амбиции, остановить войну, но и оставить довольными как украинцев, так и ополченцев. Для реализации проекта необходимо провести определенную работу с населением и инициировать два референдума. Первый – на территории Украины. Второй – на территории России. Схема включения Донбасса в состав России очень проста. Украина проводит референдум о присоединении к России с условием, что в течение 40 лет в Кремле будет работать только украинское и грузинское правительство. Это означает, что Путину дадут место мэра Крыжополя, Порошенко станет президентом России, а Саакашвили – ее премьер-министром. Также в России навсегда сделают вторым государственным языком украинский, а вместо рубля пустят в оборот гривну. Таким образом, все в России и на Украине останутся довольными. Правда, успех реализации этого проекта зависит от самих россиян. Если каждый из нас будет ежедневно кричать на улице «Порошенко – мой президент, Саакашвили – мой премьер-министр!» и «Украинский – государственный язык в России!», то очень скоро наши братские страны объединятся. Все станут добрее, а война прекратится. А вот кто локти будет кусать – так это Лукашенко. Будет жалеть, что не успел воплотить такой замечательный проект. Но Белоруссию тоже можно взять потом в состав России, правда, не на таких выгодных условиях.

Заметила, что левая рука стала писать свободно и быстро. Почерк левой руки мне нравится больше почерка правой. Хотя левая пока еще часто ошибается в масштабах движений, она начала еще и какие-то сложные красивые линии делать без участия сознания. Вроде ерунда, но на самом деле устраняются последствия психологических травм, становится радостнее и приятнее существовать. Всем переученным рекомендую научиться писать дефолтной рукой. Возможно, так устраняется напряжение от давних неосуществленных желаний использовать другую руку.

Считается, что основной концепцией Дзена является вера (тезис) в то, что окружающий мир не существует, а существует только сознание мира (мир существует только в сознании). В действительности так описывают только внешнюю сторону Дзен-учения, создающую нездоровый антураж: так мы не приближаемся к истине, а изгоняем из мозга устоявшиеся стереотипы, помогая себе совершить свой первый, начальный шаг. На более глубоком уровне познания Дзен ничего не отрицает, он «всего лишь» доказывает, что посредством «чистого» сознания невозможно ни обнаружить, ни опровергнуть существование «внешнего» мира (материального, физического). Может быть, все мы «спим» и являемся частью чьего-то сна (прямо как в Матрице), а может, и нет. Кто знает? Сознание замыкается на словах, слова (в их различных проекциях и комбинациях) вновь возвращаются в сознание, категориями которого оперирует логика. Она не имеет никакого отношения ни к «Реальному», ни к физическому миру, поэтому категорически непригодна для описания природы (и она уже доказала свою несостоятельность). Физика постулирует, что материальный мир существует независимо от нашего сознания и, исходя из этого, вполне успешно исследует его устройство через призму причинно-следственных связей, «упаковывая» их в прокрустово ложе законов и моделей, каждая из которых по отдельности описывает лишь крошечную часть общей картины. Однако физика и не претендует на «истинную» природу вещей — это не ее прерогатива. Физика оперирует тем миром, который дан нам в ощущениях, дополненных показаниями приборов, и перекладывает решение «морально-идеологических» вопросов на плечи философии, обеспокоенной проблемами: «Существует ли в _действительности_ мир, окружающий нас, и зачем? Что есть время, пространство, сознание, разум? Может ли человек создать мыслящую машину?» и т.д. Предположим, что все-таки искусственный интеллект будет создан. (По правде говоря, я не думаю, что будет соответствовать нашим современным представлениям о нем: колесо отнюдь не имитирует шагоход, а самолет летает совсем не так же, как птица. Рассуждая по аналогии, можно предположить, что ИИ не будет иметь ничего общего ни с нейросетями, ни с квантовыми вычислителями.) Возьмем компьютерного монстра из очередного 3D-шутера и наделим его разумом и (само)сознанием. Монстр будет бродить в коридорах несуществующей вселенной, обсчитываемой процессором, и думать, думать, думать… исследуя свой мир и — чем черт не шутит — даже пытаться познать себя. (Он будет предпринимать попытки только попутно, так как даже если «думающая машина» будет создана, неизвестно, сможет ли она объяснить то, каким образом она думает.) На секунду оторвемся от иллюзий и вспомним, что можно реализовать любую ЭВМ не только в кремнии, но и, скажем, собрать ее из шестеренок (машина Бэббиджа), а то и просто из длинной ленты с ерзающей головкой (машина Тьюринга). Где же тогда окажется интеллект нашего подопечного? Очевидно, не в самих шестеренках. Может быть, в их комбинациях? Любая комбинация бессмысленна сама по себе, а смыл ей придается лишь определенной схемой интерпретации, причем обязательно внешней по отношению к монстру. «Внутри» монстра все комбинации равноправны! В зависимости от выбранной схемы интерпретации, всякая комбинация (шестеренок, перемещений магнитной головки, битов и байтов), взятая наугад, может представлять _любую_, абсолютно любую программу! Если так, то получается, что самосознание носителя искусственного интеллекта заключается отнюдь не в нем самом, а существует _только_ в сознании тех, кто наблюдает за ним. Если говорить на дзенский манер, монстр мыслит тогда и только тогда, когда на него «смотрят». Весь вопрос в том, может ли существовать некая закономерность «сама в себе» или она возникает _только_ при выборе определенного способа интерпретации _внешним_ наблюдателем? Ладно, оставим ИИ и поставим вопрос так: заключено ли человеческое сознание в комбинации возбужденных и заторможенных нейронов или оно сосредоточено в _интерпретации_ этой комбинации _чем-то_ (кем-то) еще? Я намекаю совсем не на душу, а на природу физических законов, которые, по сути, и являются «исполнителями» виртуальной сущности, называемой «разумом». Грубо говоря, наш мир — чья-то суперЭВМ, построенная с неведомой целью, а мы — лишь «биты» данных, обрабатываемые суперпроцессором. Чтобы понять, что представляет собой интеллект, нужно выйти за его пределы. Сознание — совокупность методов интерпретации определенных комбинаций материальных сущностей (или воображаемых), но никакого «материального эквивалента» сознанию не существует. Искать сознание в нейронах — то же самое, что, растерев телевизор в порошок, пытаться обнаружить следы движущегося изображения. В _действительности_ никакого _реального_ мира нет, есть только «физические», «философские» и «религиозные» модели. Воистину это так! Всякая попытка постичь истинную природу мира неизбежно сталкивается с необходимостью выбирать ту или иную схему интерпретации. Сможет ли наблюдатель познавать мир _научным_ путем (а не философско-религиозным!), если будет полностью изолирован? Никаких физических приборов, которые могли бы что-то зафиксировать. Никаких органов чувств, которые могли бы услышать или увидеть что-то — одно лишь сознание в чистом виде. И что случится с миром, из которого исчезнут все наблюдатели? Исходники вселенной, Крис Касперски, Реальная философия несуществующего мира]

Как идентифицировать человека? Что остается неизменным на протяжении всей жизни, если все непосредственно воспринимаемое нами изменяется во времени? Какую роль в идентификации личности играет тело человека, если мы знаем, что в результате метаболического круговорота в мозге в течение нескольких месяцев почти все атомы оказываются замененными? Не является ли личность только процессом — может быть, точнее — случайным процессом , возможность развития которого определяется наличием физического тела? В чем различие в представлениях о личности в различных культурных традициях? Как связана личность с предельной (инвариантной времени) реальностью Мира? Останется что-либо содержательное от представления о личности, если снять с нее покровы, наброшенные на нее культурной средой и, соответственно, личной историей? Внесла ли современная наука что-то существенно новое в понимание природы личности?

Никогда, блядь, не размещайте детей в рашке. Пожалуйста.

Да, у него просто жуткая философия. Суть ее в следующем — когда человек умирает, его атомы рассеиваются по всей Вселенной, а потом поселяются в какое-то другое живое существо. Так начинается вторая их жизнь в другом обличье. И если умершее существо было счастливым, значит, и атомы будут счастливые, и новая жизнь нового существа будет счастливой. Если атомы несчастные — наоборот. И задача человечества — уничтожить всю несчастную жизнь на Земле и в космосе. Далее Циолковский описывает, как, кого и в каком порядке нужно убивать. Я процитирую: «больных, калек, слабоумных, несознательных... диких и домашних животных, насекомых...» И вот этот шизофренический бред наши циолковеды и циолколюбы вводят в ранг философии — научного космизма. Каждый год проходят Циолковские чтения в Калуге — «По разработке научного наследия и развитию идей Циолковского».

@goren пидар, чо ты там рекомендуешь, ты ваще с ума сошел говноед? его обоссали а он рекомендует, ваще поехал!

http://pastebin.com/GNt0TkwA нагуглил на пастебине забавный лог [19:26] 卐 BETEPAH 卍> опять же, даже если ты обдолбан, ты можешь записать данные на диск, а потом перепроверить их уже будучи не обдолбаным [19:26] shprotx> я не понял, почему мне до сих пор не доложили про L29Ah? [19:26] shprotx> оухуенный чел, мыслитель, наркоман [19:26] 4DA> shprotx: http://bnw.im/u/l29ah

https://new-lolks.rhcloud.com лолкс chat

Пожалуй, дропну вещества форэвэр. Никогда бы не пошел на этот шаг, если бы не стал свидетелем того как, казалось бы, безобидные объемы веществ меняют человека до неузнаваемости. Еще вчера я знал ее как смешную девочку, репостящую мемы из вконтача, сегодня она уже неспособна самостоятельно понимать новые мемосы. Вчера она была заводной хохотушкой, а сегодня стервозная сука. Как-нибудь без меня, пожалуйста.

З днем народження Степана Бандери, панове! Слава нації, смерть ворогам!

@moskvano иди нахуй со своим иди нахуй