“I considered selling my weapons “back” to the government, but after a background check and thorough investigation into the buyer, I determined the buyer has a history of violence and is mentally unstable. Big risk to everyone around it.” — Justin Maloney

https://sputnik.by/incidents/20190211/1040007276/Uchitelnitsa-i-uchenik-pogibli-v-rezultate-napadeniya-shkolnika-v-Stolbtsakh.html
Запретим короткоствол, говорили они. Не будет нападений и убийств в школах, говорили они.

https://www.nationalreview.com/2018/09/book-review-gun-control-in-nazi-occupied-france-world-war-2-resistance/
добавил в вишлист

http://gunssavelives.net/browse-stories/ познавательно

Кароч, пост #0TLDWW сподвиг меня таки пойти и позадрачивать стрельбу. Вы не знаете, в питере есть что-нибудь типа этого Объекта, где можно было бы записаться потрениться?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3671801/Army-veteran-rescues-bald-eagle-dangling-upside-rope-75-foot-tree.html

Очередные две истории с полицией, которая убила двух человек. Одна Сент Пол, Миннесота http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/287062-nra-the-reports-from-minnesota-are-troubling. Вторая - Baton Rouge, Луизиана http://www.nationalreview.com/corner/437552/another-police-shooting-another-day-news-feels-its-reruns .

Наша пресса описывает это так, что убили двух черных. Упор немедленно делается на подозрение в расизме и только в расизме.

Обама, который никогда не упустил возможность, в этот раз, как и во всех прочих, немедленно, не дожидаясь расследования, заявил, что это непременно расизм, что это непременно такая же трагедия как мы видели много раз. Без свидетельств, чисто на основании статистики, которая показывает, что черных чаще останавливают за превышение скорости, или застреливают в перестрелке в с полицией.
https://www.yahoo.com/news/fresh-shooting-obama-says-us-police-must-reform-231316729.html?ref=gs

Между тем, если всмотреться в видео, то становится очевидным, что полиция срывается не на вид черного человека, а на вид оружия. В обоих случаях, обнаружив у задержанного пистолет, полицейский впадает в истерическое состояние, и, после нескольких воплей, открывает огонь.

Мне кажется, причины три. Во-первых, эти полицейские явно немедленно уравнивают наличие оружия - с преступностью носителя. В тот самый момент, когда они видят пистолет, у них в голове что-то щелкает, и они уже считают, что идет битва не на жизнь, а на смерть, после чего практически любое движение оппонента срывает их на стрельбу.

Во-вторых, я думаю, этих полицейских никто не учил, что вооруженный человек это нормально. Их никто не учил технике безопасности в обращении с вооруженным человеком. Зато их учили бояться оружия.

В-третьих, у нас в стране существует двойной стандарт ответственности. Полицейские убеждены, на основании жизненного опыта, что им позволено куда больше, чем рядовому гражданину. Что там, где рядовой гражданин должен будет долго доказывать, что у него были основания для самообороны - полицейский просто напишет отчет, и, скорее всего, на этом дело и закончится. Полицейским прощается очень многое, причем даже в случаях очевидной халатности.

Может ли там расизм? Вполне может быть. В конце концов это вполне традиционный момент - первые массовые запреты на оружие появились на Юге после Гражданской войны, когда Демократы как раз хотели разоружить черное население. Был ли расизм в этом конкретном случае - мы не знаем. А вот реакцию на оружие - это мы видим.

Вот статья, где упоминаются расистские корни контроля за оружием - странно, что в The Atlantic http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/07/alton-sterling-philando-castile-2nd-amendment-guns/490301/

Заметьте, что эти случаи происходят чаще, если не исключительно, в городах. В чем особенность города? Полицейский живет не там, где он работает. Это не его соседи. Это не его знакомые. Его начальство живет еще дальше. Мэр города еще дальше. Влияние каждого из граждан на правительство - невелико.

Полицейский может избить гражданина, и это будет значить, что мэр потеряет голоса ничтожной доли процента избирателей, даже, если все друзья и знакомые избитого решат, что такой мэр им не нужен. Более того, в крупном городе куда более важны общеполитические вопросы, там выбор будет не между людьми, а между партиями, и голоса будут отданы той партии, которая обещает аборты, даже, если он положит с прибором на поведение полиции.

Наоборот, если в большом городе мэр решит сделать нелюбовь граждан к полиции частью своей кампании, то он не будет расположен устанавливать законность в каждом случае индивидуально, по данным каждого эпизода - он устроит массовую атаки на полицию. Что приведет к обратному результату - поскольку полиция, как любой из нас, четко понимает разницу между "на кого-то наехали по закону" и "на нас всех наехали по политике".

Пожалуйста, вот пример - Балтимор. После массового наезда на полицию, полиция занимает оборонительную позу. На кой черт им рисковать не только своей жизнью, но и увольнением, потерей пенсии, и шельмованием в прессе, если не сроком в тюрьме? Ряды желающих идти в полицию редеют, преступность стремительно растет. https://pjmedia.com/trending/2016/07/06/baltimore-after-freddie-gray-fewer-cops-more-murders/

Если бы у них было ощущение, что ситуацией правит закон, они бы знали, докуда они могут идти, и где они должны остановиться. Но такого ощущения нет. Есть конъюнктура. Сегодня Президент хочет раздувать расовую войну за их счет, его однопартийцы настроены соответственно, и полиция, ясное дело, реагирует на стимулы.

Немецкая полиция обнаружила склад оружия, принадлежащий исламским экстремистам. На складе, судя по картинке, имеются не только Калашниковы, но и явные ракетные гранатометы. Непонятно, как такое могло произойти, если немецкий закон запрещает иметь такие штуки. Всю мудрость последних действий наших Демократов основана на идее, что, если террористу запретить иметь такие вещи, то он не сможет совершить преступление.
http://www.express.co.uk/news/world/684623/Islamist-extremists-hide-huge-stockpile-of-weapons-near-German-mosque

ISIS взял на себя ответственность за теракт сегодня во Флориде - какой-то последователь религии мира расстрелял гей-клуб в Орландо, убил 50 человек.
http://newyork.cbslocal.com/2016/06/12/orlando-nightclub-shooting/

А теперь, леди и джентльмены, реакция нашей беспристрастной и глубоко порядочной прессы, совсем-совсем не такой, как позорный первый канал Российского телевидения (позаимствовано в Instapundit):

Tom Brokaw, обеспокоен, что в нашей сране все споры разрешаются оружием,
http://newsbusters.org/blogs/nb/nicholas-fondacaro/2016/06/12/brokaw-county-everything-seems-get-settled-gun

ABC осуждает "gun violence", "эпидемию оружия", и напоминает, что Хиллари обещала оружие контролировать.
http://newsbusters.org/blogs/nb/nicholas-fondacaro/2016/06/12/abc-blames-orlando-terror-election-rhetoric-and-guns-america

Associated Press называет это просто одним из последних "массовых убийств".
http://newsbusters.org/blogs/nb/tom-blumer/2016/06/12/ap-calls-orlando-terrorist-massacre-just-latest-mass-shooting

Yahoo пишет, что Берни Сандерс правильно определил настоящего виновника - это автоматическое оружие! (Похоже, что наши левые убеждены, что автоматическое оружие страдает гомофобией, которую они совершенно не могут найти среди сторонников ISIS).
https://www.yahoo.com/news/bernie-sanders-just-nailed-real-143350298.html

Президент Обама определил, что это был акт ненависти, и терроризм. Однако, он объяснил, что не знает точно подлинных мотивов убийцы.
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/06/12/obama_on_orlando_massacre_an_act_of_terror_and_an_act_of_hate.html

Ну, я понимаю, еще рано судить. В конце концов, все, что нам известно про убийцу, это то, что его в первый раз заподозрили в связях с ISIS в 2013-м. Потом в 2014-м его расследовали, обнаружив связь с некоторым бомбистом, решили, что незначительная. Что еще? Ну, перед убийством он сам позвонил в 911, и поклялся в верности лидеру ISIS. И все. Так что пока его мотивы неясны. Возможно, это ультра-правый христианин. Член NRA, Tea Party, и сторонник Трампа.
http://www.nbcnews.com/storyline/orlando-nightclub-massacre/orlando-nightclub-shooting-emergency-services-respond-reports-gunman-n590446

Единственное, что Обама смог определить прямо с первого взгляда, это то, что события еще раз напоминают нам, как легко добыть оружие, и нам надо решать, хотим ли мы вообще жить в такой ужасной стране, где есть право на оружие?

Если помните, в Университете Техаса декан ушел в отставку, поскольку новый закон повелел государственному университету соблюдать Федеральную Конституцию, и отменить все запреты на ношение оружие на кампусе, а этого декан вынести не смог, и вот, произвел карьерное сепукку. В полном соответствии с гордой традицией Демократа, которого принуждают уважать права студентов.

Но это была присказка. Там была еще одна деталь, о которой я хотел написать, забыл, а потом мне напомнила mrs_mushroom, за что ей большое спасибо.

В той же статье пишут, что персонал Университета предупредил профессуру, что надо быть осторожными при обсуждении чувствительных вопросов, и исключить их из обсуждаемых тем, если им кажется, тема злит студентов. Которые, внимание! - могут быть вооружены.

У меня есть две гипотезы. Первая, они боятся "левых" студентов. Очевидно, зная, как эти студенты реагируют на неприятные им мысли. И помня о том, что сейчас уже недостаточно быть "старым большевиком", чтобы избежать атаки. Плюс, раньше можно было надеяться, что возбужденного левого студента можно успокоить, загнав его в "безопасное место", где стены обшиты специальным войлоком, непроницаемым для мыслей извне. Теперь, они опасаются, левый студент может не успеть туда добежать.

Второе объяснение - они боятся не левых, а "правых" студентов. На первый взгляд, конечно, это весьма мирный, толерантный народ. Они не требуют себе "безопасных комнат", не жалуются на "триггеры", не закрикивают выступления левых ораторов, не требуют изгнания левой мысли с кампуса, не... Почему же их надо бояться?

Я думаю, персонал университета попытался поставить себя на место "правого" студента. Они представили себе, как бы они себя чувствовали на кампусе тотально правого Университета. В потоке постоянной пропаганды персональных свобод, и преимуществ свободного рынка. Слушая лекции, где профессор в курсе Английского Языка вставляет свое мнение о лысенковщине в климатологии. Узнав, что генетику преподает профессор, который, по совместительству, католический аббат. Получая от ректора приглашения на Рождество, и поздравления с Ханукой.

Представив все это, персонал Унверситета Техаса поймал себя на том, что в глазах у них несколько помутнело, а рука судорожно шарит по бедру в поисках крышки кобуры революционного маузера. Прикинув, таким образом, как себя должен чувствовать правый студент, они занервничали, и сели писать свои рекомендации.

http://arbat.livejournal.com/857440.html ле арбат — оружейный романтик :3

http://abcdefgh.livejournal.com/854766.html

Два вооруженных бандита залезли в дом. Тринадцатилетний мальчик взял мамин Глок и вступил в перестрелку. Одного убил. Теперь, вопрос такой - перечислите политиков, которые настаивают, что мальчика надо было разоружить, заперев оружие в сейфе.

http://www.postandcourier.com/article/20151110/PC16/151119940

Алсо, этот американский подросток только что нассал в ебала всем петухам, которые кукарекают, что наличие оружия не спасает, потому что типа гражданские всё равно не могут им пользоваться и прочее кококо. Перемогаです。

Дмитро Ярош призывает Раду вооружать украинцев для защиты от агрессии: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=628814330528788&set=a.203905636352995.48634.100002006813356&type=1&stream_ref=10 А что, может и в самом деле додумаются легализовать гражданское оружие в украине. Хоть какой-то толк будет со всего этого перформанса.

Аргументы противников легализации оружия: http://lj.rossia.org/users/boza/583358.html