БОРИС СТРУГАЦКИЙ: ФАШИЗМ — ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО

"Очень важный признак фашизма — ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист — обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи — какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы — прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты — лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами»."

"Возможна железная диктатура со всеми ее гробовыми прелестями — скажем, диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, — но поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная (расовая), это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, скажем Израиль, но если отсутствует диктатура («железная рука», подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции) — это уже не фашизм."

// И где только штампуют таких ублюдков раз раз разом воспроизводящих одни и те же убогие советские штампы?

Забавно как все современные западные леваки решили что угнетением людей занимается не государство при помощи физического насилия, а самые обычные люди (строго определённых расы, пола и вероисповедания) не имеющие никаких государственных должностей, и не обладающие абсолютно никакой властью. И угнетение это просходит на уровне мыслей, слов и даже жестов.
И как только государство уничтожит свободу слова и растопчет в грязь последние права человека как сразу наступит мир, коммунизм и всеобщее счастье.
Надеюсь западная цивилизация скоро будет уничтожена и эти идеи сдохнут вместе с ней.

Вчера мне снился чудный сон, будто я опять живу в новозелашке. Хожу в зоопарк и в библиотеку, пью какао, читаю книжки по CS и матлогике. Пришло время уезжать, я купил уже билет и всё такое. А потом пошёл в парк, сел на скамеечку, расслабился и пропустил самолёт, никуда не полетел, так там и остался навсегда. Такой хороший сон, даже просыпаться не хотелось.

Лентач - был такой якобы оппозиционный паблик вконтакте который я иногда читал. Он мне запомнился тем что в тот день когда в США разрешили гей-браки они сделали радужный логотип, и от них отписалось что-то около 15% подписчиков. После чего они написали оскорбительный пост где обвиняли отписавшихся в каких-то мыслепреступлениях, вольнодумстве и прочем грехе гомофобии. Вообщем администрация этого паблика показала себя не с лучшей стороны, и проявила себя леваками-гомофобофобами. Время шло, случай я этот забыл. Захожу туда сегодня, далее цитаты:

Нас тут многие спрашивают, почему мы считаем блокировку МДК приятной новостью. Объясняем

Сегодня питерский суд прикрыл MDK. Это очень противоречивое и очень важное решение, которое многое меняет.

Мы были рождены в волшебное время. Мы застали абсолютно свободный, никем не контролируемый интернет. Там не было государства, закона, совести, морали. Никаких сдерживающих факторов. Мы увидели, как работает абсолютно нерегулируемая система.

Но где заканчивается свобода и начинается безнаказанность? Мы видели свободную наркоторговлю. Мы видели, как легкодоступна детская порнография. Мы видели тонны ненависти, которые выливали друг на друга люди. "Ну это же интернет. Это же не реальная жизнь", - оправдывали они себя. Так и должно быть?

На протяжении нескольких лет государство пытается что-то контролировать. Чаще всего делает это нелепо или даже вредно. Роскомнадзор, цензурный аппендикс этой системы, зарекомендовал себя, как совершенно бестолковый, неэффективный, топорный и тупорылый механизм. Мы все видели блокировки оппозиционных ресурсов. Увидим их еще не раз. И всеобщее возмущение этими плодами госрегулирования понятно. Нам это не нужно. Но как от этого отказаться? Выплескивая воду, мы рискуем выплеснуть вместе с водой ребенка.

Есть принципиальные отличия между MDK и оппозиционными Гранями.ру, например, которые уже достаточно давно заблокированы. Во-первых, у MDK 30% аудитории - дети. И это слишком много, чтобы можно было писать то, что в голову придет. Причем, они никогда не делали попыток ограничить количество несовершеннолетних читателей. Не вводили даже возрастных маркировок. Во-вторых, их контент не уникален. Можно сколько угодно говорить об интеллектуальном уровне того, что там происходит. Это дело вкуса. Но, лишившись Граней.ру, мы лишаемся колонок, статей, авторских материалов. Что мы теряем после блокировки MDK? Ворованные у других авторов картинки. Агрегация - это тоже хорошо. Но они никогда не производили никаких ценностей для общества. Даже спорных.

По своей сути MDK - это сообщество, которое транслирует детям ворованный, взрослый контент, и на этом зарабатывает. Хорошо это или плохо? Плохо. Воровать всегда плохо. Показывать детям спорные и слишком взрослые вещи - еще хуже.

Мы попали в ловушку. Ловушку смыслов, которая заставляет нас связывать дрянь и свободу слова. Мы спасаем всех, опасаясь, что после них придут за нами, и наше личное пространство свободы будет сжиматься каждый день. Это так. После них придут за нами. Но они бы пришли в любом случае, а так хоть что-то полезное по пути сделают.

// Я боюсь эта страна проклята.

Иногда при написании слова «участвовать» задумываюсь на секунду — а не «уча*в*ствовать» ли? Потом, к счастью, отпускает. Что за херня и как это починить?

Наблюдаю со всеми (естественными) языками, которые знаю.

http://www.bbc.com/russian/society/2015/10/151008_tr_japanese_manga_refugee

"Я хочу жить в безопасности и чистоте, есть деликатесы, тусоваться, носить красивые вещи и жить роскошной жизнью... За счет кого-то другого, - написано на картинке, размещенной в посте на "Фейсбуке". - У меня есть идея. Я стану беженцем".

Иллюстрация и подпись к ней была опубликована японской художницей правых взглядов в сентябре. Сейчас петицию с призывом к "Фейсбуку" удалить ее подписали более 100 тысяч человек.

В обращении, размещенном с аккаунта под названием "Группа "Не допустим расизм", утверждается, что несколько человек пожаловались на картинку и требуют от социальной сети "признать иллюстрацию, оскорбляющую сирийских беженцев, расистской".

Эти люди сотнями тысяч травят вольдумцев. А потом рассуждают что надо бороться с cyber-bulling и cyber-violence в интернете.
Люди которые борются против свободы слова и свободы совести - это не люди, это говно.

http://www.newsru.com/arch/world/09oct2015/genetics.html
Все,посоны, науку можно закапывать.
Этот день наконец настал. Я всё ждал когда же они сделают это. И вот, современная наука наконец пришла к тому чтобы искать корреляции между поведением и ДНК.
Вместо того чтобы изучать сами явления, шарлатаны теперь просто смотрят что с чем коррелирует и видимо считают что такой и должна быть наука.
Старая пастафарианская байка про пиратов и глобальное потепление теперь верна для науки.
см. также #Y6ZJUK #SUILT2

Среди недалёких людей в современном обществе бытует миф о том что якобы мужчины более склонны к "преступлениям" чем женщины. Из которых расистки и расисты прямо выводят идеи о том, например, что мужчины генетически неполноценны #Y6ZJUK или что мужская физиология есть источник зла #H74JWN или что мужчин надо казнить сразу в утробе матери #JDU4FG по обвинениям в преступлениях которые они не совершали.

Попробуем разобраться в этих мифах. Разумеется источником этих мифов является статистика по осуждённым лицам по признаку пола, а так же по лицам сидящим в тюрьме.

Статистика эта разумеется является истинной но говорит она отнюдь не о расовой неполноценности мужчин, а о том что мужчины во всех странах являются дискриминируемой группой.

В российском законодательстве подобная дискриминация видна особенно остро #CQQL9P

За одни и те же преступления мужчинам дают большие сроки чем женщинам.

Когда женщину оправдывают, мужчине дают реальный срок. Когда женщине дают условный срок, мужчине дают реальный срок. Когда женщине дают реальный срок, мужчине дают куда больший реальный срок.

Кроме вышеописанной дискриминации на уровне законодательном и судебном, существует так же дискриминация на уровне исполнительном. Мужчин за мелкие правонарушения задерживают охотнее чем женщин. У женщин охотнее берут заявления связанные с домашним насилием итд.

Таким образом государственные тюрьмы заполняются мужчинами намеренно.

Другая причина такой статистики социальная. По статистике среди мужчин намного больше бомжей и нищих чем среди женщин. Как известно бедность и нищета являются главной причиной совершения преступлений. Это связано с тремя социальными факторами:

Первый фактор заключается в том что обществом негласно приписывается, что родственникам обедневших женщин надо заботится о них, сочувствовать им и всячески помогать. В том время как обнищавших мужчин принято выбрасывать на улицу и осуждать.

Второй фактор я называю "институт содержанок". Существует довольно обширный процент женщин которые без существования этого явления сами были бы бомжами или нищими, но благодаря тому что они смогли удачно найти себе партнёра-мужчину который содержит их, они избежали такой участи. Доля таких людей среди мужчин ничтожно мала. Потому что нищий мужчина не считается обществом качественным партнёром.

Третий фактор, опять же, основан на законодательной дискриминации, которая отправляет мужчин в рабство на целый год, выдёргивая их из социальной жизни. В то же самое время женщины находят себе работу, получают трудовой стаж или образование. Мужчинам же которые возвращаются из рабства приходится начинать всё заново.

Так же не-служившим мужчинам, в отличии от не-служивших женщин невозможно устроиться на гос.службу, а я напоминаю что в таких странах как рашка это самые прибыльные рабочие места. Поэтому например согласно статистическим исследованиям к "среднему классу" в рашке принадлежат большей частью женщины http://www.novayagazeta.ru/columns/63934.html

// Есть также другая статистка согласно которой среди женщин бедных больше чем среди мужчин. Только те кто приводят эту статистику обычно игнорируют тот факт что нищие мужчины попросту умирают, общество отказывается от нищих мужчин, они становятся бомжами и умирают, в то же время о нищих женщинах как-то заботятся. Так же эта статистика игнорирует тот факт что в рашке бабки живут дольше дедов а пенсионеры в рашке традиционно бедны.

Таким образом причин того что тюрьмы наполнены мужчинами а не женщинами три - это угнетение и дискриминация мужчин на государственном уровне (во всех трёх ветвях власти), и дискриминация социальная которая не была бы большой проблемой сама по себе, но накладываясь на государственное угнетение она порождает намного более сильное неравенство чем то которое она бы породила без него.

И очевидно что если бы государство и общество относилось к мужчинам так же как оно сейчас относится к женщинам, а к женщинам так же как оно сейчас относится к мужчинам, то государственные тюрьмы были наполнены именно женщинами.

Это не цензура. Оскорбления не относятся к свободе слова.

Как таких земля носит, скажите плиз.

http://imgur.com/gallery/k4GVw4g

Почему некоторые "люди" считают что неподчинение государству или несоблюдение его законов само по себе является преступлением? В чём состав этого преступления? Они реально верят что человек по праву рождения обязан во всём подчинятся государству и делать всё что оно прикажет?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2770621/Couple-singing-Peppa-Pig-theme-tune-toddler-daughter-thrown-bus-passenger-accused-racist.html
http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/401920/Peppa-pig-racism-bus

Вот этот #ICY5GQ пост навёл меня на одну мысль которую я давно хотел высказать.

Среди современной политическо-экономической интернет-тусовки распространён один странный деструктивный мем. Будто бы золотой стандарт это что-то устаревшее и плохое, и будто бы человек говорящий что-либо в пользу золотого стандарта это человек якобы глупый и недалёкий.

Подобный мем возник от того что некоторые люди постоянно это повторяли и видимо настолько сами себе поверили, что решили что подобное утверждение не нуждается в каком-либо обосновании.

Также этот страный мем вероятно возник потому что некоторые недалёкие личности верят будто бы за каждым политическим решением каким бы убогим, подлым и дурацким оно ни было стоит некий тайный сакральный смысл. Государствопоклонничество это тоже очень странная деструктивная идиология, и разумеется никакими сакральными знаниями чиновники не обладают и никогда не обладали. Более того в современном мире открытой науки "тайные знания" не считаются научными.

В любом современном государстве национальная валюта не привязана абсолютно ни к чему, и это позволяет государству бесконечно грабить население страны путем постоянной денежной эмиссии и вследствии неё - инфляции.

Отсутсвие какой-либо привязки валюты к чему-либо что имеет материальную ценность приводит к тому что гос-во начинает производить деньги из воздуха, обсеценивая сбережения граждан.

Кстати именно это привело к обвалу одной известной валюты, а вовсе не цены на нефть. Если вы посмотрите разницу между курсом и денежной массой то увидите что в 2010 году денежная масса была в два раза меньше чем в 2014 году. И курс доллара по отношению к одной известной валюте тоже был в два раза ниже.

Курс валюты определяется не ценой на нефть а исключительно спросом и предложением этой валюты на бирже, а предложение зависит от денежной массы. Говоря простым языком: печатаешь деньги - они обесцениваются.

И именно золотой запас частично решает эту проблему. Золото тоже может частично обесценится в силу объективных экономических причин (и это нормально). Но любая государственная валюта обесценивается в силу желания левой пятки коррумпированного чиновника. Что мы и видели на примере Зимбабве или Белоруссии. И даже в США за последние 100 лет доллар обесценился неимоверно.

Иными словами, при использовании золотого стандарта действительно меньше риска для той инфляции которая случается в следствии бесконтрольной эмиссии.

Конечно есть множество других вариантов. Лично я вообще против любых государственных денег и считаю что деньги должны абсолютно бесконтрольно выпускаться любым частным лицом, которое этого желает. Но даже выбирая из частных денег я бы выбрал те которые привязаны к чему-либо что имеет реальную материальную ценность. И Bernard von NotHaus со мной согласен.